第十七章涉港、澳、臺民事訴訟

第一節(jié)涉港、澳、臺民事訴訟概述第二節(jié)涉港、澳、臺民事訴訟的特別規(guī)定第三節(jié)涉港、澳、臺訴訟中區(qū)際司法協(xié)助本章導(dǎo)學(xué)涉港、澳、臺民事訴訟涉及我國香港、澳門和臺灣三個不同于內(nèi)地的法域，因此在管轄、當(dāng)事人、證據(jù)等方面需要作出特別規(guī)定。因各個法域都擁有自己的司法終審權(quán)，就必然需要相應(yīng)的區(qū)際司法協(xié)助。本章主要介紹涉港澳臺民事訴訟的特別規(guī)定和涉港、澳、臺民事訴訟中的區(qū)際司法協(xié)助兩個問題。第一節(jié)涉港、澳、臺民事訴訟概述一、涉港、澳、臺民事訴訟的概念及辨析是指具有涉港、澳、臺因素的民事訴訟。其中的涉港、澳、臺因素包括以下三個方面：訴訟主體方面涉港、澳、臺爭議的民事法律關(guān)系涉港、澳、臺訴訟標(biāo)的物涉港、澳、臺

第二節(jié)涉港澳臺民事訴訟的特別規(guī)定二、當(dāng)事人港澳臺當(dāng)事人在內(nèi)地進(jìn)行訴訟活動，應(yīng)向人民法院提交港澳臺有關(guān)部門出具有證明文件以證明其當(dāng)事人的身份。涉港、澳、臺當(dāng)事人在人民法院起訴、應(yīng)訴，需要委托律師代理訴訟的，必須委托內(nèi)地律師。三、證據(jù)當(dāng)事人向法院提供的證據(jù)是在香港、澳門、臺灣地區(qū)形成的，應(yīng)當(dāng)履行相關(guān)的證明手續(xù)。包括：用于認(rèn)定當(dāng)事人訴訟主體資格的國籍身份、資格證件委托訴訟代理人、訴訟代表人的文書，一般指授權(quán)委托書。合議庭認(rèn)為需要辦理證明手續(xù)的作為認(rèn)定案件事實的主要訴訟證據(jù)當(dāng)事人表達(dá)對案件處理的意見書

第三節(jié)涉港澳臺訴訟中的區(qū)際司法協(xié)助司法協(xié)助是一種司法合作關(guān)系或司法合作行為。存在于不同國家之間的司法合作關(guān)系叫做國際司法協(xié)助，存在于一國內(nèi)部不同法域之間的司法合作關(guān)系叫做區(qū)際司法協(xié)助。基于司法協(xié)助所介入的領(lǐng)域不同又可分為刑事司法協(xié)助、行政司法協(xié)助和民事司法協(xié)助。其范圍主要包括：區(qū)際送達(dá)訴訟文書；區(qū)際調(diào)查取證；區(qū)際成認(rèn)與執(zhí)行法院裁判；區(qū)際成認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決。一、內(nèi)地與香港的區(qū)際司法協(xié)助【17-1】申請人：利登利開展〔以下稱利登利公司〕住所地香港灣仔皇后大道東182號順豐國際中心25樓。被申請人：耀聲遠(yuǎn)東〔以下稱耀聲公司〕住所地香港中環(huán)德輔道71號永安集團(tuán)大廈1810室。申請人利登利公司、富華公司與被申請人耀聲公司合同糾紛一案，經(jīng)香港特別行政區(qū)高等法院原訟法庭于1998年第A15726號判決書判決，被申請人耀聲公司應(yīng)向利登利公司支付港幣13897153.80元，應(yīng)向富和執(zhí)行該判決。申請人在申請的同時向該院提交了香港特別行政區(qū)高等法院原訟法庭1998年第A15726號判決書復(fù)印件、該判決書的中文譯本、中國法律效勞〔香港〕的認(rèn)證材料以及有關(guān)被申請人在廈門的財產(chǎn)資料等。問：廈門中級法院應(yīng)否作出成認(rèn)和執(zhí)行該判決的裁定？為什么？在什么樣的時間和條件下，內(nèi)地法院才能成認(rèn)和執(zhí)行香港法院的判決？〔一〕民商事司法文書的送達(dá)1.委托送達(dá)機(jī)構(gòu)內(nèi)地法院和香港特別行政區(qū)法院可以相互委托送達(dá)。2.委托書委托方須出具蓋有其印章的委托書，并須在委托書中說明委托機(jī)關(guān)的名稱、受送達(dá)人的姓名或者名稱、詳細(xì)地址及案件的性質(zhì)。委托書應(yīng)當(dāng)以中文文本提出。3.送達(dá)不管司法文書中確定的出庭日期或者期限是否已過，受委托方均應(yīng)送達(dá)。委托方應(yīng)當(dāng)盡量在合理期限內(nèi)提出委托請求受委托方接到委托書后，應(yīng)當(dāng)及時完成送達(dá)，最遲不得超過自收到委托書之日起兩個月。〔二〕仲裁裁決的執(zhí)行1.管轄法院在內(nèi)地或者香港特區(qū)作出的仲裁裁決，一方當(dāng)事人不履行仲裁裁決的，另一方當(dāng)事人可以向被申請人住所地或者財產(chǎn)所在地的有關(guān)法院申請執(zhí)行。上述的有關(guān)法院，在內(nèi)地指被申請人住所地或者財產(chǎn)所在地的中級人民法院，在香港特區(qū)指香港特區(qū)高等法院。2.執(zhí)行仲裁裁決的范圍3.申請執(zhí)行申請人向有關(guān)法院申請執(zhí)行在內(nèi)地或者香港特區(qū)作出的仲裁裁決的，應(yīng)當(dāng)提交以下文書：執(zhí)行申請書仲裁裁決書仲裁協(xié)議4.申請期限對1997年7月1日至?執(zhí)行仲裁裁決安排?生效之日〔2000年2月1日〕因故未能向內(nèi)地或者香港特區(qū)法院申請執(zhí)行，申請人為法人或者其他組織的，可在本安排生效后六個月內(nèi)提出；如申請人為自然人的，可在生效后一年內(nèi)提出。對于內(nèi)地或香港特區(qū)法院在1997年7月1日至生效之日拒絕受理或者拒絕執(zhí)行仲裁裁決的案件，應(yīng)允許當(dāng)事人重新申請。5.執(zhí)行程序與執(zhí)行費用6.不予執(zhí)行的情形仲裁協(xié)議當(dāng)事人依對其適用的法律屬于某種無行為能力的情形；或者該項仲裁協(xié)議依約定的準(zhǔn)據(jù)法無效；或者未指明以何種法律為準(zhǔn)時，依仲裁裁決地的法律是無效的；被申請人未接到指派仲裁員的適當(dāng)通知，或者因他故未能陳述意見的；裁決所處理的爭議不是交付仲裁的標(biāo)的或者不在仲裁協(xié)議條款之內(nèi)，或者裁決載有關(guān)于交付仲裁范圍以外事項的決定的；但交付仲裁事項的決定可與未交付仲裁的事項劃分時，裁決中關(guān)于交付仲裁事項的決定局部應(yīng)當(dāng)予以執(zhí)行；仲裁庭的組成或者仲裁庭程序與當(dāng)事人之間的協(xié)議不符，或者在有關(guān)當(dāng)事人沒有這種協(xié)議時與仲裁地的法律不符的；裁決對當(dāng)事人尚無約束力，或者業(yè)經(jīng)仲裁地的法院或者按仲裁地的法律撤銷或者停止執(zhí)行的。〔三〕相互認(rèn)可和執(zhí)行民事商判決1.管轄法院在內(nèi)地向被申請人住所地、經(jīng)常居住地或者財產(chǎn)所在地的中級人民法院提出，在香港特別行政區(qū)向香港特別行政區(qū)高等法院提出。2.申請人應(yīng)當(dāng)提交的書面文件請求認(rèn)可和執(zhí)行的申請書；經(jīng)作出終審判決的法院蓋章的判決書副本；作出終審判決的法院出具的證明書；身份證明材料。3.申請期限雙方或者一方當(dāng)事人是自然人的為一年，雙方是法人或者其它組織的為六個月。4.不予認(rèn)可和執(zhí)行的法定情形根據(jù)當(dāng)事人協(xié)議選擇的原審法院地的法律，管轄協(xié)議屬于無效。但選擇法院已經(jīng)判定該管轄協(xié)議為有效的除外。判決已獲完全履行根據(jù)執(zhí)行地的法律，執(zhí)行地法院對該案享有專屬管轄權(quán)；根據(jù)原審法院地的法律，未曾出庭的敗訴一方當(dāng)事人未經(jīng)合法傳喚或者雖經(jīng)合法傳喚但未獲依法律規(guī)定的辯論時間；判決是以欺詐方法取得的；執(zhí)行地法院就相同訴訟請求作出判決，或者外國、境外地區(qū)法院就相同訴訟請求作出判決，或者有關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)作出仲裁裁決，已經(jīng)為執(zhí)行地法院所認(rèn)可或者執(zhí)行的。5.中止認(rèn)可和執(zhí)行程序?qū)τ谙愀厶貏e行政區(qū)法院作出的判決，判決確定的債務(wù)人已經(jīng)提出上訴，或者上訴程序尚未完結(jié)的，內(nèi)地人民法院審查核實后可以中止認(rèn)可和執(zhí)行程序。6.判決效力及救濟(jì)程序當(dāng)事人對認(rèn)可和執(zhí)行與否的裁定不服的，在內(nèi)地可以向上一級人民法院申請復(fù)議，在香港特別行政區(qū)可以根據(jù)其法律規(guī)定提出上訴。

二、內(nèi)地與澳門的區(qū)際司法協(xié)助〔一〕司法文書送達(dá)與調(diào)取證據(jù)1.司法文書送達(dá)與調(diào)取證據(jù)的共同規(guī)定適用的案件：一般民商事案件、勞動爭議案件〔內(nèi)地〕和民事勞工案件〔澳門特區(qū)〕。委托機(jī)構(gòu)：均須通過各高級人民法院和澳門特別行政區(qū)終審法院進(jìn)行。委托：應(yīng)在合理期限內(nèi)提出委托請求，委托書應(yīng)當(dāng)以中文文本提出。完成受托事項適用法律及委托費用不予執(zhí)行的情形：如果該事項不屬于法院職權(quán)范圍或者內(nèi)地人民法院認(rèn)為在內(nèi)地執(zhí)行該受托事項將違反其根本法律原那么或社會公共利益澳門特別行政區(qū)法院認(rèn)為在澳門特別行政區(qū)執(zhí)行該受托事項將違反其根本法律原那么或公共秩序的應(yīng)及時向委托方法院書面說明不予執(zhí)行的原因2.司法文書送達(dá)〔1〕送達(dá)司法文書的范圍〔2〕委托〔3〕送達(dá)3.調(diào)取證據(jù)〔1〕代為調(diào)取證據(jù)的范圍：代為詢問當(dāng)事人、證人和鑒定人代為進(jìn)行鑒定和司法勘驗調(diào)取其他與訴訟有關(guān)的證據(jù)〔2〕委托雙方相互委托代為調(diào)取證據(jù)應(yīng)當(dāng)提交委托書〔3〕調(diào)查取證受委托方法院在執(zhí)行委托調(diào)取證據(jù)時，根據(jù)委托方法院的請求，可以允許委托方法院派司法人員出席。必要時，經(jīng)受委托方允許，委托方法院的司法人員可以向證人、鑒定人等發(fā)問。〔二〕相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事判決1.適用范圍內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)民商事案件〔在內(nèi)地包括勞動爭議案件，在澳門特別行政區(qū)包括勞動民事案件〕判決。刑事案件中有關(guān)民事?lián)p害賠償?shù)呐袥Q、裁定排除適用行政案件2.管轄法院內(nèi)地有權(quán)受理認(rèn)可和執(zhí)行判決申請的法院為被申請人住所地、經(jīng)常居住地或者財產(chǎn)所在地的中級人民法院。兩個或者兩個以上中級人民法院均有管轄權(quán)的，申請人應(yīng)中選擇向其中一個中級人民法院提出申請。澳門特別行政區(qū)有權(quán)受理認(rèn)可判決申請的法院為中級法院，有權(quán)執(zhí)行的法院為初級法院。3.申請應(yīng)當(dāng)提交申請書，同時應(yīng)當(dāng)附以下相關(guān)文件：〔1〕傳喚屬依法作出，但判決書已經(jīng)證明的除外；〔2〕無訴訟行為能力人依法得到代理，但判決書已經(jīng)證明的除外；〔3〕根據(jù)判決作出地的法律，判決已經(jīng)送達(dá)當(dāng)事人，并已生效；〔4〕申請人為法人的，應(yīng)當(dāng)提供法人營業(yè)執(zhí)照副本或者法人登記證明書；〔5〕判決作出地法院發(fā)出的執(zhí)行情況證明。4、審查與裁定裁定不予認(rèn)可的情形：根據(jù)被請求方的法律，判決所確認(rèn)的事項屬被請求方法院專屬管轄。在被請求方法院已存在相同訴訟，該訴訟先于待認(rèn)可判決訴訟提起，且被請求方法院具有管轄權(quán)。被請求方法院已認(rèn)可或者執(zhí)行被請求方法院以外的法院或仲裁機(jī)構(gòu)就相同訴訟作出的判決或仲裁裁決。根據(jù)判決作出地的法律規(guī)定，敗訴的當(dāng)事人未得到合法傳喚，或者無訴訟行為能力人未依法得到代理。根據(jù)判決作出地的法律規(guī)定，申請認(rèn)可和執(zhí)行的判決尚未發(fā)生法律效力，或因再審被裁定中止執(zhí)行。在內(nèi)地認(rèn)可和執(zhí)行判決將違反內(nèi)地法律的根本原那么或社會公共利益；在澳門特別行政區(qū)認(rèn)可和執(zhí)行判決將違反澳門特別行政區(qū)法律的根本原那么或公共秩序。5.復(fù)議與上訴當(dāng)事人對認(rèn)可與否的裁定不服的，在內(nèi)地可以向上一級人民法院提請復(fù)議，在澳門特別行政區(qū)可以根據(jù)其法律規(guī)定提起上訴。三、內(nèi)地與臺灣的區(qū)際司法協(xié)助〔一〕關(guān)于認(rèn)可臺灣地區(qū)民事判決1.申請臺灣地區(qū)有關(guān)法院的民事判決，當(dāng)事人住所地、經(jīng)常居住地或者被執(zhí)行財產(chǎn)所在地在其他省、自治區(qū)、直轄市的，當(dāng)事人可以根據(jù)本規(guī)定向人民法院申請認(rèn)可。2.受理與審查人民法院收到申請書，經(jīng)審查，符合上述條件的應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)受理。3、裁定不予認(rèn)可的情形：申請認(rèn)可的民事判決的效力未確定的申請認(rèn)可的民事判決，是在被告缺席又未經(jīng)合法傳喚或者在被告無訴訟行為能力又未得到適當(dāng)代理的情況下作出的。案件系人民法院專屬管轄的案件的雙方當(dāng)事人訂有仲裁協(xié)議的案件系人民法院已作出判決，或者外國、境外地區(qū)法院作出判決或境外仲裁機(jī)構(gòu)作出仲裁裁決已為人民法院所成認(rèn)的。申請認(rèn)可的民事判決具有違反國家法律的根本原那么，或者損害社會公共利益情形的。〔二〕關(guān)于臺灣地區(qū)的民事調(diào)解書和民事調(diào)解協(xié)議書〔三〕關(guān)于臺灣地區(qū)法院簽發(fā)的支付令原告：美達(dá)多財務(wù)。住所：香港中環(huán)皇后大道中305-313永業(yè)中心。被告：瑞昌置業(yè)。住所：香港金鐘夏愨道16號遠(yuǎn)東金融中心。被告：聚龍集團(tuán)。住所：香港金鐘夏愨道16號遠(yuǎn)東金融中心。被告：黎豐剛，香港居民，住香港新界。被告：溫小娟，香港居民，住香港新界。1996年11月22日，原告與瑞昌公司在香港簽訂了一份?貸款協(xié)議?，約定由原告貸款1.13億港元給瑞昌公司，利率為年息15%，期限為24個分析案例月。同日，聚龍公司、黎君剛、溫美娟簽署?不可撤銷保證書?，并以保證人身份出具一份?承諾書?給原告。同月25日，瑞昌公司向原告出具一份?抵押書?，以其香港金鐘夏愨道16號遠(yuǎn)東金融中心46層物業(yè)作為上述貸款抵押，并于次日在香港土地登記處辦理了抵押登記。原告提供了1.26億港元的貸款后，被告未依約償付本息給原告。1998的3月，原告入稟香港特別行政區(qū)高等法院，要求四被告歸還貸款本息。訴訟期間，原告與四被告達(dá)成和解協(xié)議，香港特別行政區(qū)高等法院接納該協(xié)議并于1998年4月發(fā)出?同意命令?。但被告并未依期還款。原告于1998年12月15日公開拍賣瑞昌公司用作抵押