/2024-2025學年江蘇省南京市高二下學期3月月考政治試題一、單項選擇題:共16題，每題3分，共48分。每題只有一個選項最符合題意。1.某中學初一學生小杰搞惡作劇，趁站立著的同學思思不注意，拿開其凳子，致思思坐下時摔倒，后腦磕到椅子。思思被診斷為顱腦外傷、功能性神經障礙以及視神經挫傷。后思思父母將小杰訴至法院要求賠償，一審法院審理后，判決小杰的父母賠償10萬余元。法院判決的依據是（）A.小杰撒凳子行為與思思受傷事實存在因果關系，侵犯了思思的生命權B.小杰應當具備一定的規則意識和認知能力，撤凳子行為存在主觀過錯C.遵循了民法典的綠色、誠信等原則，切實維護了未成年人的合法權益D.小杰父母沒有在事實上履行對未成年人小杰進行家庭教育的主體責任2.某小區某幢單元樓的業主李先生裝修自家房屋時把陽臺改成了廚房，安裝了落地櫥柜、煤氣灶和抽油煙機等，擅自更改了水路并在陽臺的一側安裝了水槽。此后，一到做飯時間，李先生家油煙四溢，排水噪聲整棟樓都能聽到。對此，下列分析正確的是（）A.該民事法律關系的客體是行為B.李先生對自己房屋有使用的權利C.相鄰關系是對他物權的限制或延伸D.處理相鄰關系應照顧到相鄰方的利益3．某繪畫比賽主辦方賽前承諾獎勵一等獎獲得者1萬元。7周歲的小學生甲獲得一等獎。一公司看上了甲的獲獎作品，提出要以2萬元買下，作為公司的商標圖案。甲的父母知道后，明確表示不同意出售。就上述事實，下列說法正確的是（）A．甲是限制民事行為能力人，對獲獎作品享有著作權B．甲是無民事行為能力人，對獲獎作品享有商標權C．在主辦方支付獎金前，甲對1萬元獎金享有所有權D．甲的父母有權拒絕該公司以2萬元的價格購買獲獎作品的要約4.村民吳某以其承包地的經營權入股某合作社，并以每月6元每平方米的價格將閑置多年的老宅出租給合作社，投資建設民宿，租賃期5年。338平方米的老宅，一年可“生金”2萬余元人民幣。對此，下列說法正確的是（）A.吳某對其承包地享有抵押權，對其宅基地享有所有權B.合作社對吳某的老宅可以占有、使用，享有用益物權C.吳某與合作社之間的房屋租賃合同，應采用書面形式D.吳某出租老宅后，如果想再申請宅基地可能會獲批準5．趙某自行開發具有通過發送新聞鏈接獲取他人實時定位信息功能的程序，并將該程序嵌入其經營的App。用戶付費后將新聞鏈接發送給被定位者，一旦被定位者打開鏈接，可瞬間定位其所在位置，并將所獲位置信息發送給用戶。對此，下列說法正確的是（）①敏感個人信息泄露，有可能危害自然人的人身與財產權益②未經被定位者同意，向他人提供個人信息應承擔違約責任③個人信息與隱私權密切相關，不得泄露或向他人非法提供④大數據時代，個人信息保護應適用有關隱私權的法律規定A．①② B．①③ C．②④ D．③④6.章某與湯某簽訂的《房屋租賃合同》約定：章某承租湯某所有的房屋一棟，用于經營餐館；租期自2022年6月10日至2025年6月9日，租金每月1萬元；任何一方違約，應向對方支付合同總額的20%作為違約金。后章某因餐館經營不善，與湯某溝通提前退租事宜，但未協商一致。章某于2022年11月告知湯某已將房屋清空并搬離，此后章某也未再支付房租。本案中（）A.因章某已與湯某溝通提前退租事宜，故不構成違約B.未經湯某同意，章某不能變更或者解除該租賃合同C.章某提前退租屬違約，湯某可主張雙倍支付違約金D.餐館經營不善屬于不可抗力，可免除章某違約責任7.“全聚德”是中華老字號食品企業，其美食聞名天下，2015年“全聚德”在國家工商總局繼續注冊了“馳名商標”。2023年以來，W公司在某網絡平臺開設“西部全聚德”旗艦店，在售的12個食品類禮盒商品的外包裝、網頁均標注“西部全聚德”，與“全聚德”品牌商標近似。據統計，“西部全聚德”完成訂單10000多筆，獲利28.67萬元。“全聚德”遂向法院起訴W公司。對此，下列選項正確的是（）A.W公司侵犯了“全聚德”的物權，應承擔民事責任B.“西部全聚德”與“全聚德”名稱不同，W公司無過錯C.“全聚德”注冊的商標在有效期內，依法受到法律保護D.法院應判令W公司承擔停止侵害、消除危險等違約責任8.王教授到某大學作報告。在報告廳的張貼欄中公告某一部新著的書名及價格，告知有意購買者在門口的簽字簿上簽名。學生陳某未留意該公告，以為簽字簿是為簽到而設，遂在上面簽名。對陳某的行為看法正確的是()A.陳某的行為可推定為購買王教授新著的意思表示B.陳某的行為構成重大誤解，在此基礎上成立的買賣合同可撤銷C.王教授的行為屬于要約，陳某的行為屬于承諾，二者之間成立買賣合同，但需陳某最后確認D.陳某的行為并非意思表示，在王教授和陳某之間并未成立買賣合同9.2024年4月21日，農藥經銷商甲向農藥生產商乙發微信表示：需要購買X農藥500箱，在4月23日前送到經銷商甲所在地。乙回復微信表示：目前庫存僅有300箱，每箱價格為1000元，如需購買，請于下午五點前回復。甲在下午七點時回復：是否能以每箱900元價格購買？乙回復表示：可以，在23日前送達。由此可以判斷（）①經銷商甲的行為屬于要約邀請，不具備法律效力②經銷商甲的回復超出時間期限并提出新要求，屬于新要約③在得到乙的承諾之前，甲不可以撤銷該要約④乙同意甲提出的價格和時間使得買賣合同成立A①② B.①③ C.②④ D.③④10．（2024·北京朝陽·一模）劉某到某飯店就餐時看見吧臺有一個水壺，水壺樣式與飯店提供茶水的水壺完全一樣，但未注意到壺上模糊的提示標志。劉某將該水壺帶回飯桌，將水壺中在外觀上與普通飲用水無任何差異的透明液體倒入水杯之中并飲下一口，喝下后很快感覺身體不適，經詢問才知該水壺中的液體是燃料酒精。此后，劉某將飯店訴至法院，法院予以登記立案。下列對本案分析正確的是（）①該飯店的過錯導致劉某的健康權受到侵害，應當承擔全部侵權責任②作為完全民事行為能力人，劉某存在疏于觀察的過錯，故應承擔相應責任③該飯店擺放易燃物不當，未盡到合理的安全保障義務，應對其過錯承擔責任④該飯店作為經營場所，應該對劉某的健康權受到侵害承擔無過錯侵權責任A．①③ B．①④ C．②③ D．②④11.現年70歲的王奶奶膝下無子女，老伴已離世。在一次活動中，王奶奶結識了小韓并以祖孫相稱。此后，小韓始終義務照顧著王奶奶的生活起居。為表示感謝，王奶奶與小韓簽訂協議，約定小韓為王奶奶養老送終，王奶奶的房產與存款贈與小韓。由此可見（）A.成年意定監護制度可以保障老年人合法權益B.小韓作為法定繼承人有權繼承王奶奶的遺產C.遺贈扶養協議可以與繼承人以外的個人簽訂D.通過遺囑來處分財產是對遺囑人意愿的尊重12．父親去世后，30歲的小趙不愿贍養有扶養關系的繼母江某。經鄉政府協調，小趙、小趙堂弟趙小華與江某達成書面供養協議。協議約定：小趙放棄繼承權；由趙小華擔任江某的監護人，負擔其生活、生病及死后安葬事宜，江某所有的5間舊房由趙小華繼承。達成協議后，江某與趙小華一家共同生活直至2023年3月去世。下列理解正確的是(

)A．趙小華與江某簽署成年意定監護協議后，小趙的贍養義務自然免除B．遺贈扶養協議對于發揚互助精神、保障老年人合法權益有重要意義C．成年意定監護人應該在被監護人喪失民事行為能力時履行監護職責D．書面供養協議須有兩個以上無利害關系的見證人在場見證才能生效13.張三和李四系合法夫妻，2024年5月張三離世后留有價值310萬元的存款。張三的父母均已去世，張三和前妻的兒子小張還在義務教育階段，張三和李四的孩子李小四尚在李四肚子里。張三留有一份遺囑，要給生病期間照顧他的保姆王五20萬元。下列說法正確的是（）①未出生李小四不是自然人②只要遺囑是真實的，王五就可獲得20萬元③小張可以獲得張三75萬元遺產④李小四可以繼承75萬元的遺產①② B.①③ C.②④ D.③④14.女孩周某在其母親安排下與付某相親。在周某明確拒絕與付某交往后，周某母親強行將在外地工作的周某接回家，并以死相逼，表示如周某不同意該婚事就將其趕出家門。周某不得不與付某登記結婚并舉辦婚禮。婚后半年時間里，雙方從未共同生活，也未建立夫妻感情。周某想要解除婚姻，法律支持的請求是（）A.周某與付某無夫妻感情，可判決周某與付某離婚B.周某母親干涉了周某的婚姻自由，其行為構成犯罪C.周某被脅迫結婚，可撤銷周某與付某之間婚姻關系D.婚后周某個人出資購買的房產，應屬夫妻共有財產15．李某使用開源軟件StableDffusion通過輸入提示詞的方式生成圖片“春風送來了溫柔”，發布在小紅書并注明“AI繪畫”等標簽。劉某在其他平臺上使用該圖片作為文章配圖，并去除了圖片的作者水印。后李某向北京互聯網法院提起訴訟。對于這起我國首例涉及“AI文生圖”著作權案件，下列分析正確的是（）①人工智能生成圖片因不具有獨創性不能認定為作品②劉某的行為侵犯了李某的信息網絡傳播權和署名權③因圖片是AI生成不具備知識產權中的智力成果要件④李某著作權的保護期是李某有生之年加去世后50年A．①② B．①③ C．②④ D．③④16.（2022·浙江·高考真題試卷）2019年1月，張某在H市購買一處房產。2021年5月，張某與王某結婚，雙方書面約定：婚姻關系存續期間，購買的不動產歸共同所有，取得的其他財產歸各自所有。2021年9月，王某在N市購買一處房產。2022年3月，張某發表小說作品獲稿酬5萬元，王某獲得其父母贈與小車一輛。關于財產的歸屬，下列說法正確的是（）A．H市和N市房產歸張某、王某共同所有B．H市房產歸張某所有，N市房產歸王某所有C．稿酬5萬元和小車歸張某、王某共同所有D．稿酬5萬元歸張某所有，小車歸王某所有二、非選擇題：共5題，共52分。17.丁某(出租方)與15歲的趙某(承租方)于2022年8月25日簽訂《車輛租賃合同》,合同約定：丁某自2022年8月25日17時起將車輛交付給趙某使用，至2022年8月26日17時收回。租金共計人民幣550元。趙某在租賃車輛期間因操作不當造成車輛損壞。丁某認為，趙某損壞車輛造成損失，必須進行賠償。趙某的父母認為，趙某所簽合同沒有經過父母同意或追認，丁某不應該出租車輛給趙某，責任應該由丁某承擔。在協商無果的情況下，雙方決定通過調解的方式解決糾紛。如果你是調解員，運用《法律與生活》知識，就該案中各方的法律責任進行簡要分析。（10分）18.（2022·浙江·高考真題試卷）芝麻動畫公司制作了一部名為《航海王》的動畫片，原創了若干角色。西瓜游戲公司制作了一款卡牌類網絡游戲，將芝麻動畫公司的動畫角色加入游戲之中，并進行了細節上的重新制作，然后在各大平臺上線，獲得了較高的用戶量和關注度。芝麻動畫公司認為西瓜游戲公司侵犯了自己的權利，遂提起訴訟，法院經審理認定西瓜游戲公司確有侵權。運用《生活中的法律常識》中的相關知識，結合材料，回答下列問題：(1)指出西瓜游戲公司侵犯了芝麻動畫公司的什么權利，并闡述理由。（5分）(2)列舉西瓜游戲公司應承擔民事責任的具體方式。（5分）19.湖南長沙劉女士駕車回家時，發現自家停車位被人占用了，隨后打電話讓車主唐女士挪車。可唐女士不僅不愿意挪車，還爳罵劉女士并要求其拿出車位買賣合同來證明車位是屬于她的。劉女士認為，如果唐女士質疑自己，可以到物業去核實，但其無權查看自己購買車位的合同。物業出示證據確認車位購買人是劉女士后，唐女士卻仍然要求查看買賣合同，被物業拒絕。唐女士還是不愿意挪車，聲稱去旅游了，一共霸占了車位5天時間。對此，劉女士表示，如果唐女士當時第一時間挪車，這個事情就過去了，可對方態度太囂張，必須道歉！結合材料，運用“民事權利與義務”的相關知識，分析說明唐女士的行為。（10分）20..家住北京通州某小區的韓先生發現鄰居吳女士在自家門口安裝了可視門鈴，且在門上方安裝了監控攝像頭，正好可以拍攝到韓先生家門口的情況。可視門鈴和攝像頭均有錄像存儲功能，韓先生覺得自己的一舉一動都會被吳女士知曉，這讓他感到不舒服，遂找到吳女士商量拆除。吳女士以安全防范為由拒絕拆除攝像頭和可視門鈴，雙方爭執不下。韓先生遂將其訴至法院，要求拆除可視門鈴及攝像頭。經法官現場勘察，現吳女士用膠布遮擋貓眼攝像頭。吳女士入戶防盜門左上方攝像頭朝南攝像，可以拍攝樓梯轉角整個平臺，現吳女士用膠布遮擋部分攝像頭，遮擋后可以拍攝樓梯轉角約一半面積及下行樓梯樓梯口一半面積。結合材料，運用《法律與生活》的相關知識，回答下列問題：(1)對韓先生要求拆除兩個攝像設備的訴請，法院是否會予以支持？請說明理由。（5分）(2)本案給我們帶來哪些警示？（5分）21.程某離異多年，其兒子程甲和女兒程乙均在外地工作，程某的日常生活經常得到村委會照料。2022年12月底程某病故，程甲、程乙因故不能及時趕回，村委會代為購置喪葬用品，辦理了喪葬事宜，花費8000元。程某有存款9萬元，沒有留下遺囑。程甲、程乙二人就遺產繼承問題產生分歧，程甲認為9萬元遺產應該由兒子繼承，程乙不同意。當地人民調解委員會積極進行調解，人民法庭也對調解工作給予大力指導。2023年2月11日，經多方調解，程某的兩位繼承人達成一致意見：為感謝村委會對程某的幫扶，同意將程某的遺產9萬元全部捐贈給村委會用于村基礎建設及改善村居環境。2023年3月2日當事人達成一致協議后，共同向人民法院申請司法確認。針對調解過程中幾個爭議的問題，請你運用《法律與生活》相關知識進行法理闡釋，并說明最終結果的借鑒意義。（12分每問3分）爭議焦點（1）若按照法定繼承，程甲可以繼承多少遺產？（2）村委會獲得的9萬元是否有效？（3）調解協議是否具有強制執行效力？法理闡釋借鑒意義（4）答案：BDDCBBCDCCCBACCD17.①承租人趙某在簽訂合同時未滿18周歲，為限制民事行為能力人，其簽訂合同的行為未經過其法定代理人的同意和追認，原告丁某與被告趙某簽訂的《車輛租賃合同》應為無效合同，丁某不應該出租車輛給趙某。②被告趙某在租賃車輛期間因操作不當造成車輛損壞，存在過錯，但被告趙某系未成年人未取得駕駛證，丁某簽訂《車輛租賃合同》時未對其駕駛資格進行審查便將車輛向其交付，也存在一定的過錯，但是，綜合考慮本案情況，被告趙某的過錯程度較大。③“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。”對于原告丁某主張的損失賠償，應由被告趙某的父母承擔大部分責任。18.(1)西瓜游戲公司侵犯了芝麻動畫公司的改編權和信息網絡傳播權。西瓜游戲公司在芝麻動畫公司原創動畫角色的基礎上，進行細節上的重新創作，已經構成改編，侵犯了芝麻動畫公司的改編權；將改編后的動畫角色加入其游戲中并傳播到網絡平臺，使相關公眾只要聯網登錄游戲即可獲得，構成對芝麻動畫公司的信息網絡傳播權的侵犯。(2)西瓜游戲公司應承擔停止侵害、賠償損失的責任。19.①民事主體在民事活動中既要依法行使權利，也要承擔相應的義務。唐女士作為車輛使用者，在占用他人車位的情況下，有義務在車位主人要求時及時挪車。因為劉女士對該車位享有合法的物權，唐女士的行為侵犯了劉女士的物權。②唐女士拒絕挪車并且辱罵劉女士的行為屬于侵權行為。她的辱罵行為可能侵犯了劉女士的人格權，包括名譽權等精神性人格權。同時，其霸占車位的行為侵犯了劉女士的財產權中的物權。根據法律規定，侵權行為是指行為人由于過錯侵害他人的財產或者人身權益，依法應當承擔民事責任的行為。唐女士在明知車位屬于劉女士（經物業確認）的情況下，仍然霸占車位長達5天，這種行為存在明顯的過錯。③唐女士要求查看劉女士的車位買賣合同是不合理的行為。在物業已經出示證據確認車位購買人是劉女士后，唐女士沒有理由繼續糾纏要求查看合同。她這種行為超出了合理的維權范圍。當自身權益可能受到影響時，應該通過合法合理的途徑解決，比如向物業等相關管理部門核實情況，而不是無理要求他人出示隱私性的合同文件。唐女士應承擔停止侵害（騰出車位）、賠禮道歉等民事責任，以彌補對劉女士權益造成的損害。20.(1)對韓先生的兩個訴請法院會予以支持。自然人享有隱私權。任何組織或個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。自然人的個人信息受法律保護。（或隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。個人信息是以電子或