哥乍文博以導(dǎo)寫:扶老人險(xiǎn)

文題

閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫一篇不少于800字的文章。（60分）

近日，支付寶推出了一款名為“扶老人險(xiǎn)”的新險(xiǎn)種。用戶只需要支付3元保費(fèi)，在一年

內(nèi)因扶老人而對(duì)簿公堂最高可獲賠2萬元訴訟費(fèi)，并得到全年法律咨詢服務(wù)。

“扶老人險(xiǎn)’的推出迅速引發(fā)網(wǎng)民熱議，有人點(diǎn)贊，認(rèn)為“扶老人險(xiǎn)’是在用商業(yè)的形式助

推道德形成風(fēng)尚；也有人質(zhì)疑，道德問題怎么能用錢來解決？“扶老人險(xiǎn)”推出后，對(duì)重塑社

會(huì)信任究竟能起到多大作用？

對(duì)于以上事情，你怎么看？請(qǐng)寫一篇文章，表明你的態(tài)度，闡述你的看法。

寫作提示

這是一則具有時(shí)代特點(diǎn)的材料，也是一則體現(xiàn)現(xiàn)實(shí)矛盾的材料?！胺隼先穗U(xiǎn)’這則材料以

“老人摔倒，扶還是不扶”的內(nèi)容為背景，揭示出了當(dāng)前道德領(lǐng)域中存在的問題。具體構(gòu)思時(shí)，

我們可以運(yùn)用發(fā)散思維，從多個(gè)角度來解讀作文材料。

1.從正面肯定：“扶老人險(xiǎn)”具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。從法律角度來說，“扶老人險(xiǎn)”更多的

是一種司法援助，它不站隊(duì)，而是將問題最終訴諸法律。眾所周知，道德下滑的根本出路，

不在于道德自救，而在于法律條規(guī)能不能彰顯，在于法律能不能為社會(huì)兜底，能不能為陷

入糾紛的人主持正義。這是支付寶推出“扶老人險(xiǎn)”的法治視角。

2.從反面否定：“扶老人險(xiǎn)”是對(duì)當(dāng)代道德的嘲諷?！胺隼先穗U(xiǎn)”的熱銷，是對(duì)我國現(xiàn)階段

的道德水準(zhǔn)赤裸裸的嘲諷。我國歷來就崇尚尊老愛幼，助人為樂，然而現(xiàn)在我們連扶個(gè)老

人都扶得心驚膽戰(zhàn)，不免有點(diǎn)可悲。

3.辯證分析：我們不要過分解讀“扶老人險(xiǎn)”的價(jià)值意義。從一定程度上來說，“扶老人險(xiǎn)’

可鼓勵(lì)人們?cè)谟龅绞虑闀r(shí)勇于站出來伸出援手，但這種鼓勵(lì)是以“如果打官司”的心理提防為

前提。一部分人即使買了保險(xiǎn)，卻將心思放在可能面臨的官司上，真正遇到老人跌倒的情

況未必不會(huì)退卻。所以“扶老人險(xiǎn)”對(duì)社會(huì)公德的建設(shè)作用是有限的，我們對(duì)此不要過分解讀。

具體寫作時(shí)?，考生不能脫離材料內(nèi)容信馬由韁，而是要聯(lián)系這一熱點(diǎn)事件發(fā)表自己的

看法，表明自己的態(tài)度。

優(yōu)秀立意

1.“扶老人險(xiǎn)”能解決道德滑坡的現(xiàn)象。

2.“扶老人險(xiǎn)”是對(duì)當(dāng)代道德的嘲諷。

3.我們要理智看待“扶老人險(xiǎn)”。

高分素材

No.1《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》發(fā)布引熱議

2011年，衛(wèi)生部公布《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》，在“老年人跌倒的現(xiàn)場(chǎng)處理”部分

提出：“發(fā)現(xiàn)老年人跌倒，我們不要急于扶起，要分情況進(jìn)行處理?！贝讼⒔?jīng)新華社播發(fā)后

被廣泛轉(zhuǎn)載，引發(fā)網(wǎng)友熱議。作為新浪微博的“微話題”，《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》在

24小時(shí)內(nèi)便吸引了數(shù)萬人參與討論。

點(diǎn)評(píng)

通過教育來提高國民的道德素質(zhì)，是一項(xiàng)長期性的工程。在對(duì)道德行為無法做硬性要

求的情況下，抓緊制定和完善相關(guān)的法律法規(guī)是解決道德困境的最好辦法。（硬性要求/完

善法規(guī)/道德困境）

No.2八旬“假摔帝”背后的道德滑坡

有個(gè)老人叫曹文軒，在杭州假摔多年，被稱為“假摔帝”。有一個(gè)姑娘看到他摔倒，趕緊

將他扶起，并撥打了120急救電話。不過老人起身后，卻一把拉住姑娘的手要錢。過了幾

天，曹文軒又在某大學(xué)路口附近“躺下”，見到急救醫(yī)生后，他竟然說了一句：“兄弟，幫幫

我，別毀了我的生意?！痹诿耖g彌漫“扶老恐懼癥”的當(dāng)下，老人十幾年假摔終成“假摔帝”，不

啻為一種黑色幽默。

點(diǎn)評(píng)

靠假摔訛人的老人，無疑加劇了“扶老恐懼癥”的盛行，讓一些路人不得不選擇"趨利避

害”?！凹偎さ邸钡谋澈?，折射出了一種道德滑坡的跡象。（負(fù)能量/趨利避害/道德滑坡）

No.3要去幫，不怕訛

2016年4月，55歲的偏癱男子管云衷摔倒在路口，險(xiǎn)些遭車輛碾壓。路過此地的蔡紹

娟發(fā)現(xiàn)后，立即上前將管云衷扶起；年過七旬的菜農(nóng)李大爺騎三輪車路過，也熱心上前幫

忙。兩人一起將管云衷抬上三輪車送回家。蔡紹娟曾遭遇訛詐，李大爺也曾親眼看過“碰瓷”,

但是面對(duì)倒在地上的管云衷，他們的答案是“要去幫，不怕訛”。

點(diǎn)評(píng)

我們不要因?yàn)槟承┯炘p的個(gè)案就將這個(gè)世界想得過于黑暗。見義勇為、出手相助應(yīng)該

是社會(huì)的主旋律，如果人人都能“要去幫，不怕訛”，那么這個(gè)世界也許會(huì)多些溫暖，少些欺

詐。（不怕訛/見義勇為/堅(jiān)守）

范文展示

寸金難買寸人心

龍敏

“老人倒地，你會(huì)扶嗎？”一直是近年來的熱門話題。在見證了眾多因扶摔倒的老人被訛

的情況之后，支付寶的“扶老人險(xiǎn)”應(yīng)運(yùn)而生。但支付寶想單憑兩萬元賠付之力，挑起“重塑

社會(huì)道德”大梁，在我看來，這個(gè)想法有些幼稚，畢竟寸金難買寸人心。

自彭宇案后，因扶老人而生的法律糾紛案大有增長之勢(shì)，即便后來相關(guān)政府機(jī)構(gòu)和公

安部門都采取過一定的措施來打擊此類案件,但總是“野火燒不盡,春風(fēng)吹又生”。究其源頭，

還是相關(guān)懲罰機(jī)制不夠完善，而且因其對(duì)象往往又是已年過花甲的老人，最后案子大都只

能不了了之。這讓我想到了柴靜在她的紀(jì)錄片《穹頂之下》中采訪的那位完全不把環(huán)保法

當(dāng)回事的工廠廠長，當(dāng)柴靜問他為何不安裝正規(guī)的凈化排污設(shè)施時(shí)，他輕蔑地一笑，說：“罰

款錢還不及運(yùn)行凈化系統(tǒng)錢的十分之一！”如此一來，我們?nèi)绾巫屇切┬膽巡卉壍娜嗽谟|及

道德底線前望而卻步，讓那些居心叵測(cè)的人受到該受的懲處呢？道德的最后一根稻草——

法律，它尚且不具備撥亂反正之力，又怎能苛求這“三無保險(xiǎn)”呢？

在相關(guān)法律完善之前，任何妄圖獨(dú)攬大梁者皆為癡人說夢(mèng)。支付寶給了兩萬元的“救濟(jì)

金”，尚且不說這筆錢是否真的會(huì)發(fā)出來，就算真的有人得到了這兩萬元償款，但這兩萬元

相對(duì)被訛的錢來說還是杯水車薪，這樣看來，那些買了保險(xiǎn)的人也很可能不愿冒險(xiǎn)扶人。

再者，好人做好事，需要的是發(fā)自內(nèi)心的善念，在幫助人前先掂量掂量自己的錢包，這是

否讓做好事變了味呢？

“扶老人險(xiǎn)”的出現(xiàn)，反映了社會(huì)上人與人之間信任的缺失。要想重新改善人與人的關(guān)系,

要想做到“力惡其不出于身也，不必為己”，以至于“天下大同”，“扶老人險(xiǎn)”難顯其效，它做

到的只不過是往有關(guān)企業(yè)臉上貼金。正所謂“擒賊先擒王”，要從根本上扶起“垮掉的一代”,

還需要法律重拳出擊。

只要有了完善的責(zé)任劃分機(jī)制，賞罰分明的執(zhí)法手段和一整套證據(jù)提取網(wǎng)絡(luò)，人們才

會(huì)從“是老人變壞了，還是壞人變老了”這個(gè)無聊的問題上解脫出來。

寫作思路

開篇主體結(jié)尾

②作者尋因溯果，結(jié)

合“彭宇案”“《穹

頂之下》”等展開分析.

提出政府部門加強(qiáng)監(jiān)

①開篇指出r天⑤結(jié)尾再次強(qiáng)

管才是制止這一事件

老人險(xiǎn)”出現(xiàn)調(diào)完善法律和

發(fā)生的根本

的背景，表明網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的意

③一④作者做橫