秦直道由何出榆林市境

一、小地和私家車的遺跡秦直道從哪里來？目前，歷史學家主要有三種不同的理論：邊疆理論、陽周理論、上梁理論和靖邊理論。通過查閱史料和各種資料，我認為秦直道是從安塞進入嘉靖街。2005年7月11日,筆者與幾位同仁趨車前往靖邊縣小河鄉,徒步找尋秦直道遺跡。靖邊縣的小河鄉與安塞縣的鐮刀灣鄉相接壤,這里山大溝深,水土流失嚴重,山上植被茂盛,山下莊稼長勢喜人。秦直道均沿著半山腰,“塹山堙谷”一直北上。我們在鐮刀灣鄉的宋家坬村,找到了幾小段秦直道的遺跡,但不太明顯,后又到了小河鄉的鄭石灣村,找到了四段秦直道遺跡,由南向北定為四個點,即一號點小地名為死人咀子,是秦直道從安塞進入榆林的入口點。尋找半天,地面遺跡不明顯。我們又隨即來到二號點,小地名叫后崾峴壕(圖2),在一號點北約300米名叫盤龍山的兩座大山之間,這里有一條人工修筑的道路,由南向北斜坡而下,寬6米,長約200余米,山兩壁可見人工劈削的痕跡。三號點小地名叫后鄭石灣,南距二號點約500多米,也是從半山中劈開的一條路,寬22米,長100余米,呈半弧形轉了一個大彎,由南向北斜坡而下,現在鄉村土路沿用,占去6米多。四號點小地名叫背臺,南距三號點約800米,是一塊比較平整的大土臺子(圖3),為一塊農田,種著土豆。道路步測長120米,寬44米,路邊畔有兩處雨水沖壞的缺豁,露出了路的斷面,可見10多厘米的耕土層下有厚70厘米的道路填土(五花土),路面經過碾壓,密實度較高,土色灰黃,土質堅硬,與老土有明顯的區別,填土分層不明顯(圖4)。兩處缺豁相距10多米,情況基本相同。靖邊縣小河鄉鄭石灣村秦直道的總長度大約是5公里左右,基本是由南向北,由高向低斜坡而下。沿線沒有發現任何秦漢時期的其它遺跡、遺物。二、財產廢產分析榆林境內的秦直道究竟從何處出榆林境的?靳教授的秦直道路線圖大致是從榆林城西北的馬合鄉進入內蒙的,馬洪川、鮑桐等先生經過實地考察,也認為是從馬合鄉或馬合鄉附近北上,他們的認為是非常正確的。但具體位置、走向如何?馬合鄉范圍又很大,有無秦直道遺存呢?2005年7月14日,筆者帶著諸多疑問,與幾位同仁趨車前往馬合鄉,在達石村與麻生圐圙村之間,徒步尋找,所幸的是在達拉石村東,河口水庫西石灰梁的兩個山梁間找到了一段長521米,寬45米的秦直道遺跡,這里東南距榆林城約53公里,再向北便進入內蒙境。馬合鄉的楊家灘村瓦片梁,遺存許多漢代板瓦及陶器殘片。內蒙考察組的同志也發現了村東口殘存的古城墻遺跡,證實此處為漢代城址。石灰窖梁為兩個南北狹長,高約6米的山丘,因土質間有細小生石灰而得名。兩山頂部及背陰向陽處遺有大量漢墓。1984年公布為縣級重點文保單位。石灰窖梁南距瓦片梁不足3公里,可以肯定它是瓦片梁漢代古城的墓葬區,近年大量漢墓被盜掘,地表遺有許多盜坑,暴露出砌磚拱券式墓穴,地面可見被盜掘者遺棄的漢代子母磚、彩繪陶瓶、陶罐等殘器。該道路兩側小山丘植被多為沙柳、檸條、沙蒿,且較為茂密,而路面堅如砂巖,寸草不生,只是在有積沙處,少有幾叢沙蒿。從該路所處的位置、方向、填層、寬度,以及附近的漢代城址綜合分析,它為秦直道確定無疑,也即是秦直道從榆林到內蒙古的出口。至于秦直道東側的遺跡,是兵站?驛站?還是烽火臺?因再無其它遺物佐證,不敢輕下結論,還有待進一步的研究探討。三、進入陰山市的罪犯家庭過渡筆者通過實地踏勘,查閱史料,再結合考古資料,初步認為秦直道在榆林境內所經過的路線大致是:由延安市的安塞縣鐮刀灣鄉宋家坬村進入靖邊縣的小河鄉鄭石灣村,向北經柳灣村、石峁則村,進入龍洲鄉的老莊村西,經坪莊村進入沙漠地區,再經高家溝鄉的常塔村東,再經楊橋畔鎮西的賈家溝村西,再經草溝村西進入橫山縣境內,經塔灣鎮的清河村東,經龐莊到趙石畔鎮的水掌村,穿越秦長城,到英塌村,穿過橫山鎮的張家溝村、曹家畔村,再經雷龍灣鄉酒房溝村東,沙峁村西,再經榆陽區紅石橋鄉的肖家峁村西北的柳卜臺村,經鬧牛海子村西,再經巴拉素鎮的白家海則村西,經大旭呂村東,北上再經小紀汗鄉大海子村東,最后進入馬合鄉,經楊家灘村西,從達拉石村東邱二小宅西側入內蒙古境,穿過烏審旗黃陶魯蓋鄉黃陶魯蓋村,斜東北向達紅慶河。從圖1上看,榆林境內的秦直道經過了3縣12鄉(鎮)23村,全程長約151公里,占整個秦直道長度的20.3%。四、秦直道的走向(1)秦直道每個路段寬度不同,它是根據地形的實際情況而決定的。如靖邊小河秦直道最窄處僅6米,榆林馬合秦直道最寬處達45米。(2)丘陵溝壑區水土流失等自然力對秦直道的破壞是比較嚴重的(如小河段),而風水草灘區沙漠移動和墾屯等人為破壞也比較嚴重(如馬河段)。(3)秦直道的走向總體是直的,是相對的直,不能誤認為是絕對的直。如靖邊小河后鄭石灣處的秦直道,就沿山勢走向轉了個大彎。(4)秦直道現存路面填方厚度多在70—86厘米左右,有的分層明顯,有的不是太明顯,但都經過碾壓或者是踩踏,密實度較高。(5)秦直道填方用土大多是就近取材。如馬合鄉的秦直道用土同附近被盜墓中土質相同,路東的黑壚土遺跡用土,是在東邊30米處所取。秦直道是秦始皇統一全國后,為對付匈奴南侵,于公元前212～210年派大將蒙恬,役使10數萬民眾,用不到兩年半時間,修筑的一條南起咸陽北的云陽林光宮,北至內蒙包頭西的九原郡,全長1800里(合今742.5公里)的軍事大道(圖1)。秦直道的走向及所經路線史籍記載非常簡略,不足百字,再加上兩千多年環境的變遷,給后世研究者帶來諸多不便,也使人們對它的走向產生了很多分歧。可喜的是經過近20年有關專家、學者不斷的踏勘、考證、研究,基本搞清了南段云陽林光宮至子午嶺、延安段以及北段內蒙紅慶河至包頭九原郡段的大致路線,而榆林境內秦直道,眾說紛紜,莫衷一是,存在較大的出入,歸納起來主要有三種不同的意見:其一是1975年史念海教授《秦始皇直道遺跡的探索》,認為秦直道從云陽北的林光宮北出發后,循子午嶺北去,到合水縣間水坡梁和黃草崾峴北隨著子午嶺主脈轉向西北,一直到達定邊縣南再折向東北行,進入鄂爾多斯高原,經烏審旗到達伊金霍洛旗的紅慶河鄉,終止于秦九原郡。其二是1979年郭沫若主編的《秦統一圖》中的秦直道路線,從云陽北出循東北經高奴(延安)、陽周(子長西)、上郡(榆林南),后直北達秦九原郡。其三是1984年5月,靳之林教授對秦直道作全程徒步考察,新華社記者卜昭文刊發《靳之林徒步考察秦直道記》,文中提到是靳教授和他的另一名學生孫相武,用兩個月的時間,步行1200華里,考察了他以前沒有走完的陜北安塞至內蒙古包頭西的一段古道。靳教授找出一條由陜西淳化縣梁武帝村,經旬邑、黃陵、富縣、甘泉、志丹、安塞、榆林、內蒙包頭的秦直道線路。我贊同內蒙古交通廳考察組張洪川先生的意見,我認為靳教授所繪的秦直道路線圖榆林段大致是對的,但靳先生為何至今未發表任何有關秦直道的文章呢?記者卜昭文對榆林境內的秦直道的具體走向也只字未提,而靳先生的學生孫相武在1988年發表的《秦直道調查記》卻又否定了靳先生榆林境內秦直道的路線,認同郭沫若先生秦直道路線圖了。大家也都知道,榆林的地貌大致以明長城為界,北部為風沙草灘區,屬毛烏素沙漠的南緣,沙丘、沙地延綿不斷,相對高差在10—50米之間,經過2000多年自然和人為的破壞,要找到秦直道遺跡,實屬不易;南部為黃土丘陵溝壑區,梁峁起伏,地面支離破碎,水土流失非常嚴重,再加上歷代的墾屯,秦直道蹤影難尋。所幸的是經過榆林文物部門數年的考古勘察、發掘,對榆林境內的秦直道也有了初步的認識。下面就榆林境內秦直道調查情況和我的認識向大家作個匯報,敬請方家斧正。在石灰窖梁的兩個山丘間,有一條灰白色的路面由南向北延伸,GPS測北偏東38°,南北長521米,東西寬45米,厚86厘米,填方中可見清晰的分層(