香港進(jìn)步報刊國際述評

太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前，擁有特殊地理和政治地位的香港是世界上其他力量進(jìn)行交易和信息交流的重要城市。中共領(lǐng)導(dǎo)和聯(lián)系的在港進(jìn)步報刊,應(yīng)時推出一系列戰(zhàn)時國際述評。對此,除若干回憶文字偶有涉及外,迄今未見專題論述。本文從四個層面,即中日戰(zhàn)爭和日本問題、歐戰(zhàn)全面爆發(fā)初歐洲各國關(guān)系、蘇德戰(zhàn)爭、日美蘇關(guān)系,對陷落前香港進(jìn)步報刊的國際述評予以初步的梳理和闡述。一、戰(zhàn)時日本經(jīng)濟(jì)的法西斯主義化是一個絕路對中日戰(zhàn)爭和日本問題的述評,像李純青晚年回憶的,都是“站在中國的立場去觀察這個侵略中國的帝國主義國家”,其“研究的目的是為了戰(zhàn)勝敵人?！?《大公報》很有特色地從經(jīng)濟(jì)角度進(jìn)行評述。首先指出,日本傳媒所謂戰(zhàn)爭是為了天皇和帝國的說法純屬鬼話,因?yàn)檎嬲玫綉?zhàn)爭利益的是日本的財閥,日本兵是在為財閥的利潤而戰(zhàn)。因此必須反對一種以為日本財閥是溫和的不要戰(zhàn)爭的、中國可以跟財閥勾結(jié)并找到妥協(xié)、可惡可恨的只是軍閥的論調(diào)。相關(guān)文章將矛頭直指財閥,既希望日本兵包括不太頑固的日本軍閥,不要為資本家當(dāng)炮灰;更告誡中國不要對日本財閥抱幻想,包括不要聽信日本政客的讕言2。其次,對風(fēng)靡一時的日本經(jīng)濟(jì)即將崩潰的論點(diǎn)提出質(zhì)疑。中日戰(zhàn)爭爆發(fā)一年后,日本經(jīng)濟(jì)會不會崩潰,是當(dāng)時許多日本問題專家討論的一個熱門問題。一種流行的很理直氣壯的觀點(diǎn)認(rèn)為:中國是農(nóng)業(yè)社會,不怕持久戰(zhàn)爭;日本是工業(yè)國,各經(jīng)濟(jì)部門互相牽制,只要有一環(huán)出了毛病,馬上要崩潰?！洞蠊珗蟆穭t認(rèn)為,戰(zhàn)時經(jīng)濟(jì)與平時經(jīng)濟(jì)不同。戰(zhàn)時實(shí)行統(tǒng)制經(jīng)濟(jì),平時的生產(chǎn)、交換和分配關(guān)系,受到限制和破壞。這時候物價上漲,通貨膨脹,股票市場的暴跌,都不足以證明經(jīng)濟(jì)的崩潰。在物資總動員的號令下,戰(zhàn)爭機(jī)器能把每個角落的東西都搜刮出來,只要是它所需要的。以工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模、戰(zhàn)略物資儲備數(shù)量與戰(zhàn)爭消耗比較而論,日本經(jīng)濟(jì)不僅在短時期內(nèi)不會崩潰,而且距離崩潰的邊緣尚遠(yuǎn)。因此,坐待勝利是錯誤的,戰(zhàn)勝日本帝國主義要靠組織更廣大的力量,不要對日本經(jīng)濟(jì)自動崩潰寄予太多的幻想3。再次,一針見血地指出,所謂“中日經(jīng)濟(jì)的調(diào)整”就是日本對華實(shí)行殖民地經(jīng)濟(jì)政策:“第一,創(chuàng)造中國輕工業(yè)市場,以培養(yǎng)日本的重工業(yè)。第二,開發(fā)中國重輕工業(yè)的資源,以補(bǔ)給日本原料的不足。日本在華的經(jīng)濟(jì)工作,正朝這兩個方面目標(biāo)走?！碧嵝炎x者:“‘中日經(jīng)濟(jì)調(diào)整’完成的時候,‘東亞經(jīng)濟(jì)集團(tuán)’建立起來的時候,那時中國人人用的是日本的錢,穿的是日本的衣,出門坐的是日本的車,中國的市場和原料,全部被日本壟斷,于是日本資本主義由輕工業(yè)進(jìn)入重工業(yè)階段,于是中國永遠(yuǎn)停滯在殖民地的深淵?！?《世界知識》注重從長時段論述戰(zhàn)時日本問題。該刊分析日本自1937年全面侵華以來的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)外交等方面的情況,闡述了“戰(zhàn)爭加速了日本法西斯化的過程”:“因?yàn)閼?zhàn)爭的長期化,雖然引起了日本統(tǒng)治階層內(nèi)部的斗爭,但斗爭的目的不在解決應(yīng)否侵略中國的問題,而在解決如何侵略中國的問題,所以斗爭的結(jié)果使它們更感覺到,非集中和加強(qiáng)整個統(tǒng)治階層自身的力量不能解決這一問題,因而,也就每一次斗爭的結(jié)果,都進(jìn)一步加強(qiáng)了法西斯主義化?！彼鼣喽ㄈ毡痉ㄎ魉怪髁x化的道路是一條絕路:“日本想摹仿納粹德國的企圖,一定是會為事實(shí)所粉碎的。退一步說,即使日本能夠奇跡地變成納粹德國那樣的國家,它依然是走入了絕路。因?yàn)?我們知道,法西斯主義不是表示資本主義力量的加強(qiáng),而是表示資本主義力量的削弱。連納粹德國的本身,也還不免要迅速地崩潰,何況摹仿納粹德國的日本?我們的抗戰(zhàn)已經(jīng)四個年頭,繼續(xù)堅持下去吧!日本一定失敗,我們一定勝利的?！?還說明了歐戰(zhàn)尤其是1939年9月德國入侵波蘭,英法對德宣戰(zhàn)和1941年6月德國進(jìn)攻蘇聯(lián)對日本的“苦悶”影響,即“無論依存德意或依存英美,都沒有把握了”:“在政治上雖走著德意路線,但在經(jīng)濟(jì)上,還多少依存著英美。現(xiàn)在,英美既站在蘇聯(lián)方面,對抗德意,則日本這樣參加反蘇戰(zhàn)爭,自不能有所躊躇?！薄白詈笠粭l路,不外是努力做成經(jīng)濟(jì)上的自給自足,在資源缺乏的日本,要自給自足便不能不掠奪南洋。因此……雖做著進(jìn)攻蘇聯(lián)的準(zhǔn)備,但卻首先向越南‘和平進(jìn)攻’。然而進(jìn)攻越南的結(jié)果,竟引起英美的激烈反對,受著嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)制裁。是不是還有進(jìn)一步發(fā)展的可能,已成問題?！薄叭毡镜拿\(yùn)是和整個法西斯主義侵略陣線的命運(yùn)連接在一起的。法西斯主義陣線的前途是走向潰滅,成為這一陣線中最弱一環(huán)的日本,自然更是走向潰滅的前途了。潰滅,就是歐戰(zhàn)給日本帶來的禮物?！?二、法國對德蘇的戰(zhàn)爭歐洲國際格局中的英法、德意、蘇聯(lián)三大勢力之間長期以來撲朔迷離的關(guān)系,終于在1939年8月由于英法蘇談判的破裂和《蘇德互不侵犯條約》的簽訂而明朗化了。英法蘇聯(lián)合抗德的可能性消失了,而德意和蘇聯(lián)則可暫時相安無事。希特勒順利地分化了敵手,得以實(shí)現(xiàn)各個擊破的戰(zhàn)略,執(zhí)行其既定的戰(zhàn)略方針:先打英法,為此又要首先盡快解決英法的盟友波蘭。歐戰(zhàn)終于全面爆發(fā)。在港各進(jìn)步報刊密切注視歐戰(zhàn)全面爆發(fā)前后形勢的演變,提綱挈領(lǐng)地分析了歐洲戰(zhàn)爭的若干根本點(diǎn),為中外人士理解時局提供一把鑰匙?！稌r事晚報》分析了由于英蘇談判的失敗和蘇德互不侵犯協(xié)定的簽訂而引起的歐洲形勢變化:“由于英蘇談判的失敗,歐洲民主國家和法西斯主義國家兩大陣營力量對比,在歐洲的范圍內(nèi)差不多是顛倒過來。如若英蘇談判不失敗,甚而至于英蘇同盟可以結(jié)成的話,希特勒在未有發(fā)動任何新的進(jìn)攻之前,他將在歷史的兩面戰(zhàn)爭之前,想而又想;但是現(xiàn)在因?yàn)橛⑻K談判的失敗,他這一最大的顧慮沒有了?！?《世界知識》就德蘇訂約后國際局勢作全面的估計:“在歐洲方面,西歐一部分國家所采取的慕尼黑路線,已經(jīng)遭到了一個根本的挫折。這是說,在慕尼黑會議中所表現(xiàn)一面排斥蘇聯(lián),一面犧牲弱小國家,由此求得與德意侵略者的妥協(xié),而讓戰(zhàn)爭的火焰向東延燒到蘇聯(lián)邊境的政策,已因德蘇互不侵犯協(xié)定的成立,而宣告失敗。一向引起著西歐國際不少憧憬的‘東進(jìn)政策’至少已因德國的要求簽訂對蘇不侵犯條約,而表示其暫時的自動的放棄。因此,東歐的戰(zhàn)爭危機(jī)已經(jīng)緩和下來,而西歐的戰(zhàn)爭危機(jī),將成為英法政治家必須正面考慮的問題?！?果然,與該刊述評發(fā)表的同日,9月1日,德國對波蘭發(fā)動突然襲擊,英法隨之對德宣戰(zhàn),二次大戰(zhàn)全面爆發(fā)。9月29日《時事晚報》發(fā)表喬冠華一篇充滿樂觀主義精神和富于預(yù)見性的聲援性文章《哀華沙》:“華沙陷落了,華沙街上充滿了那歷史的血腥,尸骸和寂寞,但是我們并不失望,讓死者埋葬死者,華沙一定會再生,它將和被解放了的柏林一道,勇敢地站立起來!”1940年6月法國的敗降是法西斯主義德國對歐洲發(fā)動大規(guī)模閃電般侵略戰(zhàn)爭最值得吸取教訓(xùn)的事件?！妒澜缰R》在歐戰(zhàn)一周年之際即1940年9月發(fā)表羊棗《一年來歐戰(zhàn)的檢討》長篇軍事述評,總結(jié)歐戰(zhàn)尤其是法國戰(zhàn)敗的教訓(xùn):“第一,第一次世界大戰(zhàn)后,法國統(tǒng)治階層對于德國這種潛在的危險性認(rèn)識和注意不夠,在外交助長了希特勒的瘋狂性。”第二,法國統(tǒng)治階層內(nèi)部的矛盾是法國降敗的根本原因。文章著重分析歐洲國際間關(guān)系和法國統(tǒng)治階層的內(nèi)部矛盾,指出:“法國雖是一個十分重要的資本主義國家,然而它的資本卻不能站定獨(dú)立的地位,以致不是依附英國,就是勾結(jié)德國。一般的說起來,法國的金融資本與英國的關(guān)系密切,而工業(yè)資本則與德國關(guān)系較深。這一事實(shí)使法國統(tǒng)治階層主要分為親英親德兩派?！▏y(tǒng)治階層的內(nèi)部矛盾無時不在進(jìn)行和戰(zhàn)兩派的尖銳斗爭?！边@種日益尖銳的內(nèi)部矛盾斗爭,造成“對外的動搖,對內(nèi)的分裂,其結(jié)果當(dāng)失敗”,就是法國慘敗的根本原因。文中還分析了“閃電與持久”的辯證關(guān)系,天才地預(yù)測了歐戰(zhàn)的前景:“歐戰(zhàn)一年來的幾次閃電戰(zhàn)役經(jīng)過顯然是出人意料的。如今,人人都知道德國在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和技術(shù)上占有優(yōu)勢了。那么它能永遠(yuǎn)維持這優(yōu)勢,從而繼續(xù)以閃電戰(zhàn)的速度解決戰(zhàn)爭呢?如果從唯武器論出發(fā),似乎是可能的。但這問題并不這樣簡單,它的核心不在純軍事的優(yōu)勢,而在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事乃至自然等因素的總和?！薄拔鳉W聯(lián)軍過去的失敗,最根本的成因在政治上的分裂動搖?！蔽恼伦詈笾赋?只要認(rèn)真吸取西歐聯(lián)軍失敗的教訓(xùn),英國增強(qiáng)兵力對德作戰(zhàn),德國的閃電戰(zhàn)還可依樣畫葫蘆地實(shí)現(xiàn)不列顛大戰(zhàn)嗎?要作肯定的回答,這是不可能的。如果戰(zhàn)爭真能持久,其結(jié)果是德意志帝國必然重蹈第一次世界大戰(zhàn)的覆轍9。三、德意:為實(shí)現(xiàn)中國夢構(gòu)筑國家統(tǒng)一的需要1941年6月2日蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā),徹底改變歐洲戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略態(tài)勢,也對亞太地區(qū)國際關(guān)系產(chǎn)生巨大的震動。香港進(jìn)步報刊對蘇德戰(zhàn)爭的述評主要著重于以下幾點(diǎn):首先,關(guān)于蘇德戰(zhàn)爭的原因?！度A商報》認(rèn)為德國進(jìn)攻蘇聯(lián)有內(nèi)外兩方面根源:德國渡海攻英計劃受阻后,害怕美國參戰(zhàn),“如果他有再進(jìn)一步動作的話就必然立即促使美國參戰(zhàn)。而美國的參戰(zhàn),對德國顯然是絕對不利的。其所以不利,一般地因?yàn)樗圆幌⒚纼纱髲?qiáng)國的合力反攻,特殊地因?yàn)楹＼姳緛肀∪醯牡聡谟⒚纼蓚€強(qiáng)大艦隊(duì)的進(jìn)逼之下非敗不可;同時美國一經(jīng)參戰(zhàn)后,德對英美的戰(zhàn)爭勢必更加延長,這樣就得被迫坐視蘇聯(lián)完成第三個五年計劃,不斷加強(qiáng)其抗德赤色國防。這種海上(英美)和陸上兩面受威脅的前景是希特勒所不愿意經(jīng)歷的。只有乘美國尚未參戰(zhàn),英國尚無力量反攻大陸,而蘇聯(lián)的新國防線尚未完全鞏固的時候,大舉進(jìn)攻蘇聯(lián)才有解脫這兩面威脅的希望。于是對蘇戰(zhàn)爭就成為必要了。”內(nèi)部“經(jīng)濟(jì)的動機(jī),是為要解救德國國內(nèi)和被占領(lǐng)各國的饑荒和石油來源的恐慌以支持長期的戰(zhàn)爭,而蘇聯(lián)卻不能盡量供應(yīng)給它,乃不得不訴諸武力?！?0而具體原因有二:“一、蘇德間的矛盾已經(jīng)發(fā)展到超過英德間的矛盾,至少在歐洲大陸上如此,在今天德國對于這兩個矛盾的感覺上的比重如此。二、蘇聯(lián)既是納粹侵略主義者在歐洲大陸上唯一的障礙,而且是納粹侵略者從歐洲大陸跨過海洋,跨向另一大陸的絆腳石,不拔除它,——至少不削弱和打擊它——納粹的侵略鐵蹄,不可能痛快地向另一大陸伸展?！?1第二,關(guān)于蘇德戰(zhàn)爭與中國抗戰(zhàn)?！度A商報》分析日本在蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后可能對中國發(fā)動新的攻勢:日本“也許認(rèn)為蘇聯(lián)對于中國的援助將不能增加;中國抗戰(zhàn)陣營的內(nèi)部勢將發(fā)生動搖;而在歐洲由英德爭霸轉(zhuǎn)變到蘇德戰(zhàn)爭的現(xiàn)在,日美在遠(yuǎn)東的沖突,它自己如作相當(dāng)?shù)淖尣?非無緩和的可能;這在解決所謂‘中國事變’上,正是它的好機(jī)會。”“今后它可能采取這樣的步驟:一,發(fā)動大規(guī)模的‘掃蕩’戰(zhàn)以鞏固所謂占領(lǐng)區(qū);二,發(fā)動跳躍式的軍事進(jìn)攻以打擊我們的抗戰(zhàn)實(shí)力;三,發(fā)動猛烈的政治攻勢,以實(shí)現(xiàn)其所謂‘全面和平’?！?2該報辯證地看待蘇德戰(zhàn)爭對中國抗戰(zhàn)的影響:一方面“由于德國的東向,英國在遠(yuǎn)東力量的比較增強(qiáng),美國由于參戰(zhàn)的可以延緩,在遠(yuǎn)東的力量也比較增強(qiáng),日本的南進(jìn)亦隨之不得不延緩。這在中國爭取英美對于中國抗戰(zhàn)更多援助一點(diǎn),是有利的?！绷硪环矫妗坝捎谌毡緯簳r不得不擱置南進(jìn),將更加集中軍力,配合政治進(jìn)攻,企圖‘結(jié)束中國事變’,在我國應(yīng)將特別提高警惕,力謀堅強(qiáng)的對付,予敵人以痛擊,粉碎敵人的陰謀?！?3《大眾生活》則認(rèn)為:“過去,中國的外交路線雖然一向是以英美路線為主,但一方面,由于蘇聯(lián)援助中國最力,中國自不能把蘇聯(lián)完全置諸腦后,他方面,由于德意還沒有公開承認(rèn)汪逆?zhèn)谓M織,故在中國的德意路線也還沒有被肅清?，F(xiàn)在呢?蘇聯(lián)已被卷入戰(zhàn)爭旋渦,而德意則在承認(rèn)汪偽組織后,撕破了它的假面具,這是中國更積極邁向英美路線的機(jī)會!”14第三,關(guān)于蘇德戰(zhàn)爭的歷史意義,《華商報》樂觀地展望了蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后歐洲大陸的前景:“希特勒公然向蘇聯(lián)挑戰(zhàn),而蘇聯(lián)人民也勇敢地舉起他們的劍,世界戰(zhàn)爭的發(fā)展進(jìn)入了一個新的時期,世界歷史的發(fā)展也進(jìn)入了一個新的歷史時期?！薄皩τ诟锩α孔怨乓詠矸磩觿萘τ肋h(yuǎn)不能作出正確的估計?！Ｌ乩者x擇了一個東線,而所得到的將是內(nèi)內(nèi)外外的無數(shù)戰(zhàn)線。因此,希特勒的為了其統(tǒng)治而進(jìn)行的戰(zhàn)爭必然在實(shí)際上恰恰與其企圖相反,倒使歐陸上的革命形勢更加成熟,而他的統(tǒng)治,也將更加動搖了。正是在這一意義上說,我們把一九四一年六月廿二日,當(dāng)做是歷史的新頁的發(fā)端?！?5該報認(rèn)為:蘇德戰(zhàn)爭在國際關(guān)系史上有著重大的意義,“德國的進(jìn)攻蘇聯(lián),不只是當(dāng)前歐戰(zhàn)發(fā)展的一個非常重大的轉(zhuǎn)變,而且也很可能是二十世紀(jì)整個國際關(guān)系發(fā)展史中一個劃時代的急轉(zhuǎn)彎的起點(diǎn)。”“我們已經(jīng)立在人類的新歷史的門口了?！?0四、中日戰(zhàn)爆發(fā)后日本確定的太平洋危機(jī)日本對外擴(kuò)張向來有“大陸政策”和“海洋政策”之爭。前者的對手是蘇聯(lián),鼓吹侵略中國后調(diào)頭北攻蘇聯(lián),進(jìn)而稱霸歐洲,所以也稱為“北進(jìn)政策”。后者的對手是美國,主張侵略中國并南下進(jìn)犯西方殖民國家在東南亞和太平洋上的殖民地和附屬國,控制整個亞洲和太平洋地區(qū)。這種政策被稱為“南進(jìn)戰(zhàn)略”。歐戰(zhàn)爆發(fā)對日本產(chǎn)生極大的影響,南進(jìn)北進(jìn)問題再次展現(xiàn)在日本面前并一直爭吵到1941年12月8日偷襲珍珠港前夕。與此同時,日本的南進(jìn)北進(jìn)問題也成為戰(zhàn)時國際述評焦點(diǎn)之一。香港進(jìn)步報刊相應(yīng)就相關(guān)問題作一系列評述。從歐戰(zhàn)爆發(fā)到蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)止,一般認(rèn)為日本必然南進(jìn)?！洞蠊珗蟆房隙ㄈ毡静粫边M(jìn),一定南進(jìn),而且預(yù)測的時間都在1940年9月日本登陸海防之前。該報分析日本南進(jìn)南洋的動機(jī):“第一因?yàn)橹袊鴳?zhàn)事膠著,要找材料刺激人心,然而日本陸軍已經(jīng)無力,于是啟釁的對象,須朝向海洋……第二日本國內(nèi)物資的供養(yǎng),已到了限度。既購買不了,在中國又因戰(zhàn)亂搬不出去,因此需要找個可以自由補(bǔ)給的源地……日本軍閥窮兵黷武,深知來日不免有事于海洋,中日戰(zhàn)爆發(fā)以后,尤積極于南太平洋造成戰(zhàn)略的優(yōu)勢?！币虼恕叭毡緶?zhǔn)備協(xié)助德國,搗亂太平洋和平,乘機(jī)完成南進(jìn)政策。”16“因?yàn)榉▏淮驍《鹾土恕?所以,“日本對于越南,遲早是要動手的,目前的躊躇,只是選擇下手的時機(jī),考慮出手的方式?！蔽恼逻€指出:“就太平洋的局勢言,日本因此一舉,侵略了中國以外的土地,實(shí)際步入南進(jìn)的階段;這一暴露,凡與太平洋有關(guān)各國,均不能漠視。日本于侵占海南時,可以說是太平洋之‘九一八’,現(xiàn)在日本如侵入越南,則可說是太平洋之‘一二八’,我們相信太平洋的‘八一三’,很快便將爆發(fā)了。”17《新聞通訊》1941年春進(jìn)一步指出:“戰(zhàn)云正迅速密集于太平洋上空?！比毡尽罢刂蚰蠑U(kuò)張的道路走下去。在所謂‘東亞新秩序’的旗幟下,日本正在不斷地集中其陸?？哲?以便實(shí)施向赤道線一帶推進(jìn)的計劃”。對太平洋的危機(jī)“我們的讀者們必須意識到,忽視這一危險的可能性,這本身就是一種真正的危險?！?8蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后,德國要求日本從背后迅速襲擊蘇聯(lián),以便在冬季來臨之前,兩軍將在西伯利亞鐵路上會師。日本統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部又爆發(fā)了應(yīng)該北進(jìn)攻蘇還是南進(jìn)東南亞的爭論,日軍有一派力主北進(jìn),認(rèn)為搭火車應(yīng)及時趕到,不要脫班。然而日本仍然沒有北進(jìn),反而于1941年7月26日宣布派兵進(jìn)駐越南南部。美國總統(tǒng)告誡日本,他認(rèn)為越南問題為致命敏感的重大問題,日軍進(jìn)攻越南南部與侵占越南北部,其性質(zhì)截然不同。侵占北部可以說是切斷中國的國際路線,進(jìn)駐南部的攻擊方向則在新加坡、荷印、菲律賓。此舉說明日本南進(jìn)已箭在弦上,一觸即發(fā)。當(dāng)然日本也可能北進(jìn)。像狡猾的斑鬣狗尾隨老虎后面去嚼食動物尸體那般。如果納粹德國迅速把蘇聯(lián)打垮,日本就會從東邊越過籬笆進(jìn)入蘇聯(lián)領(lǐng)土分點(diǎn)殘羹。德蘇開戰(zhàn)初期,日本陸軍首腦部,差不多都斷定或希望蘇聯(lián)即將毀滅。但事與愿違,蘇聯(lián)的英勇衛(wèi)國戰(zhàn)爭打亂了侵略者的步驟。關(guān)于蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后日本的外交動向和北進(jìn)可能性問題,《華商報》認(rèn)為:日本的基本外交政策是反蘇,但日本還下不了立即北進(jìn)的決心。日本之所以以反蘇為基本的外交政策,是因?yàn)椤罢鞣M蒙是田中奏章里面早就有過計劃,而為日本軍閥的宿愿”;“日本如果脫離了軸心,日本在外交上將變成十分孤立,而失去了自己和英美討價還價的資本”;“日本至少在主觀上還企圖著用反蘇來使自己在軸心和英美之間取得微妙的‘統(tǒng)一’”;“而且這樣,以反蘇外交為基調(diào),日本內(nèi)部所爭論的南進(jìn)和北進(jìn)的問題也得到了一個妥協(xié),解決對華事變和同時南進(jìn)或北進(jìn)的問題的妥協(xié)?！边h(yuǎn)東紅軍的力量,日本也是領(lǐng)教過的。所以在德國在歐洲還沒有得到?jīng)Q定性的勝利以前,日本還必須耐心地等待‘絲毫勿蹈錯誤’?！?9該報還分析了美日妥協(xié)的活動,提醒中國人民要提高警惕。五、香港的對外規(guī)定在國際風(fēng)云突變的歷史時刻,要準(zhǔn)確把握世界局勢的發(fā)展,及時作出正確的論述,是一件相當(dāng)困難的事情。1941年香港的國際述評也有錯誤的判斷。一是沒有料到德國占領(lǐng)大半個歐洲以后,敢于冒兩面作戰(zhàn)之險,而進(jìn)攻蘇聯(lián);二是在日本南進(jìn)或北進(jìn)問題上,總體上傾向于認(rèn)為日本會北進(jìn)蘇聯(lián),而不會南進(jìn)向美國開戰(zhàn)。德國“以德為敵”,是中國與蘇聯(lián)“斗爭”的結(jié)果在德國對蘇聯(lián)發(fā)動突然襲擊的前夕,形勢已是風(fēng)雨欲來風(fēng)滿樓,世界各地傳媒都在發(fā)出蘇德關(guān)系緊張,甚至有即將開戰(zhàn)的報道,安哥拉1941年6月15日合眾社電:“消息靈通中立外交界方面本日稱,緊張的軍事活動正在德蘇雙方邊界上進(jìn)行,彼等認(rèn)為納粹進(jìn)攻蘇聯(lián)已為‘不可避免’之事,除非蘇聯(lián)同意以糧食供應(yīng)德國在歐洲之占領(lǐng)區(qū)。據(jù)外交界方面稱,德人自信能于六星期內(nèi)擊潰蘇聯(lián)軍隊(duì)……”。倫敦《每日電報》6月14日社論:“德軍集中蘇聯(lián)邊境,由芬蘭至羅馬尼亞者達(dá)二百萬,即不立即進(jìn)攻蘇聯(lián)必是為了要求經(jīng)濟(jì)的權(quán)利甚至政治與軍事的屈服?！眰惗亍短┪钍繄蟆?月13日社論:當(dāng)?shù)搅说聡氨M量勒索”而蘇聯(lián)“盡量拒絕”時,結(jié)果會“雙方都不愿意,而槍聲已經(jīng)響了”20。然而,香港進(jìn)步報刊卻一再“辟謠”。《華商報》6月16日社論還說:蘇聯(lián)對有關(guān)謠傳已“正式否認(rèn),謂德國未向蘇聯(lián)提要求,德東境軍隊(duì)移動與蘇聯(lián)無關(guān),蘇聯(lián)未準(zhǔn)備與德作戰(zhàn),其預(yù)備兵演習(xí)是為了訓(xùn)練和測驗(yàn)鐵道運(yùn)輸?！薄按蟾诺萝娪幸徊糠衷跂|疆移動并有少數(shù)開到芬蘭,卻是事實(shí),而這點(diǎn)事實(shí),即是引起推測之風(fēng)浪。這些推測有些一望而知其決不合理。例如德國如果要進(jìn)攻近東,應(yīng)該直接假道土耳其,決不會繞遠(yuǎn)路走沒有鐵道可通的蘇屬中亞西亞和伊朗。至于德軍馬上進(jìn)攻蘇聯(lián),則連倫敦泰晤士報也都承認(rèn)是不會有的事。唯一說得過去的可能,是以恐嚇要求蘇聯(lián)讓步。”“撇開蘇聯(lián)的否認(rèn)不講,純從德國的軍事需要看,所謂二百萬軍隊(duì)集中于德蘇邊境之說,實(shí)堪懷疑。在戰(zhàn)局十分緊張之際僅僅為了恐嚇鄰邦而置其兵力之大部分于無關(guān)緊要的場合,顯然是常情以外的事。應(yīng)該明白的:德國自此次戰(zhàn)爭爆發(fā),即以東部為訓(xùn)練裝備軍隊(duì)的根據(jù)地……如果我們指出目前所謂‘集中’東境的德軍大都是從巴爾干撤回需要補(bǔ)充整理的部隊(duì)……則我們也許可以揣度德國人的意向。”“至于德軍之開到芬蘭。主要原因可分為兩面:一是芬國內(nèi)問題——瑞典系的統(tǒng)治層需要假德力以自保,二是德國恐怕蘇聯(lián)完全控制芬國。”“但這一切并非說德國對蘇聯(lián)毫無野心,正相反,很明顯地德國雖與蘇聯(lián)維持和平,然仍無時不力加防范。進(jìn)一步,裝出一種認(rèn)蘇聯(lián)為大敵的姿態(tài),倒也是加強(qiáng)它的最新和平攻勢之力量的一種本錢?！?月22日凌晨4時,德國發(fā)動對蘇聯(lián)的全線進(jìn)攻,而同一天下午5時出版的《華商報》的《國際一周》卻還認(rèn)為外界關(guān)于德蘇戰(zhàn)爭即將爆發(fā)是“朦朧的幻影”。美日談判被打起來7月24日日本進(jìn)軍印支南部。26日美國凍結(jié)了日本在美國的全部資產(chǎn)