明清時期湖南氏族移民時間考述

人口遷移對空間相互作用、城市化和區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化有其重要影響。沒有了人口的遷移,也就沒有了人與自然關(guān)系的改變,從這種意義上講,歷史人口遷移是歷史時期區(qū)域人地關(guān)系演變的最直接的動力。正如著名歷史地理學家葛劍雄先生所說:“中國的歷史是同中國人口的遷移史同時開始的”,“可以毫不夸張地說,離開了移民史就沒有一部完整的中國史”。在中國歷史上,氏族是人口遷移中的一個特殊單元,氏族人口在空間上的流動和區(qū)域內(nèi)的融合,是人口地理、區(qū)域開發(fā)、民俗方言等領(lǐng)域的重要研究內(nèi)容。關(guān)于湖南氏族移民的研究,早在1933年,譚其驤先生就利用地方志中的氏族資料對湖南人的由來進行了分析,主要結(jié)論有二:空間上,湖南人來自天下,江、浙、皖、閩、贛東方之人居其什九,江西一省又居東方之什九,而廬陵一道、南昌一府又居江西之什九;時間上,湖南人來自歷古,五代至明居其什九,元明又居此諸代之什九,而元末明初又居元明之什九。1990年,譚其驤先生的博士生曹樹基先生利用更多地方志中的氏族資料對湖南人的由來進行了進一步的論證,其主要結(jié)論也有二:空間上,湖南移民氏族中的60～64%來自江西,12～15%來自廣東,各有5～7%來自蘇閩,其余寥寥;時間上,湖南移民氏族中,2～6%遷自宋代以前,13～17%遷自宋代,8～12%遷自元代,31～34%遷自明初,13～17%遷自明中后期,22～26%遷自清代。1995年,張國雄先生利用472種族譜資料及其他史料對明清時期兩湖地區(qū)的氏族移民做了更為詳盡的分析,指出今存530個兩湖氏族中,487族(92%)為外來氏族,其中404族(76%)來自江西;鑒于譚、曹兩位對湖南人由來的研究已經(jīng)相當深入,他并沒有對湖南外來氏族的來源空間進行分析,僅就其遷入時間做了說明,指出湖南外來氏族中,10.4%遷自唐五代,27%遷自宋代,17%遷自元代,45.3%遷自明代,0.3%遷自清代。應該說,上述三位先生利用氏族資料進行湖南地區(qū)的移民歷史研究,在區(qū)域性移民史研究中具有重要的示范作用,而且,他們所取得的湖南人主要來自江西和主要遷自明代的結(jié)論,對明末清初出現(xiàn)的“江西填湖廣,湖廣填四川”之謠也是一個強有力的注解。不過,他們對氏族移民的研究都是以省域為空間單元的,探討的是整個湖南的情況,這就不可避免地掩蓋了微觀地理因素對外來氏族選擇入居地的影響,從而也就難以詳細而具體地說明歷史人口遷移與區(qū)域人地關(guān)系演變的規(guī)律關(guān)系。令人欣慰的是,清末著名學者、外交家郭嵩燾纂修的、光緒六年(1880年)刊刻的光緒《湘陰縣圖志》對全縣氏族的來源地與入居地做了詳細的記載,使我們能夠在鄉(xiāng)一級的空間尺度上藉以分析氏族移民的時空過程,從而揭示區(qū)域開發(fā)的趨勢性規(guī)律。因此,本文試根據(jù)光緒《湘陰縣圖志》所載氏族,以清代湘陰縣域為研究范圍,對121～1735年間湘陰縣外來氏族的來源地與入居地進行時空分析,希望通過其人口遷移與空間開發(fā)過程關(guān)系的揭示,能在移民地理的理論和方法上有所突破,并為明末清初“江西填湖廣”之謠提供具體證據(jù)。1湘陰澤國5所湘陰縣位于湖南省東北部,其境西鄰益陽、沅江,北連巴陵(今岳陽市)、洞庭湖,南接長沙,東界平江。湘江縱貫南北,“樓船伏波,諸人罔不取經(jīng)于此”,“襟山帶湖,地當越廣之沖”,自古就是交通要沖。湘陰設(shè)縣始于劉宋元徽二年(474年),此后,湘陰縣名一直沿用至今。清代湘陰縣境“絀于西南而贏于東北”,統(tǒng)轄4鄉(xiāng)29局,大體包括今湘陰、汨羅兩縣市(圖1)。本文所言湘陰,均指清代湘陰縣境。湘陰縣瀕臨洞庭湖,地勢低洼,每當夏秋水漲,往往洪水漫溢,故有“湘陰澤國”之稱。縣域內(nèi)部,地理條件存在東西差異和南北差異。大抵以湘江為界,東部地勢較高,多山嶺丘岡;西部地勢低下,港汊紛岐。縣志稱“崇巒巨障,皆在縣東”,而“湘水以西無高山”,從而形成了“山寨峙其東,堤防障其西”的景觀差異和“計里均賦,西鄉(xiāng)百數(shù)十里之地,僅及(東鄉(xiāng))一里之半”的經(jīng)濟差異。在湘江以東地區(qū),東南部無湖浸之害,接壤長沙,交通方便,土地肥沃,縣志稱“大抵東、南兩鄉(xiāng)民俗純實,土田饒沃,而東鄉(xiāng)殷實之戶尤多”;東北部雖然也是膏田沃壤,但“山益峻,地益遠”,自然條件稍遜一籌。在湘江以西地區(qū),西北部瀕臨洞庭湖,水患頻繁,人煙稀少;西南部處于湘江尾閭,也多水患,但仍較西北部稍勝一籌。湘陰縣域的這些自然條件差異,對其移民分布及其區(qū)域發(fā)展過程具有重大影響。2湘陰縣外來士族概況世事沉浮,滄海桑田。朝代之更替,自然之變遷,人事之興廢,都會影響到氏族人口的變化。湘陰縣地當“南北戰(zhàn)伐之喉”,自古以來,戰(zhàn)亂頻繁,加之壤接洞庭,水患尤多,以致“田無永業(yè),居無恒守,喪亂流離,轉(zhuǎn)徙相仍,世家大族無傳數(shù)百年者”。據(jù)光緒《湘陰縣圖志》卷17～18《氏族表》統(tǒng)計,湘陰縣共有氏族226個,其中明確記載為外來氏族者184個,占81%;未明確為外來氏族者22個,占19%。外來氏族中,來源地確切者180族,來源地不詳者4族(見表1)。應該指出的是,曹樹基先生也曾對光緒《湘陰縣圖志》中的外來氏族進行了統(tǒng)計,但僅檢得外來氏族167個,比本文的統(tǒng)計少了17個,估計是其檢索不周的緣故。2.1外國移民的移民形式2.1.1遠祖縣地移民即從原籍地直接遷入湘陰縣,遷移過程是“一步到位”。湘陰縣來源地確切的180個外來氏族中,直接遷入的142族,占78.9%,遠祖原籍地包括江西、湖南、湖北、江蘇、福建、河南、安徽、山東、陜西、浙江、山西11省,最終遷出地包括江西、湖南、湖北、江蘇、福建、河南、安徽、山東、陜西、廣東10省。直接遷入中有一種特例,就是某個氏族由原籍地遷到湘陰縣某個地方后,經(jīng)過一段時間后再遷到湘陰縣另外某個地方。由于我們考察的遷入地是湘陰縣,對于這樣的在縣域范圍內(nèi)的再遷移,這里不予討論。2.1.2增強回轉(zhuǎn)居民,經(jīng)過23個百分點即從原籍地先遷到某地,在某地經(jīng)過若干年甚至若干代以后,再從某地遷入湘陰縣,這樣,遷出地就成了原籍地和入居地之間的“中轉(zhuǎn)站”。一般來說,中轉(zhuǎn)次數(shù)與族譜追溯的歷史長短有關(guān)。湘陰縣來源地確切的180個外來氏族中,中轉(zhuǎn)遷入的38個,占21.1%。他們絕大多數(shù)只經(jīng)過一個中轉(zhuǎn)站,只有個別經(jīng)歷了2～3個中轉(zhuǎn)站。如石鼓河張氏原籍山西洪洞,先遷江西南昌,后遷廣西桂林,再遷湖南平江,最后遷到湘陰,中間經(jīng)過了3次中轉(zhuǎn);文洲圍黃氏原籍福建上杭,清朝順治初年遷入江西南昌,不久后轉(zhuǎn)徙湖南長沙,康熙二年再遷湘陰,經(jīng)過了2次中轉(zhuǎn)。中轉(zhuǎn)站有湖南的長沙、平江、巴陵(今岳陽市)、湘潭、瀏陽、華容、醴陵,江西的豐城、德興、萍鄉(xiāng)、安福、清江(今樟樹市),廣東的保昌(今南雄市)等,其中在長沙中轉(zhuǎn)的氏族12個,平江6個,巴陵5個,湘潭3個,瀏陽2個,華容2個(見圖3),以上毗鄰6縣中轉(zhuǎn)氏族30個,占中轉(zhuǎn)遷入氏族總數(shù)的78.9%。2.1.3回歸入侵不是外來士族的一種特殊的入居地即某個氏族原籍湘陰,其先祖外遷若干代以后,其后裔又遷回湘陰縣。本質(zhì)上,回歸遷入是中轉(zhuǎn)遷入的特例,如果不考慮遷移過程,回歸遷入的氏族從嚴格意義上來說也不是外來氏族,因為入居地就是他們的原籍地。湘陰縣中轉(zhuǎn)遷入的38個氏族中,包括了3個回歸氏族。2.2外國移民的來源2.2.1湘陰移民與移民的空間梯度力圖4顯示,湘陰縣外來氏族主要來自毗鄰地區(qū)。以縣而論,主要來自湖南的巴陵、平江、長沙、瀏陽、華容等縣;以省而論,主要來自江西、湖北和本省。就其遷出地而言,江西55.6%,湖南24.4%,湖北6.1%,三者合占86.1%;就其原籍地而言,江西67.2%,湖南9.4%,湖北6.1%,三者合占82.7%。湘陰縣外來氏族之所以主要來自江西省,原因主要有二:(1)湘陰縣在地理空間上比較鄰近江西。湘陰縣東隔平江、長沙與江西相望,中間雖有九嶺山阻隔,但沿袁水、錦江、修水溯江而上,江西移民都可抵達湘陰,在“江西填湖廣”的移民運動中,這三條河谷正是江西移民進入湖南的重要通道。湘陰移民史料表明,移民來源地的空間分布特征與移民身份關(guān)系密切:距離最遠的一般是屬于發(fā)展型移民的“官遷”,官員入籍是造成移民來源地分散的重要原因;距離較近的一般是屬于生存型移民的“流遷”,流民入籍是造成移民來源地集中的重要因素。(2)湘陰縣的農(nóng)耕條件與江西比較具有明顯的比較優(yōu)勢。人口遷移過程是“人口粒子”在空間上的矢量運動,人類生存與發(fā)展的“空間梯度力”是人口遷移的原始驅(qū)動力。在農(nóng)業(yè)時代,土地是人類生存和發(fā)展的重要因素,土地成本差異所形成的空間梯度力是人口遷移的基本驅(qū)動力。明清以前,江西區(qū)域開發(fā)較湖南早,人口密度較湖南高,以致江西農(nóng)民從事耕作業(yè)的生產(chǎn)成本較高,從而形成人口外遷的“推力”;而當時洞庭湖區(qū)有大量肥沃湖地可供開發(fā),康熙年間還有六年之內(nèi)免征農(nóng)業(yè)稅的政策,土地近乎“免費”,只要投入勞動力就可維持生計,這對無地貧民無疑具有巨大的誘惑力,從而形成人口遷入的“拉力”。正是這種“土地成本比較優(yōu)勢”導致了“江西填湖廣”的移民浪潮。明代大學士丘浚所謂“荊湖之地,田多而人少;江右之地,田少而人多。江右之人,大半僑寓于荊湖”,就是對“江西填湖廣”移民浪潮的解釋。由于土地成本的空間梯度取決于人口密度的空間梯度,以致有人把從人口高密度區(qū)向人口低密度區(qū)的移民活動稱之為“人口密度梯度決定律”。其實最根本的決定因素還是土地成本的空間梯度差異。2.2.2原因分析———移民的空間集聚性圖4還顯示,湘陰縣外來氏族集中來自少數(shù)地區(qū)。以省份論,無論是原籍地還是遷出地,江西都占絕對優(yōu)勢。以縣份論,江西氏族中72%原籍豐城、南昌、吉水、廬陵(今吉安),湖南氏族中82%遷自長沙、平江、巴陵、湘潭,湖北氏族中82%來自監(jiān)利、沔陽,江蘇氏族中50%來自南京、吳縣,福建氏族中63%來自莆田、上杭。最遠者來自山東陽信,如果以湘陰縣城為圓心,以湘陰-陽信直線距離(1100km)為半徑作圓,則外來氏族全部來自這個圓圈;如果以湘陰-南昌直線距離(370km)為半徑作圓,則外來氏族中的85%來自這個圓圈,這說明地理距離對移民數(shù)量有著重要影響,“遷移的難度是與實際距離成正比的”,符合英國人口地理學家拉文斯坦所謂的“移民主體距離法則”。如果再過圓心劃一條南北垂線,則絕大多數(shù)外來氏族來自這個圓的東半圓,這與譚其驤先生所說湖南人什九來自東方的結(jié)論是一致的。為什么湘陰縣外來氏族的來源地具有空間集聚性呢?主要原因也有兩個方面:(1)地緣上的親和力。理論上講,移民集聚性就是氏族“人口粒子”在“空間梯度力”作用下定向流動所形成的匯聚。在一定地域范圍內(nèi),人們通過長期的社會交往,逐漸形成了共同的方言、共同的風俗和共同的心理需求,從而產(chǎn)生深厚的地緣感情和牢固的老鄉(xiāng)觀念。一旦世居之地發(fā)生天災人禍,生存和發(fā)展受到嚴重威脅時,他們(家庭或氏族)就有可能成群結(jié)隊地離開故土,轉(zhuǎn)徙到同一片地域,并在入居地很快建立一個與世居地相近似的社區(qū),因為這樣既可以在遷移過程中患難相助,又可以在入居地相互照顧,增加安全感。這種與移民語言風習、心理需求、地緣情感分不開的迫使人口粒子定向遷移的作用力,就是“移民內(nèi)聚力”。地緣情感對移民集聚性的影響是顯而易見的,著名歷史人口地理學家葛劍雄先生就曾指出,移民在遷入地的定居之所以表現(xiàn)出強烈的地域性和宗族性,主要是同鄉(xiāng)觀念使然。(2)血緣上的凝聚力。中國古代農(nóng)村的婚配距離很小,地緣上的親和力在相當程度上有賴于血緣上的凝聚力。當先批移民在遷入地站穩(wěn)腳跟、安居樂業(yè)后,盡管這時天災人禍可能已經(jīng)結(jié)束,但如果遷入地和遷出地之間的“比較成本優(yōu)勢”依然存在,地緣情感、宗族觀念和血緣關(guān)系的紐帶還會吸引遷出地的民眾踏著先人的足跡,源源不斷地來到先人的僑居地,加速移民的定向流動,從而形成移民遷出地和入居地的雙向集聚。這種導致遷出地向入居地持續(xù)移民的作用力,就是“移民慣性力”。早在漢代,晁錯就已經(jīng)注意到了這種移民慣性力,他說:“使其先至者安樂而不思故鄉(xiāng),則貧民求募而又往矣”。正是“移民內(nèi)聚力”和“移民慣性力”的雙重作用,使得外來氏族定向、持續(xù)的流動,導致了移民來源地的相對集中。3湘陰市外國移民的時空過程3.1外國移民的時間分布3.1.1外來士族移民湘陰縣外來氏族多系后唐、宋、元、明、清諸朝遷入,遷入時間最早為東漢建光、延光年間(121～125年),最晚為清代雍正年間(1723～1735年),時間跨度達1600年。表2顯示:明代是外來氏族遷入湘陰的主體時期,184個外來氏族中,明代遷入128個(69.6%),元代19個(10.3%),清代14個(7.6%),宋代12個(6.5%),后唐9個(4.9%),東漢2個(1.1%);后唐同光年間(923～925年)、元末明初(1341～1398年)、明末清初(1621～1722年)為氏族移民集中期,其遷入氏族比重分別為4.9%、45.1%和13.6%,三者合計63.6%;不同時代遷入的氏族有著不同的來源地,東漢氏族移民全部來自河南,后唐至明代主要來自江西、湖南、江蘇,清代則主要來自湖北、福建。諸多朝代中,以明代氏族移民來源最為復雜。3.1.2湘陰縣的移民概況(1)同光年間集中期。據(jù)《益陽縣志》記載,同光二年(924年)有人“領(lǐng)洪州(治今南昌市)之百戶來潭州(治今長沙市)開墾”,光緒《湘陰縣圖志》作者據(jù)此推測,同光年間遷入湘陰的江西移民可能是隨洪州墾戶而來,因為當時遷入湘陰的移民也主要來自洪州和與洪州接壤的吉州(今吉安市)。這或許就是同光年間的氏族移民主要分布在與長沙縣接壤的“東鄉(xiāng)”的原因。(2)元末明初集中期。元末江西、湖廣地區(qū)均遭到戰(zhàn)爭嚴重破壞,明朝定鼎之后,大力推行屯田,并組織江西無地貧民來湖廣開墾,形成大規(guī)模的移民運動。湖廣地區(qū)許多族譜中都有這次移民運動的記載,如江陵縣《胡氏族譜》云:“洎乎元明革命,贛省兵燹迭見,人民不遑寧處,其由江右而播遷荊楚者,幾如江出西陵”;黃岡縣《孫氏族譜》也說:“以元末洶洶,湖廣正當其沖,蹂躪特甚,其存留老戶,止殘余逃匿之萬一耳,地廣民稀。前明定鼎,下詔抽遷江右士庶以實茲土”。湘陰縣在元朝末年由于“往來戰(zhàn)伐,一以湘陰為沖”,戰(zhàn)爭破壞尤為嚴重,明朝定鼎之后也接收了大量移民,明初洪武年間就遷入氏族71個,占湘陰縣歷代遷入氏族的38.6%。(3)明末清初集中期。從明代萬歷年間開始,湘陰縣一帶的垸田開發(fā)就已經(jīng)開始;此后一直到清代乾隆年間,湘陰縣都在進行大規(guī)模的垸田開發(fā)。垸田開發(fā)需要大量的勞動力,但在明末清初的戰(zhàn)爭中,湖廣地區(qū)“殺戮之慘,僅次于四川”,勞動力資源銳減,到處呈現(xiàn)出一派“城無完堞,市遍蓬蒿”的景象。明末李自成率眾十萬戰(zhàn)至湖湘時,“巡撫章曠駐軍湘陰,建水寨于營田以抗”;迄清初康熙年間“三藩之變,阻洞庭為險,積二十余年”,洞庭湖地區(qū)勞動力損失十分嚴重。平定吳三桂后,清政府招徠民眾來洞庭湖區(qū)開墾湖田,湘陰縣也因此成了移民匯集地。特別是康熙三十六年(1697年),湖北漢江大水潰堤,江漢平原大批難民進入洞庭湖區(qū)謀生,清朝政府為安置這些流民,準許他們在洞庭湖濱興修垸田。后來,福建、江西、兩廣等省無地流民也聞訊而來,掀起了洞庭湖區(qū)移民入遷和垸田開發(fā)的高潮。正由于此,清代遷入湘陰縣的外來氏族主要來自湖北的沔陽、監(jiān)利和福建、江西、廣東諸省。表3反映的只是清代雍正朝(1735年)以前湘陰縣的移民情況,實際上乾隆年間還有許多外來氏族遷入湘陰從事垸田開發(fā)。據(jù)記載,明代萬歷、崇禎年間,湘陰筑垸4個,墾田21187畝;康熙二十八年至五十三年(1689～1714年),湘陰筑垸12個,墾田31489畝;雍正十二年至十三年(1734～1735年),湘陰筑垸3個,墾田7150畝;乾隆元年至十一年(1736～1746年),湘陰筑垸50個,墾田107249畝。3.2外國宗族移民的空間分布3.2.1湘陰縣移民入居地的空間變遷規(guī)律移民入居地的分布,與移民個體的主觀愿望、目的,入居地的自然、經(jīng)濟、社會條件,以及當時的移民政策密切相關(guān)。一般情況下,移民總是首先入居那些自然條件相對優(yōu)越,經(jīng)濟和社會條件允許,但又是當?shù)鼐用癫缓芸粗氐牡胤健Ｒ虼?不同時期的移民分布往往可以反映移民入居地的區(qū)域開發(fā)過程。圖5顯示,湘陰縣外來氏族的入居地具有以下特征:后唐時期,外來氏族主要入居縣東南四局,這里是低山丘陵和平原交錯區(qū);宋元時期,外來氏族入居地向西擴展,東南低山丘陵和平原交錯區(qū)外,還包括縣中南部的湘江東岸平原;至于明代,外來氏族的入居地幾乎遍及全境,但以縣域中部為主,開發(fā)最晚的西北部和開發(fā)最早的東南部移民很少;清朝初期,外來氏族大多入居湘江以西地區(qū),尤其是水網(wǎng)縱橫的西南部,西北部瀕臨洞庭湖,雍正以前移民仍很稀少。不難看出:歷史時期湘陰縣外來氏族的入居地明顯具有由地勢較高的東南丘陵地區(qū)向地勢較低的西北河湖灘地發(fā)展的空間演變趨勢,反映出了湘陰縣從丘陵到平原再到湖區(qū)的區(qū)域開發(fā)過程。聚落是移民空間經(jīng)濟活動的足跡。據(jù)研究,兩湖平原的城鎮(zhèn)發(fā)展具有從平原外圍向中心輻合的空間變遷規(guī)律。湘陰縣移民入居地的上述分布變遷規(guī)律正是兩湖平原聚落從外緣向腹心推進的具體反映,這是因為,中國古代移民的目的主要是為了獲取賴以生存的土地,湘陰縣外來氏族入居地的空間演變過程,實質(zhì)上體現(xiàn)了洞庭湖平原由外緣地區(qū)轉(zhuǎn)向腹心地區(qū)的區(qū)域土地開發(fā)大勢。五代時期,湘陰縣域人口相對稀少,在比較利益原則驅(qū)使下,移民選擇那些地勢較高、不易遭受水患但又灌溉便利、宜于多種經(jīng)營的丘陵平原交錯區(qū)進行農(nóng)業(yè)定居;到了宋元明時期,隨著人口密度的增加,對于謀求新的居地的外來移民,丘陵平原交錯區(qū)土地開發(fā)的比較成本優(yōu)勢已經(jīng)遠遠不如湘江河谷平原,所以外來氏族主要入居湘江河谷平原;至于清代,湘江河谷平原人口也已經(jīng)相當稠密,外來移民在這里進行農(nóng)業(yè)定居的比較成本優(yōu)勢已經(jīng)極少,他們不得不把湖灘水網(wǎng)地區(qū)作為安居樂業(yè)之所。水網(wǎng)地區(qū)盡管水患災害頻仍,但土地肥沃,賦稅較輕,又無主客之爭,一旦墾辟,便成“永業(yè)”,對于失地流民來說,仍不失為是比較理想的入居之地。正是由于這樣的緣故,在清朝康熙、雍正、乾隆三朝掀起了洞庭湖區(qū)垸田開發(fā)的高潮。3.2.2江西人入居地和其他族移民的分布移民對入居地的選擇,除考慮入居地的自然條件外,還要考慮入居地的社會環(huán)境。地緣關(guān)系和血緣關(guān)系對移民入居地的選擇具有重大影響,移民的來源地不同,其入居地也有很大的差異。圖6顯示:江西移民的入居地幾乎遍布湘陰縣全境,沒有明顯的空間差異,江西人是今日湘陰和汨羅兩縣市的主要拓荒者;湘陰縣城附近及其中南部是外來氏族移民最密集的地區(qū),這里不僅江西移民甚多,而且湖南、江蘇、河南、福建、湖北、山東等省移民也多分布于此,這一方面與其自然條件相對優(yōu)越有關(guān),另一方面也與其處于縣城與省城之間的交通區(qū)位有關(guān),許多因官入籍的氏族都分布在這一帶;湖北、福建兩省及湘陰鄰縣移民大多是為開墾垸田而來,因而主要分布在開發(fā)較晚的湘江以西的垸田地區(qū)。4湘陰縣外來士族移民的主要入居地本文根據(jù)清末著名學者、外交家郭嵩燾等纂修的光緒《湘陰縣圖志》所載氏族