倫敦奧運會男子手球攻防水平評價

在倫敦奧運會的男子手中球類比賽中，法國隊贏得了第一名，自1992年以來首次成為一支冬季奧運會運動員。瑞典隊突然崛起，并贏得了亞洲軍。克羅迪亞隊保持了一貫穩定的表現，贏得了第三名。本研究利用秩和比法對倫敦奧運會12支參賽運動隊的攻防能力進行量化評價,并分析了運動隊成績與運動隊攻防技、戰術指標,以及守門員撲救表現的相關性。1研究對象和方法1.1歐洲歐洲以倫敦奧運會12支男子手運動隊,其中,歐洲9支(含東道主英國);非歐洲3支(亞洲冠軍韓國、非洲冠軍突尼斯和美洲冠軍阿根廷),共38場比賽為研究對象。1.2學習方法1.2.1文獻研究1.2.2視頻記錄通過重復觀看比賽錄像,記錄整理各隊的相關信息,并結合比賽官網技術統計數據,獲得各隊的原始數據。1.2.3+五場:綜合以得分為導向,5個主要指標為5項,結果分為7項為了更加客觀地量化評價各支參賽隊的綜合實力,本研究分別從進攻性指標和防守性指標兩個方面進行比較分析。選擇進攻指標23項,包括得分、射門次數、射門命中率,外圍得分、外圍射門、外圍射門命中率,邊鋒得分、邊鋒射門、邊鋒射門命中率,底線得分、底線射門、底線射門命中率,7m得分、7m射門、7m命中率,快攻得分、快攻射門、快攻射門命中率,突破得分、突破射門、突破射門命中率,助攻、失誤;防守指標7項,包括失分,搶斷,封蓋,犯規(罰出場),守門員撲救球數,對方射門,守門員成功率。所有指標均為運動隊的場均指標,使用EXCEL2003和SPSS18.0統計軟件包對數據進行均值計算,秩次排列,以及變量相關性分析。1.2.4基于秩和比法的rsr秩和比法(Rank-sumratio,RSR綜合評價法)是1988年由田鳳調提出,并不斷補充和完善的一組統計信息分析方法。從理論上講,它融古典的參數統計與近代的非參數統計于一體,具有針對性強、操作簡便、使用效果明顯的特點。傳統的參數統計要求樣本總體分布類型是已知的(如正態分布),若總體為非正態分布,則樣本例數必須足夠多,而實際工作往往不能滿足;近代的非參數統計雖然不受總體分布的限定,但檢驗效率低,分辨率不高。秩和比法則彌補了這些缺陷,它從計算RSR開始,確定RSR分布,進而進行各種參數與非參數統計處理,最后,對RSR分析結果進行科學闡述。秩和比法除了涵義自明、容易推廣的優點外,還可以消除異常值的干擾,解決指標值為0時在統計處理中的困惑,能在充分利用原有信息的基礎上起校正作用。秩和比計算公式為:RSR=∑R/(MN),其中,∑R表示某評價對象指標的秩和值,M為評價指標的數目,N為參賽隊數。RSR值在0~1之間,其值越大,綜合實力就越高。秩和比法是復合信息的載體,是綜合效應的量化指標,也是非參數統計與參數統計相互融通的接口、切入點,有著極強的統計信息功能,在統計管理與統計研究中兼有描述性與推斷性。本研究運用秩和比法,對參加倫敦奧運會的12支男子手運動隊的進攻和防守能力分別進行綜合評價,并選用了5級評價指標,建立了對參賽各隊的綜合實力進行評價的標準(表1)。2結果與分析2.1國外牙利隊成績分析12支運動隊預賽階段分成2組,A組包括法國隊、瑞典隊、冰島隊、英國隊、阿根廷隊、突尼斯隊;B組包括克羅地亞隊、丹麥隊、西班牙隊、匈牙利隊、韓國隊、塞爾維亞隊。最終,法國隊、瑞典隊、克羅地亞隊、匈牙利隊獲得前4名;5~8名分別為冰島隊、西班牙隊、丹麥隊、突尼斯隊;阿根廷隊、塞爾維亞隊、韓國隊、英國隊獲9~12名,前8名中有7支來自歐洲。從比分結果來看,5球以內的比賽共20場,占總場次的53%,其中,預賽階段13場(A組4場、B組9場),復賽階段7場;分差在6~10球的比賽為9場;分差在10球以上的比賽為9場,均在預賽階段(A組7場,B組2場),由此可見,A組實力差距較大,B組實力較為平均(表2)。可以發現,世界手球發展格局不均衡,歐洲男隊占據統治地位,且發展均衡,非歐洲運動隊(韓國隊、突尼斯隊和阿根廷隊)在實力上與歐洲運動隊仍有差距。2.2倫敦奧運會男子手球比賽隊的rr值2.2.1參賽隊進攻技、戰術數據由比賽進攻能力RSR值來看,B級運動隊5支,分別是冰島隊(RSR=0.76)、瑞典隊(RSR=0.71)、法國隊(RSR=0.68)、克羅地亞隊(RSR=0.65)、西班牙隊(RSR=0.62),均來自于歐洲;C級運動隊5支,包括匈牙利隊(RSR=0.55)、丹麥隊(RSR=0.50)、突尼斯隊(RSR=0.49)、韓國隊(RSR=0.47)、塞爾維亞隊(RSR=0.43);D級運動隊2支,包括阿根廷隊(RSR=0.39)和英國隊(RSR=0.27)(表3)。從參賽隊進攻技、戰術數據上看(表4),當前世界強隊都具備以下特點:第一,得分能力強,成功率高。冰島隊場均33.3分,成功率63%,排名第一,瑞典隊、法國隊、克羅地亞隊都在28分以上,成功率60%以上。前8名運動隊得分及成功率均高于9~12名(塞爾維亞隊例外)。第二,外圍攻擊能力強,且成功率高。冰島隊外圍場均11.3分,成功率51%,排在各隊之首;法國隊8.6分,成功率達到49%。第三,強隊快速反擊和追擊次數多且高效。冰島隊、克羅地亞隊場均快攻得分均為6.8分,場均快攻次數分別為8.7和7.5次,占場均射門的17%。第四,運動員個人技術細膩,強對抗下能夠突破對手防線射門得分,成功率高,同時,能夠助攻隊友得分。例如,8強突破射門成功率達到70%(匈牙利隊、突尼斯隊除外),特別是,瑞典隊達到88%。法國隊場均突破得分3.4分,排在各隊之首,射門4.3次,排第二。兩隊場均助攻都在15次以上。其他運動隊,如韓國隊、阿根廷隊等,得分點少而集中,外圍射門次數多,分別為24次和23.4次,成功率低;底線和邊鋒運動員攻擊機會少,突破射門多,但助攻少。究其原因,一是,外圍攻擊能力弱,對方密集防守,導致底線和邊鋒運動員無法獲得進攻空間,當裁判員出示消極比賽預警手勢后被迫倉促外圍出手;二是,無法組織有效的戰術配合,被迫強行突破射門。2.2.2各參賽隊最優介紹防守是一支運動隊的立身之本,是取得優異成績的保障。從倫敦奧運會男子手球參賽隊防守能力RSR值看(表5),法國隊防守RSR值達到0.87,屬于A級運動隊;B級運動隊3支,分別為克羅地亞隊(RSR=0.79)、瑞典隊(RSR=0.72)、西班牙隊(RSR=0.64);C級運動隊5支,分別為冰島隊(RSR=0.56)、阿根廷隊(RSR=0.53)、丹麥隊(RSR=0.51)、突尼斯隊(RSR=0.50)、塞爾維亞隊(RSR=0.46);D級運動隊3支,分別為匈牙利隊(RSR=0.39)、韓國隊(RSR=0.32)、英國隊(RSR=0.23)。本次比賽的前3名運動隊防守RSR值排名前三,很好地詮釋了“贏球靠防守”的道理。倫敦奧運會中各參賽隊在防守體系的選擇上,歐洲運動員身材高大,平均身高在190cm,移動相對緩慢,多傾向于6-0一線密集防守,防守區域常擴大到9m線,增加了防守的攻擊性和壓迫性。在特定時間變換為5-1防守陣型,以加強對重點運動員的盯防,以及控制球的流轉。冰島隊、法國隊常變化為3-3二線攻擊性防守。非歐洲運動隊,如韓國隊、阿根廷隊、突尼斯隊等,由于身高、力量等劣勢,以3-3、2-4攻擊性擴大防守為主,迫使對手遠離攻擊區域,以造成對手失誤。本屆奧運會多支運動隊啟用專職的防守運動員,較好地彌補了運動隊防守的短板。2.2.3各支整體進攻rsr值的分析將表4中進攻RSR值和表5中的防守RSR值進行秩次排列后重新代入RSR值的計算公式,再次得到各隊攻防兩方面RSR值(表6),RSR值越大,則表明運動隊的綜合實力越強。從整體的等級劃分來看,4支運動隊的攻防RSR值在0.80以上,屬于A級運動隊,分別為法國隊(RSR=0.92)、瑞典隊(RSR=0.88)、克羅地亞隊(RSR=0.83)、冰島隊(RSR=0.83);B級運動隊1支,為西班牙隊(RSR=0.71);C級運動隊3支,分別為丹麥隊(RSR=0.50)、匈牙利隊(RSR=0.42)、突尼斯隊(RSR=0.42);阿根廷隊(RSR=0.38)、塞爾維亞隊(RSR=0.29)和韓國隊(RSR=0.25)屬于D級運動隊,英國隊(RSR=0.08)屬于E級運動隊。法國隊進攻RSR值0.68,防守RSR值0.87,攻防RSR值為0.92,排名第一,是典型的攻防兼備型運動隊。克羅地亞隊、瑞典隊、西班牙隊等也屬于攻防兼備型運動隊,冰島隊和匈牙利隊則屬于攻強守弱型運動隊。根據各隊攻防RSR值的綜合排名和本屆奧運會各隊的最后名次,輸入統計軟件求得兩者的相關系數R。攻防RSR值排名與最終比賽排名相關系數r=0.926(P<0.01),說明攻防指標的選取結合RSR指標綜合評價法能夠客觀地反映出各參賽隊的攻防能力(表7)。2.3倫敦奧運會男球聯賽隊的攻防技術和戰術應用2.3.1得分能力分析。根據以下表運動隊成績與運動隊場均得分(r=-0.766),射門成功率(r=-0.871),外圍射門成功率(r=-0.720),快攻成功率(r=-0.730)及助攻(r=-0.795)呈現出非常顯著性負相關(P<0.01),與底線射門得分(r=-0.633),突破射門成功率(r=-0.650)呈現出顯著性負相關(P<0.05,表8)。表明運動隊名次值越小,相應數據越大。1.在場均得分方面,冰島隊場均得分33.3,排名第一;克羅地亞隊為28.8分,排名第二;法國隊以28.6分排名第三;瑞典隊28.5分緊隨其后。非歐運動隊得分能力都比較差,阿根廷隊為22.6分,韓國隊23分,突尼斯隊為24分。在成功率上,法國隊和冰島隊以63%并列第一,瑞典隊和克羅地亞隊分別為62%和60%。非歐洲運動隊阿根廷隊和韓國隊均為47%,突尼斯隊為52%。2.在外圍射門方面,冰島隊場均11.3分成功率為51%,排在第一;法國隊為49%;克羅地亞隊為46%。非歐洲運動隊中,韓國隊28%;阿根廷隊36%;突尼斯隊35%。因此,非歐洲運動隊要趕超歐洲運動隊,必須提高外圍攻擊能力。3.在底線射門方面,歐洲強隊(匈牙利隊除外)場均底線得分都在5分以上。法國隊場均6.8分,排在首位;西班牙隊5.7分;突尼斯隊5.5分瑞典隊和塞爾維亞隊均為5.4分。非歐洲運動隊阿根廷隊和韓國隊均為3.8分。4.在快攻射門方面,冰島隊和克羅地亞隊場均6.8分;瑞典隊5.1分;突尼斯隊4.2分;西班牙隊4分。強隊的成功率非常高,克羅地亞達隊為90%;法國隊82%;瑞典隊84%;冰島隊79%;突尼斯隊78%。阿根廷隊、韓國隊、塞爾維亞隊只有70%。5.突破射門是運動員個人技術、對抗能力的最好體現。法國隊場均3.6分,成功率為79%;瑞典隊和匈牙利隊均為2.9分,成功率分別為88%和77%;非歐洲運動隊阿根廷隊2.6分;突尼斯隊2.5分,成功率分別為50%和63%;韓國隊為61%,差距明顯。6.助攻和失誤體現了運動隊的成熟程度。克羅地亞隊場均助攻16.3次,排名首位,冰島隊、瑞典隊、法國隊分別以16次、15.5次、15次排在2~4名;阿根廷隊為10.2次,突尼斯隊為11.5次。失誤上強弱差距不明顯。2.3.2中特隊與其他職業隊成績的分析運動隊成績與運動隊場均封擋(r=-0.715,P<0.01)呈現出非常顯著性負相關,與失分(r=0.723,P<0.01)具有非常顯著性的正相關,這兩項數據都一定程度上反映了運動隊的整體防守水平(表8)。1.從運動隊失分數據上看,法國隊場均失分最少,為21.9分;隨后是克羅地亞隊22.9分;瑞典隊23.1分,與運動隊名次相吻合。8強中匈牙利隊和冰島隊表現較差,究其原因,一方面,兩隊進行了加時賽,另一方面,暴露出運動隊防守能力差的問題。英國隊場均失分最多,為38.4分;韓國隊、阿根廷隊分別是28和27.6分,在限制對手得分上與強隊差距較大。2.在封擋射門數據上,克羅地亞隊以場均封擋5.9次,排名首位;冰島隊次之,4.7次;瑞典隊以3.8次封擋排名第三;法國隊3.1次,排名第四。韓國隊和英國隊均以場均1次封擋,排名最后;突尼斯隊以場均1.3次排名倒數第三;塞爾維亞隊排名倒數第四。3.在搶斷(r=0.212,P>0.05)、犯規(罰出場次數)數據上(r=0.456,P>0.05),與運動隊成績未呈現出顯著性相關。究其原因,強隊多采用一線密集防守,防守范圍相對較小,移動距離短,正面對抗多,罰出場次數少,但搶斷球也少;弱隊多采取擴大緊逼防守,攻擊性強,搶斷的機會多,同時,防守縱深,范圍大,移動距離遠,易于被對手突破,側、后方犯規多,從而被罰出場次數多。2.3.3急救成功率分析手球運動是以進球多少來決定比賽勝負的項目,而守門員是運動隊的最后一道防線,其表現直接影響運動隊成績。運動隊成績與守門員撲救成功率(r=-0.749)、場均撲救外圍射門次數(r=-0.792)及成功率(r=-0.732)呈現出非常顯著性的負相關(P<0.01),與守門員場均撲救總次數呈現顯著性負相關(r=-0.590,P<0.05),與對手射門次數(r=0.651)、撲救邊鋒射門(r=0.607)、撲救突破射門次數(r=0.608)呈現出顯著性正相關(P<0.05,表9)。1.在守門員撲救次數方面,冰島隊場均撲救14.8次,排名首位;塞爾維亞隊以14.4次,位居次席;瑞典隊為13.9次;法國隊13.8次緊隨其后。突尼斯隊和阿根廷隊只有11次,韓國隊略好于兩隊,為12.4次。前8名運動隊中場均撲救次數達到13次以上(匈牙利隊、突尼斯隊除外),非歐洲運動隊表現略差。在撲救成功率方面,法國隊達到38.6%,排在各隊之首;瑞典隊排在第二,為37.5%;克羅地亞隊則以36.5%排名第三,再次與運動隊的名次出現了完全相同的局面。總體來看,歐洲強隊守門員撲救成功率在35%左右(匈牙利隊除外,為30%),而阿根廷隊、韓國隊、突尼斯隊等都在30%左右,非歐洲運動隊與強隊相比存在較大的差距。2.在撲救外圍射門次數和成功率方面,各隊場均外圍射門次數都在20次左右,甚至達到25次,而運動隊場均總射門次數在45~50次之間(表3),外圍射門的比例占運動隊總射門次數的1/3以上,同時,對外圍射門的撲救也體現了防守運動員與守門員之間配合。在撲救外圍射門次數上,克羅地亞隊場均8.6次,表現最佳;塞爾維亞隊以8.4次排在第二;法國隊以8.1次排第三;瑞典隊以7.6次緊隨其后。阿根廷隊3.6次;韓國隊4次;突尼斯隊4.7次。法國隊以56.5%的撲救外圍射門成功率排名第一;克羅地亞隊51.5%、瑞典隊50.8%,分別排在第二名、第三名。冰島隊和匈牙利隊場均撲救7次,但成功率只有42%。非歐洲運動隊中,阿根廷隊只有34.0%,突尼斯隊為41.2%,與強隊差距較大。3.在撲救邊鋒和突破射門次數上