論缺陷產品致人損害賠償責任中因果關系證明責任分配

一、基于產品缺陷的人為因素賠償責任，確定責任主體的重要性，以及中國目前責任聲明的責任分配(一)因果關系推定的概念在缺陷產品對人類損害的賠償責任的構成中，因果關系要素起著重要作用，主要體現在對凹陷產品的賠償責任的認定上。缺陷產品的生產商或賣家生產或銷售的缺陷產品的買方或使用者及其他侵權行為只有在受害者的人身傷害或財產損失結果之間有因果關系時才能對侵權結果承擔賠償責任。關于因果關系要件應當如何證明,主要有證明說、完全推定說和有條件推定說三種。證明說的主要內容是缺陷產品損害賠償責任的因果關系要件應當由原告證明,原告負擔舉證責任,不能證明的,因果關系要件不成立,不能構成侵權責任;(二)產品侵權糾紛的舉證責任最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第四條第(六)項規定:對缺陷產品侵權糾紛的因果關系要件實行舉證責任倒置,由產品的生產者承擔醫療行為與損害后果之間沒有因果關系的舉證責任。二、關于因果推定的兩種方法體系的理論(一)大陸法系的因果關系理論1.種學說之介紹,即因果關系推定,應根據被告的證明責任,由被告承擔因果關系不存在的證明責任,以推定原告的主張這種學說主要是關于證明責任在原被告之間如何分配的理論。這種學說的主要內容就是,先由原告對因果關系的存在承擔證明責任,當證明責任達到令法官相信因果關系存在的程度時,再由被告承擔因果關系不存在的證明責任,以推翻原告的主張。2.損害結果發生的概率這是源于日本的一種因果關系證明責任理論。原告需要證明當存在某種因果關系時,損害結果發生的概率就高;當不存在這種因果關系時,損害結果發生的概率很低或者不會發生。被告不服需舉證加以推翻。3.損害結果的概率必須是特定因素這種理論認為,原告需要證明自己的損害結果與自己的特定因素有關,當他人沒有這種特定因素時發生損害結果的概率就低。所以在最后計算結果時,應當將被害者的個人因素扣除,以減輕加害者的賠償責任。(二)主觀上存在管理過失這種學說又被稱為事實證明損失責任。原告如果能夠證明被告對某一侵害事實負有管理責任,該侵害事實不因任何其他第三方的因素而導致原告損害結果的產生,則法官就可以推定被告主觀存在管理過失而判定其應負賠償責任。被告可以舉證證明自己沒有過失或者第三人存在過錯而免除責任。三、在中國的缺陷產品損害賠償責任中，確定限制舉證責任的詳細規則，并將其排除在外采取限制性證明責任倒置規則,是為了更好的平衡受害者以及缺陷產品的生產者或銷售者的利益,具體規則應如下:(一)加害行為與損害后果之間存在著因果關系原告在訴訟中,應當首先證明這種因果關系在相當大的程度上時存在的,即加害行為與損害后果之間很有可能存在著因果關系。所謂“相當程度”就是按照一般人的知識水平、經驗標準判斷,這種因果關系一般會存在。(二)侵權行為與損害后果的關系在原告盡到了自己的證明責任以后,法官應在原告舉證的基礎上,綜合各種因素來推定這種因果關系是否存在。按照有條件的因果關系推定學說,推定的標準可以有以下幾條:1.如果沒有被告缺陷產品的加害行為,是否還會有原告損害結果的出現。這需要法官根據原告的主張事實弄清楚侵權行為與損害后果行為之間是否存在必然的聯系,是否是侵權行為發生在前,而損害結果發生在后。2.是否因原告或第三人的原因以及其他因素的介入導致了損害后果的發生。只有在不包括其他第三方因素的介入時,才能認定確實是因為被告的侵權行為導致了損害結果的產生。否則法官應當認真加以辨析第三方因素在形成損害后果中所起的作用。3.法官推定因果關系是否存在只需依社會上一般人的知識水平和經驗標準即可。(三)損害結果與損害結果之間因果關系在法官推定因果關系存在以后,被告便需要對缺陷產品導致的侵權行為與損害結果之間不存在因果關系負證明責