PAGEPAGE1立法后評估對象的選擇隨著我國法制建設的不斷完善，各行各業的新法規層出不窮，而伴隨著新法規的出臺，環節繁瑣、難以落地的評估工作亦擺在了相關部門和機構的面前。對于評估對象的選擇，往往需要結合實際情況、法律法規和立法目的等因素進行權衡，因此本文將從實際應用出發，以及相關法律法規為支撐，探討在立法后評估對象的選擇方面需要考慮哪些因素，及如何做出合理、科學、客觀的評估選擇。什么是立法后評估？立法后評估，可以簡單地理解為新法規實施后需要對其成效進行檢測、評估及修正的工作。用更加專業的術語，是指通過針對新立法行為實施的過程、結果及效果進行測評，以期提高立法質量，為修法、完善法治制度提供可靠依據，及在政策制定、預測、決策等方面進行科學、客觀的論證。立法后評估的對象可以是具體的政策文件、立法法案、規劃方案、政府行政行為等。立法后評估對象的選擇原則以法律法規為基礎在立法后評估對象的選擇中，首先需要考慮的是是否是依據法律法規所制定的行為，也即其是否需要受法律法規的約束。因為只有在法律法規的約束下，才能具有評估的客觀性和可靠性。同時，在評估對象的選擇上，同一類行為要盡量做到標準合理、明確有效。對于那些過于籠統、抽象或者是缺乏條理的法規，應當通過清晰化流程、細化標準等方式對該法律進行規范。依據立法目的進行權衡立法的目的是引導和規范行為，實現達到管治的效果，然而一個制度的規定，并非是能夠完全真實表達我們的目的、意圖，甚至有時自身也會出現一定程度的問題。所以，在立法后評估對象的選擇上，是需要權衡立法目的和實際效果和需要的。而要達到這個目的，評估人需要了解立法的初衷，評估對象所處的環境，以及擁有的信息等，以確保得出的評估結果科學、客觀、準確。當然，選擇的評估對象，應當是對頒布的規定結果起到顯著作用，很好恰當的實現了規定的目的。在可行性和可操作性之間達成平衡在確定立法后評估對象時，需要考慮其可行性和可操作性，包括資源、經費、人力等條件，這些都需要經過權衡才能決定。在可行性和可操作性之間需要達成平衡，如果在評估對象選擇中，依據立法的目的或者是立法規定進行了評估，但是評估的對象無法操作，或者是評估流程極為繁瑣和復雜，這種評估是沒有意義的。選擇評估對象應當做到既符合其他的原則，又考慮到可行性和可操作性，確保評估工作完成。立法后評估對象的主要形式檢查、審查和監督機構這種形式的立法后評估主要通過監督機構以及下放的基層政府工作人員對選定對象的相關方面進行詳細、深入的檢查、審查和監督，以發現其效果是否符合法律制定時的目的。這是一種比較有效的評估方法。但是需要考慮資源的占用以及是否要引入外部考評機構來進行監察，以便更好的完成評估工作。民意及用戶調查這種形式的立法后評估實施的主要是通過民意及用戶調查，以探究不同人群在規定成立過程中的變動及其理解，從而得出一個更客觀的評價標準來執行評估工作，及時解決評估所遇到的問題。此種評估需調查范圍較寬，但也存在樣本的抽取難度大，采集信息成本高等問題。專業機構評估專業機構評估通過外部機構的評估，以評估不同領域的評估機構給出的評估意見，以幫助制定具備可執行性和可監督性的政策，修訂和完善立法法規。一般包括客觀環境、法律環境和基層執行能力的專業評估，以推動立法規定的貫徹和執行。這種評估方法通常被視為客觀和中立的評價方式，但同時也需要何時運用此方法，以達到問題解決的最大效益。結論立法后評估對象的選擇是一個復雜的過程，需要根據立法目的、實施效果、可行性和可操作性等方面進行綜合考慮。只有在科學