什么是會計準(zhǔn)則趨同我們認(rèn)為，會計的國際趨同與會計準(zhǔn)則的國際趨同在很多情況下幾乎是同義語。所謂會計準(zhǔn)則的國際趨同，是指不同國家的會計準(zhǔn)則，隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，在資本市場的國際化和貿(mào)易的國際化日益發(fā)達的基礎(chǔ)上，逐漸相互吸收，相互滲透，從而趨于接近，甚至趨于一致的現(xiàn)象，其表現(xiàn)是在國內(nèi)會計準(zhǔn)則的制定和實施過程中，越來越多地涵納國際會計的普遍實踐與慣例，并積極參與國際會計準(zhǔn)則的統(tǒng)一活動等。我國會計準(zhǔn)則國際趨同的必然性(一)經(jīng)濟全球化的趨勢要求會計準(zhǔn)則走向國際趨同20世紀(jì)90年代以后,世界經(jīng)濟全球化的趨勢明顯加快,國際貿(mào)易、國際投資以及跨國公司均呈現(xiàn)良好的發(fā)展態(tài)勢,資本市場日益壯大,跨國兼并活動日益頻繁并愈演愈烈,資本流動也日漸迅速。在這種情況下,對會計準(zhǔn)則國際趨同的要求也就越來越迫切。(二)國際會計準(zhǔn)則委員會的改組為會計準(zhǔn)則國際趨同提供了可能眾所周知,國際會計準(zhǔn)則委員會(IASC)自1973年成立以來,為制定和推廣國際會計準(zhǔn)則作出了令人矚目的貢獻,國際會計準(zhǔn)則亦受到了日益普遍的應(yīng)用三、我國會計準(zhǔn)則國際趨同的可行性會計所反映的是價值運動的量的方面而非質(zhì)的方面,它主要運用貨幣計量的方法與技術(shù),揭示客觀存在的社會經(jīng)濟活動的數(shù)量方面,并予以客觀評價,最終把加工后的數(shù)量信息傳遞給信息使用者,以達到為決策提供依據(jù),進而提高經(jīng)濟效益的目的。在此過程中,會計主要體現(xiàn)為一個專門技術(shù)方法的集合體,它的主要任務(wù)就是將各種技術(shù)方法綜合運用,對相關(guān)數(shù)據(jù)進行合理的加工處理,最終生成對決策有用的財務(wù)信息。會計準(zhǔn)則是對會計事項進行確認(rèn)、計量、記錄和報告的一種會計規(guī)范,作為會計規(guī)范化的結(jié)果,會計準(zhǔn)則亦毫無疑問地具有協(xié)調(diào)的內(nèi)在必然性。隨著時代的變遷,隨著經(jīng)濟全球化趨勢明顯加快,全球資本市場的逐步形成,一個國家在選擇會計準(zhǔn)則的時候,必須考慮國際間會計信息的可比性,有利于國際間投資者的投資、融資決定,有利于國際資本市場的形成。四、我國會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則的差異在會計準(zhǔn)則國際趨同的形勢下，各國必須正視會計準(zhǔn)則國際趨同的現(xiàn)實。走向國際趨同的第一步，應(yīng)該是對本國會計準(zhǔn)則與國際通用準(zhǔn)則之間的差異和原因做出客觀分析。概括起來，我國會計準(zhǔn)則與其他相關(guān)會計準(zhǔn)則的主要差異有：1.我國會計準(zhǔn)則與會計制度并存，這與大多數(shù)國家的做法是不同的。在當(dāng)今世界，各國采用的會計規(guī)范形式主要有兩種：一種是英美等國家普遍采用的會計準(zhǔn)則形式，另一種是以德國和法國為代表的歐洲大陸法系國家采用的會計立法和會計制度的形式。我國長期以來一直采取的是會計準(zhǔn)則與會計制度并行的做法，這不利于我國會計準(zhǔn)則的發(fā)展及與國際會計準(zhǔn)則的趨同。2.我國現(xiàn)行會計準(zhǔn)則的結(jié)構(gòu)由基本準(zhǔn)則與具體準(zhǔn)則構(gòu)成，并將類似于概念框架的內(nèi)容歸入基本會計準(zhǔn)則。這種做法與國際慣例有較大出入。在國際會計準(zhǔn)則與各國會計準(zhǔn)則中都不存在基本準(zhǔn)則與具體準(zhǔn)則之分。我國發(fā)布的基本準(zhǔn)則類比為國外的概念框架，混淆了概念框架的性質(zhì)和作用，削弱了對指導(dǎo)會計準(zhǔn)則制定的基本概念和原則的研究，推遲了概念框架的出臺。3.我國會計準(zhǔn)則長期以來的涵蓋面較小，規(guī)定不夠詳細(xì)，可操作性較差，對一些新問題正在逐步涉及。我國制定會計準(zhǔn)則起步較遲，至今才發(fā)布了1項基本準(zhǔn)則和38項具體準(zhǔn)則，相對于美國FASB的約150項準(zhǔn)則公告，涵蓋面較小；2007年1月1日起在上市公司范圍內(nèi)實行的新會計準(zhǔn)則，雖然大部分內(nèi)容已跟隨國際會計準(zhǔn)則的腳步，但是總體來說我國對這些項目的使用還不熟悉，具體的操作性還在試行當(dāng)中，所以會計準(zhǔn)則本身的可操作性就變得較差。4.我國會計準(zhǔn)則對公允價值和價值重估的方法較為排斥。這雖然在一定程度上也符合我國當(dāng)前的國情，但對公允價值一概否認(rèn)的做法，與會計準(zhǔn)則國際發(fā)展的趨勢并不合拍。在國際上，公允價值已躍升為與歷史成本并駕齊驅(qū)的新的計量屬性。我國如果一概否認(rèn)公允價值的使用，就會加大與國際通用準(zhǔn)則的差距。5.職業(yè)人員的職業(yè)判斷的差異。相對于國際上的會計人員來說，我國會計人員素質(zhì)相對較低。在我國，會計準(zhǔn)則的實施更多地依賴于會計人員的職業(yè)判斷，使得其成為我國會計人員濫用會計政策的工具。6.我國的業(yè)績評價體系與國際的差異。國際會計準(zhǔn)則理事會規(guī)范的重點是資產(chǎn)負(fù)債表和現(xiàn)金流量表，注重未來的預(yù)測與決策。而在我國，更注重收入、費用的定義和配比，重視利潤。社會公眾重視利潤，對現(xiàn)金流量沒有很強的敏感性。五、我國會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則差異存在的原因造成以上差異的原因是多方面的，既有會計環(huán)境不同的因素，也有主觀指導(dǎo)不能操之過急。九、我國會計準(zhǔn)則未來發(fā)展方向及政策建議（一）未來發(fā)展方向1、趨同是必然，但要根據(jù)我國國情，具有中國特色。不管是從我國會計準(zhǔn)則變遷的歷史，還是從實證分析得出我國企業(yè)會計準(zhǔn)則確實在一步步和國際會計準(zhǔn)則實現(xiàn)趨同。對于某些會計實務(wù)問題，如果我國的交易環(huán)境和交易事項是相同的，中國可以積極地向國際會計準(zhǔn)則靠攏，但是對于某些會計實務(wù)我國在國內(nèi)環(huán)境%意識形態(tài)等方面存在著獨特性，經(jīng)濟實質(zhì)并不相同，那么就應(yīng)該根據(jù)我國的實際情況來采取適合我國環(huán)境的會計方法。2、我國會計制度變遷方式應(yīng)由強制性變遷向誘致性變遷轉(zhuǎn)變。目前，我國采用強制性變遷為主，誘致性變遷為輔，這樣可以節(jié)約大量的交易成本，但是隨著我國經(jīng)濟體制改革的不斷深入和完善，企業(yè)作為會計信息的提供者，也會越來越有內(nèi)在動力推動會計制度的變更，改變較強的“路徑依賴”。因此，隨著體制環(huán)境的不斷改變，也越來越要求向誘致性變遷模式轉(zhuǎn)變。（二）政策建議1、在制定國際會計準(zhǔn)則過程中能有主導(dǎo)權(quán)。首先，增強國力，爭取在國際會計準(zhǔn)則過程中有話語權(quán)，是我國目前在會計準(zhǔn)則制定方面的目標(biāo)。其次，在制定新會計準(zhǔn)則之前，做到事前協(xié)調(diào)溝通。再次，加強區(qū)域間的合作，爭取達到多贏的效果。2、提高我國會計準(zhǔn)則質(zhì)量。首先，高質(zhì)量的會計準(zhǔn)則是指既可以有效地指導(dǎo)會計實務(wù)披露出真實可靠有效的會計信息，但同時又不能只是照抄照搬西方會計準(zhǔn)則，要在國際會計準(zhǔn)則趨同的大環(huán)境下，符合我國的國情，才更能解決我國現(xiàn)有的經(jīng)濟業(yè)務(wù)。其次，完善我國會計準(zhǔn)則制定過程。再次，強化監(jiān)督新會計準(zhǔn)則的執(zhí)行情況。最后，提高會計人員職業(yè)素養(yǎng)。3、借鑒國外會計準(zhǔn)則趨同的經(jīng)驗。國際會計準(zhǔn)則委員會成立以來，制定的會計準(zhǔn)則也參照了諸如成員國美國、澳大利亞等國的意見，那么借鑒這些國家的經(jīng)驗?zāi)芎芎玫刂笇?dǎo)我國會計準(zhǔn)則的未來發(fā)展方向。參考文獻：[1]汪祥耀,駱銘民.論我國會計準(zhǔn)則與國際準(zhǔn)則的趨同———我國會計準(zhǔn)則與國際準(zhǔn)則的差異、原因和對策分析[J].財經(jīng)論叢，2004，（1）：76-83.[2]胡囡，文達，印文寶.我國會計準(zhǔn)則被“強制”國際趨同了嗎[J].財經(jīng)月刊，2005，（1）：19-21.[3]楊敏陸建橋徐華新.當(dāng)前國際會計趨同形勢和我國企業(yè)會計準(zhǔn)則國際趨同的策略選擇[J].會計研究，2011：9-15.[4]朱星文.會計國際趨同研究的中國視角[J].當(dāng)代財經(jīng)，2009，(2):112-119.[5]汪祥耀,駱銘民.論我國會計準(zhǔn)則與國際準(zhǔn)則的趨同———我國會計準(zhǔn)則與國際準(zhǔn)則的差異、原因和對策分析[J].財經(jīng)論叢，2004，（1）：76-83.[6]黃瑾.我國會計準(zhǔn)則的國際趨同進展研究[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2015，(15):128-130.[7]付佳，孫紅梅.我國會計準(zhǔn)則國際趨同測定方法：回顧與評述[J].會計之友，2012，(9):16-18.[8]劉金星.我國會計準(zhǔn)則國際趨同與等效評述[J].財會經(jīng)緯，2009，(9):87-88.[9]劉玉廷.我國會計準(zhǔn)則國際趨同走向縱深發(fā)展階段—《中國企業(yè)會計準(zhǔn)則與國際財務(wù)報告準(zhǔn)則持續(xù)趨同路線圖》解讀[J].財務(wù)與會計，2010，(6):8-11.[10]陸建橋,后安然時代的會計與審計[J].會計研究,2002(10)：33-42.[11]陸建橋,我國企業(yè)會計準(zhǔn)則國際趨同歷程、最新進展與啟示[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2013(1).[12]楊敏,會計準(zhǔn)則國際趨同的最新進展與我國的應(yīng)對舉措[J].會計研究,2011,(9),3-8.[13]謝華莉,我國會計準(zhǔn)則改革與會計準(zhǔn)則國際趨同[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè),2010,(18),168-169[14]蓋地、劉慧風(fēng).會計原則協(xié)同:會計準(zhǔn)則國際趨同的切入點.會計研究,2004,(3):22一26[15]劉峰.會計準(zhǔn)則研究.大連:東北財經(jīng)大學(xué)出版社,1996[16]財政部.2006.企業(yè)會計準(zhǔn)則.北京:經(jīng)濟科學(xué)出版社,2006[17]楊敏；陸建橋；徐華新.當(dāng)前國際會計趨同形勢和我國企業(yè)會計準(zhǔn)則國際趨同的策略選擇[J].會計研究,2010,01期:82-95.[18]楊敏.會計準(zhǔn)則國際趨同的最新進展與我國的應(yīng)對舉措[J].會計研究,2008,14:87-91.[19]劉玉廷.關(guān)于中國企業(yè)會計準(zhǔn)則與國際財務(wù)報告準(zhǔn)則持續(xù)全面趨同問題[J].會計研究,2011,12期:183-185.[20]黃世忠,李忠林,邵藍蘭.國際會計準(zhǔn)則改革:回顧與展望[J].會計研究,2012,06期(6):5-11.[21]黨紅.國際會計準(zhǔn)則關(guān)于企業(yè)合并會計的最新進展[J].會計之友(下旬刊),2008,11期:64-66.[22]劉永澤；孫翯.我國上市公司公允價值信息的價值相關(guān)性——基于企業(yè)會計準(zhǔn)則國際趨同背景的經(jīng)驗研究[J].會計研究,2011,04期:40-41.[23]程曉佳.國際會計準(zhǔn)則委員會常設(shè)解釋委員會(SIC)解釋公告第1-6號[J].會計研究,2000,01期.[24]財政部會計司組織.國際會計準(zhǔn)則委員會常設(shè)解釋委員會(SIC)解釋公告第7—11號[J].會計研究,2000,02期.[25]財政部會計司組織.國際會計準(zhǔn)則委員會常設(shè)解釋委員會(SIC)解釋公告第33號[J].會計研究,2002.[26]潘上永.論國際會計技術(shù)的十年發(fā)展[J].會計之友旬刊,2012,第13期:8-12.[27]陳瑜,曲曉輝.國際會計準(zhǔn)則委員會改組的政治層面分析[J].財務(wù)與會計,2003,05期.[28]范文萍,占美松.FASB將何去何從——由SEC準(zhǔn)備采用國際報告準(zhǔn)則想到的[J].財務(wù)與會計,2009,07期:14-15.[29]任明川.英國財務(wù)報告審議會簡介[J].中國注冊會計師,2000,12期.[30]中注協(xié)行業(yè)發(fā)展規(guī)劃研究考察組.英國和德國的會計師行業(yè)考察報告[J].中國注冊會計師,2003,03期.[31]H