課題4.1權利保障

于法有據目標導航學習目標1.明確法律保護民事主體的各項人身權和財產權。2.了解侵權責任承擔方式；明確法律規定的侵權責任的一般規定；理解法律規定的過錯推定與無過錯侵權責任。3.結合具體案例，學會用法治思維觀察和解析現實生活中各類糾紛與侵權責任的界定。環節一侵權就要負責——侵權行為的法律責任一、侵權行為的法律責任1.承擔侵權責任的依據：法律保護民事主體的各項人身權和財產權。行為人侵害他人的民事權利，應當依法承擔侵權責任。2.侵權責任承擔方式：包括停止侵害，排除妨礙，消除危險，返還財產，恢復原狀，賠償損失，賠禮道歉，消除影響，恢復名譽。法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。這些侵權責任承擔方式，可以單獨適用，也可以合并適用。3.訴訟時效：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年，法律另有規定的除外。當民事權利受到侵害時，權利人應當及時提出相關請求。老人在電梯內吸煙，鄰居楊某勸阻，二人因此發生言語爭執。老人出電梯后猝死，老人家屬遂向人民法院起訴，請求楊某賠償40萬元。人民法院一審酌定判決賠償1.5萬元。二審審理認為，勸阻電梯內吸煙的行為合法、正當，符合公序良俗，是自覺維護社會公共利益的行為，應當鼓勵。楊某的行為方式平和、并無不當，與老人的死亡不存在法律上的因果關系，不應承擔任何民事責任。故判決駁回一審判決。【情境1】議學活動一【任務1】小組商議：結合法律與生活知識，談談你對此案判決的看法。【任務1】小組商議：結合法律與生活知識，談談你對此案判決的看法。議學成果一提示：(1)楊某勸阻行為未超出必要限度，屬于正當勸阻行為。沒有侵害生命健康的故意或過失。其勸阻的行為本身不會造成老人死亡的結果。勸阻和死亡之間不存在因果關系。因此，楊某不應承擔侵權責任。(2)人民法院的最終判決，體現了保護生態環境，維護社會公共利益及公序良俗等法律精神，有利于促進文明衛生城市建設。鼓勵市民積極同不良風氣及違法犯罪行為作斗爭，積極維護公共利益和其他公民的合法權益。某中學的初中生小杰和小濤因瑣事發生爭吵，在打斗過程中，小杰故意踢中小濤的腹部，致其脾臟破裂，住院治療。小濤的父母對小杰的父母提起訴訟，要求其承擔醫療費用10萬元。【情境2】議學活動二【任務2】小組討論：小杰的行為是否構成侵權，為什么？應如何承擔法律后果？【任務2】小組討論：小杰的行為是否構成侵權，為什么？應如何承擔法律后果？議學成果二提示：(1)小杰和小濤在打斗過程中，小杰故意踢中小濤的腹部，致其脾臟破裂，踢中小濤的腹部和小濤脾臟破裂之間存在因果關系。因此，小杰的行為構成侵權。(2)按照法律規定，限制民事行為能力人致人傷害，其監護人承擔責任，小杰的父母應向小濤賠償損失、賠禮道歉，學校應承擔與其過錯相應的補充賠償責任。知識拓展區分侵權責任與違約責任

侵權責任違約責任原因行為人侵害他人民事權利，應當依法承擔侵權責任合同當事人在合同期內沒有履行合同義務，應當承擔違約責任行為特點侵權行為致使他人人身、財產權益受到損害在合同期內沒有按合同約定履行合同義務責任構成要件和免責條件有損害事實(前提條件)免責條件只能是法定的，當事人不能事先約定免責條件，也不能對不可抗力的范圍事先約定合同當事人違約，除了法定的免責條件，如不可抗力以外，合同當事人還可以事先約定不承擔責任的情況承擔責任的方式既包括財產責任，如停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產、恢復原狀、賠償損失，又包括非財產責任，如消除影響、恢復名譽、賠禮道歉；法定懲罰性賠償主要是財產責任，如繼續履行、采取補救措施、賠償損失、定金罰則、支付違約金等環節二平衡各方利益——侵權責任中的情理法比較項特點舉例一般侵權一般過錯由受害人負責舉證侵權人的過錯人格受辱、財產毀損等特殊侵權過錯推定責任先推定過錯責任，再由侵權人負責舉證無過錯醫療機構偽造、篡改或者銷毀病歷資料使患者遭受損害的，推定醫療機構具有過錯無過錯責任不管侵權人是否具有過錯，都須承擔相應責任無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，由監護人承擔無過錯責任侵權責任比較1.一般侵權責任：行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。2.侵權責任的構成要件：民事主體的合法權益受到了損害；行為人主觀上存在過錯(故意或者過失)。二、侵權責任中的情理法【任務】小組商議：圖1中的游客、圖2中的女士被動物咬傷的損失由誰承擔責任？為什么？李阿姨，你家的狗咬我，快來救我！圖1動物園喂棕熊游客食指被咬斷小區散步女士被鄰居狗咬傷圖2議學活動一【情境】提示：(1)根據過錯推定原則，動物園對游客被本園棕熊咬斷手指的損害承擔侵權責任，但如果本動物園能證明自己盡到管理職責、沒有過錯的，則不承擔侵權責任。(2)①根據無過錯侵權責任原則，狗的飼養人或管理人李阿姨家應承擔侵權責任。②如果李阿姨家能夠證明因該女士故意或者重大過失造成狗咬傷她的，可以不承擔或者減輕責任。③如因第三人過錯致使狗咬傷該女士，該女士可向動物飼養人或管理人請求賠償，也可向第三人請求賠償。李阿姨家賠償后，有權向第三人追償。【任務】小組商議：圖1中的游客、圖2中的女士被動物咬傷的損失由誰承擔責任？為什么？議學成果一①無民事行為能力人在教育機構遭受人身損害的，推定教育機構具有過錯；②患者因醫療機構隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料，或者醫療機構偽造、篡改或者銷毀病歷資料遭受損害的，推定醫療機構具有過錯；③非法占有高度危險物中所有人、管理人的過錯推定責任；④動物園飼養的動物致人損害的，推定動物園具有過錯；⑤建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯；⑥堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯；⑦林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過錯；⑧地下施工(包括窨井)致人損害的，推定施工人具有過錯。常見過錯推定侵權責任知識拓展①無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，由監護人承擔無過錯責任；②用人單位的工作人員因執行工作任務致人損害的，由用人單位承擔無過錯責任；③提供個人勞務一方因勞務致人損害的，由接受勞務一方承擔無過錯責任；④因產品存在缺陷造成他人損害的，由生產者承擔無過錯責任；⑤機動車與行人、非機動車駕駛人之間發生道路交通事故的，由機動車一方承擔無過錯責任；⑥因環境污染致人損害的，由污染者承擔無過錯責任；⑦從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，由經營者承擔無過錯責任；⑧飼養的動物造成他人損害的，由動物飼養人或者管理人承擔無過錯責任；⑨建筑物倒塌致人損害的，由建設單位與施工單位承擔無過錯責任。常見無過錯侵權責任知識拓展核心歸納比較一般侵權行為與特殊侵權行為

一般侵權行為特殊侵權行為歸責原則過錯侵權責任過錯推定責任和無過錯侵權責任構成條件同時具備過錯、損害行為；損害行為與損害結果之間存在因果關系法律直接推定侵權人存在過錯由其證明自己不存在過錯；只要有損害結果，無論有無過錯承擔方式除賠償損失外，還有如返還財產、排除妨礙、停止侵害等承擔方式主要為賠償損失適用范圍沒有范圍限制限制在法律有明文規定的范圍內

3.法律規定侵權責任的意義(1)個人角度：法律規定侵權責任，旨在保障民事主體的合法權利不受侵犯，合理確定相關行為人與權利人之間的利益。(2)社會角度：法律規定在特殊特定情形中適用過錯推定與無過錯責任原則，對社會某些群體的合法權利給予特別保護，體現了社會公正。侵權責任規則有助于平衡社會各方利益，合理預防損害，促進社會和諧。法律對侵權行為進行規范，有什么意義？課堂小結訴訟時效三年，法律另有規定的除外承擔方式原因行為人侵害他人的民事權利侵權行為侵權責任構成要件特殊情形損害行為人的過錯因果關系無過錯責任過錯推定123451.(2021·浙江6月選考)一天傍晚，小明(12周歲)將寵物狗牽出來玩，途經小區公園時，放開了牽引繩，狗在奔跑中將散步的七旬老人張某絆倒，導致張某身體多處骨折，入院治療一個多月，由此雙方產生糾紛，本案中①張某的生命和健康權受到侵犯②小明的父母應承擔賠償責任③張某有權請求小明的父母支付醫療費護理費④小明無須承擔責任，小明的父母應承擔補償責任A.①② B.②③ C.①④ D.③④√12345張某的健康權受到侵害，但生命權未受到侵害，①錯誤。小明侵害張某的健康權，小明是限制民事行為能力人，父母作為監護人，應承擔賠償責任，②正確。張某的健康權受到侵害，可以要求小明父母支付醫療費護理費等費用，③正確。小明作為限制民事行為能力人，該民事行為已經超出其年齡智力狀況，由其監護人承擔民事責任，④排除。123452.春節前，周某依法雇傭專業屠宰人員石某宰羊，在操作過程中，圍觀者朱某主動過來幫忙，掙扎的羊蹬到了朱某的左眼。朱某醫院診斷為左眼球破裂傷，做了左眼球鞏膜裂傷縫合術、左眼玻璃體切除術。依據民法典，下列判斷正確的是①石某對朱某負有安全提醒義務②朱某的身體權和健康權均受到意外侵害③若朱某發起民事訴訟，則周某和石某負有舉證責任④按照過錯推定原則，周某作為羊主人要承擔全部責任A.①② B.③④ C.①④ D.②③√12345周某依法雇傭專業屠宰人員石某宰羊，在操作過程中，圍觀者朱某主動過來幫忙，石某對朱某負有安全提醒義務；掙扎的羊蹬到了朱某的左眼，朱某醫院診斷為左眼球破裂傷，朱某的身體權和健康權均受到意外侵害，①②正確。在民事訴訟中，誰主張，誰舉證，應該是朱某舉證，③錯誤。周某依法雇傭專業屠宰人員石某宰羊，按照過錯推定原則，周某作為雇主要承擔部分責任，屠宰人員承擔部分責任，④錯誤。123453.消費者王某購買了某型號電腦，經使用出現質量問題，但銷售者拒絕修理或退貨。王某在某電視臺公開發表評論，如實陳述自己購買使用該型號電腦的情況，銷售者認為王某損害了其名譽權而訴至人民法院。下列說法正確的是A.王某不應該公開批評銷售者B.王某的言行構成侵權C.王某的言行不應認定為侵權D.電視臺和王某構成共同侵權√12345消費者對生產者、經營者、銷售者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，不應當認定為侵害名譽權；但借機誹謗、詆毀，損害其名譽的，應當認定為侵害名譽權。題干中消費者王某如實對所購電腦進行評論，沒有誹謗、詆毀，因此不構成侵權，C正確，A、B、D錯誤。123454.近年來，隨著動物園數量的增加，各地動物園動物致人損害事件時有發生。如何科學、合理地保障游客人身財產安全等合法權益及維護動物園經營管理的權限，既是一個社會問題，也是一個法律問題。對此分析正確的是A.動物園的動物致人損害適用無過錯責任原則B.動物園能夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權責任C.動物園的動物致人損害適用過錯推定原則，動物園必須承擔侵權責任D.因動物園管理疏忽致人損害的，動物園應當承擔賠禮道歉、消除影響、

恢復名譽等責任√12345動物園飼養的動物致人損害的，適用過錯推定侵權責任，而不是適用無過錯責任原則，A錯誤。過錯推定有一個條件就是行為人不能證明損害的發生自己無過錯，本題中，如果動物園能夠證明盡到管理職責，不承擔侵權責任，B正確，C錯誤。“賠禮道歉、消除影響、恢復名譽”主要針對的是侵害人格權，因動物園