第二十四章合同履行抗辯權第一頁，共三十七頁。第一節合同履行抗辯權概述概念：是指雙務合同的一方當事人在法定條件下暫時對抗另一方當事人的請求權，拒絕履行債務的權利。根據《合同法》第66條、第67條、第68條的規定，雙務合同履行中的抗辯權包括：同時履行抗辯權、先履行抗辯權、不安抗辯權第二頁，共三十七頁。

說明:雙務合同履行中的抗辯權是暫時性抗辯權、延緩抗辯權,只能暫時阻止請求權的實現。雙務合同的抗辯權具有債權保障性。第三頁，共三十七頁。一、同時履行抗辯權合同法第六十六條、當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。第四頁，共三十七頁。（一）概念：同時履行抗辯權是指雙務合同的一方當事人在對方未為對待給付之前，可以拒絕自己給付之權。說明：1.同時履行抗辯權的法律根據是雙務合同的牽連性，即在雙務合同中，給付與對待給付具有不可分離的關系。2.同時履行抗辯權的法理基礎是誠實信用原則。發生上的牽連存續上的牽連功能上的牽連第五頁，共三十七頁。（二）構成要件

（1）必須發生在互為給付的同一雙務合同中。思考：從給付義務是否產生同時履行抗辯權？（從給付義務是否與主給付義務相牽連）一為雙務二為對價第六頁，共三十七頁。分析當事人約定的定金條款是主合同的從債務，與主債務間沒有對價關系，一方當事人是否能以對方不支付定金作為抗辯理由不履行主債務？不能。第七頁，共三十七頁。(2)雙方債務必須均已屆清償期。（3）對方當事人必須未履行債務或未提出履行債務或未適當履行債務。（4）對方當事人的對待給付必須是可能履行的。《合同法》72條第1款，債權人可以拒絕債務人部分履行債務，但部分履行不損害債權人利益的除外。第八頁，共三十七頁。(三)適用范圍

《合同法》對此沒有具體規定。1學理上認為，同時履行抗辯權適用于買賣、互易、租賃、承攬、有償委托、保險、雇傭等雙務合同。2合伙合同？一般認為，二人合伙可以適用，因為在二人合伙中就相互出資而言，具有對價性；而三人以上的合伙不能適用，如4人各出資10萬元經營出版社，假如甲能夠以乙未出資為由拒絕自己出資，共同事業就難以進行。3以下情況可以行使同時履行抗辯權：一是可分之債；二是連帶之債；三是為第三人利益訂立的合同；四是原債務轉化的損害賠償之債；五是相互之間的返還義務；六是債權讓與和債務轉移。第九頁，共三十七頁。(四)舉證責任

行使同時履行抗辯權的一方當事人---不負舉證責任對方當事人如果主張自己已履行了合同義務----就該事實負舉證責任行使同時履行抗辯權的一方當事人主張對方當事人部分履行或履行不適當，就應負舉證責任。第十頁，共三十七頁。(五)當事人違約與同時履行抗辯權遲延履行----受領遲延----可以行使同時履行抗辯權部分履行---分情形對待瑕疵履行---種類物—可以：瑕疵擔保責任·特定物—區分義務人是否有瑕疵擔保責任思考：請求承擔違約責任與同時履行抗辯權可以同時行使？第十一頁，共三十七頁。二、先履行抗辯權(一)概念:指在雙務合同中，約定有先后履行順序的，負有先履行義務的一方當事人未依照合同約定履行債務，后履行義務的一方當事人可以依據對方的不履行行為，拒絕對方當事人請求履行的抗辯權。第十二頁，共三十七頁。

第六十七條、當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。

第十三頁，共三十七頁。（二）適用條件（1）當事人必須基于同一雙務合同互負債務。（2）當事人履行必須有先后順序。（3）先履行一方必須不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定。（4）先履行一方應當先履行的債務必須是可能履行的。第十四頁，共三十七頁。分析下列先履行抗辯權的行使1、房屋租賃合同中約定，先使用房屋，后交付租金。何種情形會發生先履行抗辯權問題？2、甲乙雙方在買賣合同中約定，甲于6月5日交紅塔山香煙30件，計款120000元，乙在6月15日將款付清，如果甲在6月5日交付了假紅塔山香煙30件，那么乙就可以怎樣做？。如果甲在6月5日交付紅塔山香煙20件，還有10件未交付，那么乙又應如何做？第十五頁，共三十七頁。1、房屋租賃合同中約定，先使用房屋，后交付租金，那么如果出租人不交付房屋，承租人就有權拒付租金。2、甲乙雙方在買賣合同中約定，甲于6月5日交紅塔山香煙30件，計款120000元，乙在6月15日將款付清，如果甲在6月5日交付了假紅塔山香煙30件，那么甲實為不履行合同，乙就可以行使先履行抗辯權，拒絕付款。甲在6月5日交付紅塔山香煙20件，還有10件未交付，那么乙應支付20件的煙款，而對尚欠的10件享有先履行抗辯權。第十六頁，共三十七頁。（三）效力先履行抗辯權的效力，在于暫時阻止對方當事人請求權的行使；而當對方當事人完全履行了合同債務時，先履行抗辯權就消滅了，當事人必須履行自己的合同債務。如果當事人行使先履行抗辯權致使合同遲延履行的，責任由對方當事人承擔。第十七頁，共三十七頁。三、不安抗辯權一、概念：指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行的一方當事人有確切證據證明另一方當事人喪失履行債務能力時，有中止合同履行的權利。第十八頁，共三十七頁。第六十八條、應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

（一）經營狀況嚴重惡化；

（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；

（三）喪失商業信譽；

（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。

第十九頁，共三十七頁。二、適用條件

（1）必須基于同一雙務合同且具有對價關系的互負債務。（2）必須是負有先履行義務的一方當事人行使不安抗辯權。（3）先履行義務的一方當事人必須有確切證據證明對方當事人有不能對待給付的現實危險。（4）后履行一方未提供適當擔保。第二十頁，共三十七頁。第六十九條、當事人依照本法第六十八條的規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。

第二十一頁，共三十七頁。（三）不安抗辯權中附隨義務

《合同法》為了兼顧合同雙方當事人的利益受到公平保護，在賦予先履行一方享有不安抗辯權的同時，又為他規定了兩項附隨義務（1）通知義務（2）舉證義務第二十二頁，共三十七頁。（四）效力

（1）暫時中止履行合同債務。（2）解除合同。對方未在合理期限內恢復履行能力并且提供適當擔保的情形下，就有權解除合同，消滅對方的請求權。第二十三頁，共三十七頁。案例分析1甲公司與乙公司簽訂加工服裝5萬套、單價100元的合同，雙方約定：(1)甲公司于2001年10月30日前向乙公司支付預付款100萬元，乙公司應在2001年12月1日前交付第一批服裝2萬套。(2)2001年12月10日前甲公司支付乙公司款項200萬元，2002年1月15日前乙公司交付第二批服裝3萬套。(3)公司在接到第二批服裝15日內將余款200萬元支付乙公司。(4)一旦雙方出現糾紛，即提交北京市仲裁委員會仲裁。

第二十四頁，共三十七頁。2001年10月25日，甲公司按照合同約定向乙公司支付預付款100萬元，乙公司于2001年11月20日交付了第一批服裝。2001年12月5日，乙公司突發大火，將廠房、布料和大部分設備燒毀。甲公司知道后，便停止向乙公司支付第二批款項200萬元。經乙公司交涉，甲公司同意若乙公司在2002年1月5日前恢復生產能力，雙方繼續履行合同。

第二十五頁，共三十七頁。由于籌措資金困難，乙公司于2002年1月20日才恢復生產，請求甲公司繼續履行合同。甲公司認為，由于服裝銷售季節性很強，這時再生產服裝已錯過了銷售高峰期，很難賣掉，于是于2002年2月1日通知對方解除合同，同時表示可以結清乙公司已交付服裝的款項。乙公司經多次與甲公司協商未果，遂向人民法院提起訴訟。

第二十六頁，共三十七頁。問：

根據上述事實，回答下列問題：

(1)甲公司得知乙公司發生火災時即中止履行合同是否合法?

(2)乙公司于2002年1月20日恢復生產能力，而甲公司卻提出解除合同是否合法?

(3)乙公司在發生合同爭議時向人民法院提起訴訟是否合法?

(4)本案應如何處理?

第二十七頁，共三十七頁。[答案]

(1)甲公司中止履行合同合法。

(2)甲公司提出解除合同合法。

(3)乙公司起訴不合法。

(4)仲裁委員會確認甲公司解除合同行為合法。乙尚未履行的不再履行，已經履行的部分有效并由甲公司支付欠款。

第二十八頁，共三十七頁。案例分析2甲公司于2001年2月26日向全國12家A設備供貨商發出關于以招標方式購買A設備的信息，并對A設備的基本性能、質量、技術標準和供貨時間作了原則性要求。

第二十九頁，共三十七頁。乙公司等12家供貨商于4月1513參加了甲公司購買A設備的招標會，并于當日投標。乙公司投標書的主要內容如下：(1)向甲公司提供A設備3臺，每臺價格64萬元。(2)所提供設備的產地、規格、質量、性能及主要技術參數。(3)乙公司于2001年6月10日前將3臺A設備運到甲公司所在地。(4)甲公司開箱驗貨后認為符合要求，則當即一次性支付80％的貨款。(5)剩余20％的貨款在甲方試用設備期滿后，于6月25日一次結清。(6)任何一方違約均按總標的的15％支付違約金。(7)若乙公司中標后因未能按期供貨而給甲方造成損失的，每日按總標的的5％支付賠償金。

第三十頁，共三十七頁。4月22日乙公司收到中標通知，甲公司希望乙公司如期履行標書約定的權利和義務。6月10日乙公司將2臺A設備運往甲公司，甲公司按實收設備價格的80％開出銀行匯票支付貨款，乙公司提出應按3臺設備價格的80％支付，甲方予以拒絕。6月13日乙公司將剩余l臺A設備運往甲公司，要求甲公司一次結清所有余款，并由甲公司負擔設備的運費。甲公司認為乙公司關于付清全部設備款項的要求不合理，至于運費問題因事先標書中未說明由哪一方負擔，可以協商。

全部設備試用合格后，甲公司于6月25日補付3臺設備20％的余款時，要求乙公司同時向甲公司支付因延期交貨的違約金。乙公司認為甲公司屬無理要求，乙公司雖有一臺設備延期交貨，但未給甲公司造成任何損失。

第三十一頁，共三十七頁。根據以上資料，分析回答下列問題：

(1)合同訂立過程中，要約和承諾兩個階段分別在什么時間生效，要約人、承諾人分別是哪一方?

(2)6月10日甲方拒絕乙方的要求是否合理?

(3)如雙方不能達成補充協議，運費應由哪一方負擔?

第三十二頁，共三十七頁。[答案]

(1)要約于2001年4月15日生效，要約人為乙公司，承諾于2001年4月22日生效，承諾人為甲公司。

(2)合理。

(3)運費由乙公司承擔。第三十三頁，共三十七頁。案例3

甲乙兩公司采用合同書形式訂立了一份買賣合同，雙方約定由甲公司向乙公司提供100臺精密儀器，甲公司于8月31日前交貨，并負責將貨物運至乙公司，乙公司在收到貨物后10日內付清貨款。乙公司承諾于7月5日生效。但雙方于7月10日才簽訂合同書。7月28日，甲公司與丙運輸公司訂立貨物運輸合同，雙方約定由丙公司將100臺精密儀器運至乙公司。8月1日，丙公司先運了70臺精密儀器至乙公司，乙公司全部收到，并于8月8日將70臺精密儀器的貨款付清。8月20日，甲公司掌握了乙公司轉移財產、逃避債務的確切證據，隨即通知丙公司暫停運輸其余30臺精密儀器，并通知乙公司中止交貨，要求乙公司提供擔保。乙公司及時提供了擔保，甲公司仍不愿履行。幾經協商后，8月26日，甲公司通知丙公司將其余30臺精密儀器運往乙公司，丙公司在運輸途中發生交通事故，30臺精密儀器全部毀損，致使甲公司8月31日前不能按時全部交貨。9月5日，乙公司要求甲公司承擔違約責任。

第三十四頁，共三十七頁。根據以上事實回答下列問題：

(1)甲乙公司訂立的買賣合同何時成立?

(2)甲公司在乙提供擔保后，仍不愿履行，是否合法?

(3)乙公司9月5日要求甲公司承擔違約責任是否合法?

(4)丙公司對貨物毀損應承擔什么責任?

。

第三十五頁，共三十七頁。[答案]

(1)該買賣合同于7月10日成立。

(2)不合法。

(3)合法。

(4)向甲公司承擔損害賠償責任第三十六頁，