法律文秘與法律宣傳第1頁，共17頁，2023年，2月20日，星期日學會用法律保護自己的權利你別給我在上游污染水源··我家的人還要用?。〗o我小心點??！那我就管不著咯·愛用不用唄···如果是你？第2頁，共17頁，2023年，2月20日，星期日我該拿他怎么辦嘛？？嗚嗚···第3頁，共17頁，2023年，2月20日，星期日既然這樣，我就不擇手段！讓你好看····方案一：不要啦····給點面子嘛··方案二：第4頁，共17頁，2023年，2月20日，星期日這個時候我們就要用民法里面“相鄰關系”的有關法律來處理咯對于此案例中當事人屬于平等主體之間的糾紛，調整兩人之間的人聲關系之中的基于健康、生命等人格權的人格關系。況且兩人屬于我國的公民，無論根據民法效力的屬人原則還是屬地原則都使用于我國的民法。因此應該使用于我國民法中的有關條例。第5頁，共17頁，2023年，2月20日，星期日法律是為我們維護權利的有力武器第6頁，共17頁，2023年，2月20日，星期日。相鄰關系是指兩個以上毗鄰的不動產的所有人或使用人，在行使因行使所有權或使用權時，因行使權力的延伸或限制而發生的權利義務關系。上述案例涉及相鄰用水關系。其中有規定，多方共鄰一水時，各方都可以自由使用水源，但是不得因此影響鄰地的用水。因此···上述案例受害人的利益是可以用我們的法律加以維護的。第7頁，共17頁，2023年，2月20日，星期日我國公民都享有基本權利：其中包括的權利有：平等權，政治權利和自由，宗教信仰自由，人身自由，批評·建議·申述·控告·檢舉和取得國家賠償權，社會經濟權，文化教育權，特定主體權利等等·········第8頁，共17頁，2023年，2月20日，星期日平等權:某公司招聘項目經理，經過嚴格的初試、筆試和面試，綜合測試下來，林小姐得了第一、張先生第二，但是最終錄取的卻是張先生。林小姐找到公司負責人討要說法，負責人則稱此項目經理職位男性優先，林小姐不能接受此說法，認為該公司侵犯了其平等權。那么，該公司所稱“男性優先”是否合法？法律解析：根據《憲法》第三十三條的規定，中華人民共和國公民在法律面前一律平等。該公司所稱的“男性優先”是不合法的。項目經理并不屬于對性別的特殊要有的“不適合婦女的工種”，該公司以“男性優先”對公民以區別對待，明顯是對女性的歧視，該公司的說法侵犯了林小姐的平等權。法條鏈接：《憲法》第三十三條凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。

人身自由權：村民吳某的摩托車被偷，他向村委會反映懷疑是同存柳某所為。村委會找到柳某問話。柳某堅決否認，村委會主任覺得其態度惡劣，于是便將柳某鎖在村委會辦公室內，并派人日夜看守，連續三晝夜對其詢問。村委會有權限制村民的人身自由嗎？法律解析：村委會無權限制村民的人身自由。人身自由是我國《憲法》確認的公民的基本權利，我國《憲法》明確規定公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經人民檢察院批準或者決定人民法院決定，并非公安機關執行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的自由，禁止非法首查公民的身體。本案中，村委會擅自拘禁柳某屬于對公民人身自由權的侵犯，屬于非法行為。法條鏈接：《憲法》第三十七條中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經人民檢察院批準或者決定或者人民法院決定，并由公安機關執行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。保護未成年人：夏某與前妻離異后，經朋友撮合，于2006年情人節帶著9歲兒子小華，與離異女張某及其兩歲兒子，一起組成了新家庭。9月11日下午，張某趁其他人外出之機，以小華不聽話為由，將燒紅的火鉗烙在了小華的屁股上。張某還威脅痛得大叫的小華“越鬧燙得越兇，不準給任何人講”，小華只有一動不動地咬緊牙挺住，直到自己的生殖器都被燒紅火鉗烙遍了，張某才收手。事后案發，張某在逃竄一段時間后投案自首，公訴機關以故意傷害罪提起公訴。本案屬于典型的涉及未成年被害人的再婚家庭暴力事件。案例一和案例二分別是親子關系中父母非法侵害子女生命、健康權行為，其侵權行為理應受到法律制裁。他們都在運用法律保護自己的權利··第9頁，共17頁，2023年，2月20日，星期日看來還是懂法好，不然啥時候被人侵權了都不知道！懂法是保護自己以及周邊人的一種有效途徑第10頁，共17頁，2023年，2月20日，星期日我們應該依法履行義務，知法守法同時：第11頁，共17頁，2023年，2月20日，星期日哇··好像撞死人了··趕緊逃去第12頁，共17頁，2023年，2月20日，星期日由于上述案件中肇事者肇事逃逸致人死亡或者重傷，交通肇事后逃逸或者其他惡劣情節的處三年以上七年以下有期徒刑：因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。如果當時人懂法，肇事后沒有逃逸的，有可能只處三年以下有期徒刑或者拘役看出差別了嗎？第13頁，共17頁，2023年，2月20日，星期日現實生活中的真實案例：藥家鑫，西安音樂學院大三的學生。2010年10月20日深夜，駕車撞人后又將傷者刺了八刀致其死亡，此后駕車逃逸至郭杜十字路口時再次撞傷行人，逃逸時被附近群眾抓獲。后被公安機關釋放。2010年10月23日，被告人藥家鑫在其父母陪同下投案。2011年1月11日，西安市檢察院以故意殺人罪對藥家鑫提起了公訴。同年4月22日在西安市中級人民法院一審宣判，藥家鑫犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權利終身，并處賠償被害人家屬經濟損失45498.5元。5月20日，陜西省高級人民法院對藥家鑫案二審維持一審死刑判決。2011年6月7日上午，藥家鑫被執行死刑。藥家鑫的慘案可以說是其個人的變態、扭曲的心理所造成的，但更多的是對法律的認識不夠以致于出現這樣的一出發人深思的一出悲劇。這件事無論對藥家鑫的家庭，受害人的家庭乃至社會來說都產生不可估量的影響。但是，重要的一點是，人們明白了法律的重要性，如果藥家鑫沒有在撞人后逃逸甚至殺死受害人，完全有可能是處三年以下的有期徒刑或者拘役，三年后的他，正是年輕活力的時候，有的是機會和時間，也不用付上生命的代價。更傷害了父母的心。第14頁，共17頁，2023年，2月20日，星期日因而法律在賦予我們權利的同時也在規范著我們的行為規范。我們在一享有權利的同時也必須履行我們的義務做到基本的遵守法律法規的行為規范。第15頁，共17頁，2023年，2月20日，星期日我們給個公民都依法享有國家法律賦予的權利，并受到法律的保護。因而，我們有依法履行義務的必要。權利和義務是相輔相成，二者不可分割。權利的享有