開放獲取視角下期刊版權(quán)協(xié)議形式調(diào)查與分析,圖書館學(xué)論文【題目】【第一章】【第二章】【3.13.2】【3.33.4】開放獲取視角下期刊版權(quán)協(xié)議形式調(diào)查與分析【第四章】【結(jié)論/以下為參考文獻】3.3開放獲取視角下人文社科核心期刊版權(quán)協(xié)議形式調(diào)查與分析期刊版權(quán)協(xié)議的表現(xiàn)形式是我們了解期刊版權(quán)協(xié)議狀況的基礎(chǔ)，本節(jié)將從期刊版權(quán)協(xié)議表現(xiàn)形式和簽署形式兩方面進行調(diào)查和分析。3.3.1期刊版權(quán)協(xié)議表現(xiàn)形式調(diào)查與分析作者通過對75種期刊的官方網(wǎng)站及相關(guān)開放獲取平臺進行訪問，重點查找期刊的版權(quán)協(xié)議的表現(xiàn)形式，并根據(jù)能否具有開放獲取協(xié)議的標準對調(diào)查結(jié)果進行一級分類，并對一級分類結(jié)果進行二次調(diào)查，相關(guān)調(diào)查指標如下：調(diào)查結(jié)果顯示：42家期刊擁有開放獲取協(xié)議，華而不實，33種期刊的開放版權(quán)協(xié)議嵌入在開放獲取平臺中，9種期刊的版權(quán)協(xié)議在期刊本身的官方網(wǎng)站即可查詢到。在沒有開放獲取協(xié)議的33種期刊里，支持全文下載的期刊有24種，支持免費閱讀的有38種，同時支持免費在線閱讀和全文下載的期刊有20種。見圖1:由圖可見，在75種核心期刊中，約有44%的期刊并未建立開放獲取協(xié)議，在我們國家人文社科類期刊中開放獲取協(xié)議尚未收到充分重視，而擁有開放獲取協(xié)議的期刊中，有73.8%的期刊的開放獲取協(xié)議嵌入到開放獲取平臺中，而在本身網(wǎng)站頒布的僅有8家。進而作者得出下面結(jié)論：〔1〕無開放獲取協(xié)議的期刊開放程度高根據(jù)期刊的開放形式，可將期刊劃分為開放出版〔金色OA〕和開放存儲〔綠色OA〕，開放出版是指期刊論文發(fā)表后通過互聯(lián)網(wǎng)立即可實現(xiàn)免費閱讀，期刊開放出版后，用戶能夠?qū)崿F(xiàn)對論文的免費閱讀和獲取。而開放存儲是指作者根據(jù)期刊的開放政策，將預(yù)印本或發(fā)表后的論文存儲到作者所在單位機構(gòu)庫或期刊指定機構(gòu)庫，立即或延遲一段時間〔一般為6到12個月〕后開放發(fā)布的形式[31].通過對無開放獲取協(xié)議期刊的二級指標調(diào)查結(jié)果來看，有55%的期刊支持全文，80%支持免費在線閱讀，同時支持兩者的占50%.一方面，此類期刊擁有自個的官方網(wǎng)站，實現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)出版，另一方面，此類期刊能支持用戶的免費閱讀和免費全文下載，這已經(jīng)講明此類期刊已經(jīng)在很大程度上實現(xiàn)了開放出版〔金色OA〕或者講已經(jīng)具備了實現(xiàn)開放獲取的條件。〔2〕期刊本身網(wǎng)站開放協(xié)議建設(shè)不完善上述調(diào)查顯示，擁有開放協(xié)議的期刊中，半數(shù)以上將協(xié)議嵌入在平臺中，此類期刊一旦被平臺收錄，必須遵循平臺有關(guān)開放獲取的協(xié)議規(guī)定，如：COAJ在收錄須知欄目中明確表示被收錄期刊在出版前后需按各自的開放政策將論文全文電子版上傳至期刊官方網(wǎng)站供讀者免費閱讀。另外，要求期刊與作者簽訂著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，需明確要求作者受權(quán)將其論文全文在COAJ上開放獲取。但被收錄的開放期刊在其本身官方網(wǎng)站中并未建立相關(guān)的版權(quán)協(xié)議或版權(quán)聲明以告知用戶能夠免費閱讀或下載。這講明：平臺對收錄期刊開放獲取的約束力有待加強，期刊本身的開放獲取協(xié)議建設(shè)不夠完善。總的來講，期刊已經(jīng)具備了發(fā)展開放獲取的條件，但在本身版權(quán)協(xié)議建設(shè)上仍有欠缺。究其原因，一方面，期刊一味的依靠開放獲取平臺，而對本身開放獲取協(xié)議的建設(shè)不夠重視，另一方面，也與開放獲取平臺的約束政策有關(guān)，開放獲取平臺應(yīng)添加與期刊的約束政策，要求被收錄期刊在本身網(wǎng)站制定不與開放獲取平臺相違犯的開放獲取協(xié)議，且應(yīng)制定相關(guān)的懲罰處置措施，以保證政策的合理施行。3.3.2期刊版權(quán)協(xié)議簽署形式調(diào)查與分析從期刊網(wǎng)站關(guān)于版權(quán)協(xié)議簽署形式的調(diào)查發(fā)現(xiàn)：版權(quán)協(xié)議簽署形式分為兩種，即電子版和紙質(zhì)版。有關(guān)不同類型的期刊版權(quán)協(xié)議簽署形式統(tǒng)計見附錄四。所謂的電子版即通過電子化的方式簽署版權(quán)協(xié)議書，電子化的版權(quán)協(xié)議簽署方式多種多樣，如：通過投稿系統(tǒng)簽訂；要求作者簽字后掃描為電子文本發(fā)回；還有期刊社將協(xié)議文本發(fā)送至作者的郵箱，由作者單擊同意按鈕后自動發(fā)回投稿系統(tǒng)等等，這些版權(quán)協(xié)議的形式在國際上的運用已經(jīng)頗為廣泛[32].在所調(diào)查的75種核心期刊版權(quán)協(xié)議或版權(quán)聲明中，作者對采用電子版或掃描版和采用紙質(zhì)版〔即要求版權(quán)所有人下載期刊社官網(wǎng)上的版權(quán)協(xié)議書，通過親筆簽名的方式成認版權(quán)協(xié)議的有效性，而后將版權(quán)協(xié)議郵寄到期刊社〕的核心期刊數(shù)量做了進一步的調(diào)查。統(tǒng)計結(jié)果見附錄二。調(diào)查結(jié)果顯示：86.4%期刊采用電子版版權(quán)協(xié)議簽署形式〔華而不實采用投稿系統(tǒng)嵌入形式占97.4%,采用電子掃描形式的占2.6%〕，有13.6%期刊采用紙質(zhì)版版權(quán)協(xié)議簽署形式。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，75種期刊中存在兩種形式并存的局面，如(國際貿(mào)易問題〕[33]和(國際商務(wù)--對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報〕[34],即同時支持電子版和紙質(zhì)版的版權(quán)協(xié)議簽署方式。通過上述調(diào)查可知75種核心期刊在簽署形式上多采用電子版〔包括投稿系統(tǒng)嵌入和電子掃描件〕版權(quán)協(xié)議簽署形式。究其原因有下面幾點：〔1〕投稿系統(tǒng)嵌入型是最簡單的形式這種形式，其一，降低了紙質(zhì)來往所消耗的時間和人力成本，縮短了紙質(zhì)方式的版權(quán)確認周期。其二，有利于期刊社的存檔和整理。總的來看，電子版版權(quán)協(xié)議簽署形式廣泛采用已經(jīng)適應(yīng)了開放獲取的發(fā)展環(huán)境，固然在詳細版權(quán)政策施行上還有些欠缺，但在開放獲取的大環(huán)境下，人文社科核心期刊走出了有力的一步。〔2〕電子版簽署形式已經(jīng)成為一種發(fā)展潮流當前，通過作者簽字后掃描為電子文檔發(fā)回或期刊以郵箱作為媒介等電子化方式的版權(quán)協(xié)議簽署形式遭到國外很多期刊出版商的支持。此種方式能夠?qū)崿F(xiàn)世界各地的作者與期刊即時簽訂，加快了期刊的出版周期。總的來講，網(wǎng)絡(luò)化、電子版的版權(quán)協(xié)議形式對開放獲取的進一步發(fā)展有積極的意義。開放出版形式摒除了傳統(tǒng)下的紙質(zhì)出版，而是通過網(wǎng)絡(luò)出版，實現(xiàn)開放的即時性和學(xué)術(shù)成果的免費傳播，因此在不影響法律效率的前提下，網(wǎng)絡(luò)形式的版權(quán)協(xié)議表現(xiàn)形式是受歡迎的。協(xié)議文本型的表現(xiàn)形式固然需要協(xié)議雙方簽字確認，看起來不如網(wǎng)絡(luò)嵌入型便捷，但隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，雙方的簽字經(jīng)過也逐步通過掃描件、郵箱發(fā)送等網(wǎng)絡(luò)形式實現(xiàn)。3.4小結(jié)本章從開放獲取的視角下，制訂了一系列版權(quán)協(xié)議內(nèi)容調(diào)查點設(shè)計。從期刊態(tài)度、版權(quán)歸屬、開放形式、開放程度、開放時間等開放獲取視角做了相關(guān)調(diào)查和分析，另對開放獲取視角下期刊版權(quán)協(xié)議形式進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)電子版已經(jīng)成為期刊廣泛采用的形式。進而得出下面結(jié)論：3.4.1期刊已具備施行開放獲取的條件從對主題點內(nèi)容的調(diào)查來看，盡管期刊的開放態(tài)度不夠明確，但并未表示不支持開放獲取，并且期刊在開放程度上，實現(xiàn)全文獲取的數(shù)量也不在少數(shù)，不僅包括全文在線閱讀和全文，同時支持內(nèi)容摘要、圖表等的開放獲取。另外從協(xié)議形式上來看，期刊也多傾向于電子化的表現(xiàn)形式和簽署形式，基本上已經(jīng)適應(yīng)國際上電子化版權(quán)協(xié)議形式的發(fā)展潮流。由此可見，部分期刊已經(jīng)走在開放獲取的發(fā)展道路上了，固然還未構(gòu)成強勢的發(fā)展勁頭，但是已經(jīng)具備了施行開放獲取的發(fā)展條件。3.4.2期刊開放獲取態(tài)度模糊在期刊已具備施行開放獲取的條件下，態(tài)度模糊性是影響其發(fā)展的最大因素，從期刊態(tài)度、開放程度、開放形式到對開放時間的詳細規(guī)定，都透露出期刊的模糊性。對于開放獲取仍然持有保守的態(tài)度，此種態(tài)度表如今其本身已具備開放獲取的發(fā)展條件，甚至有些期刊已經(jīng)走在開放獲取發(fā)展的路上了，但期刊卻未在版權(quán)協(xié)議中或網(wǎng)站欄目中對開放政策做出明確的講明。盡管已經(jīng)有期刊在進行開放獲取出版的嘗試，但從版權(quán)協(xié)議的內(nèi)容反映看來，此種形勢還未在人文社科期刊中發(fā)展起來，模糊的態(tài)度還是開放獲取發(fā)展中的重要表現(xiàn)形式。從法律角度來看，期刊版權(quán)態(tài)度模糊表如今版權(quán)協(xié)議中的規(guī)定不夠明確，容易引起版權(quán)糾紛和爭議，但從開放獲取的角度來看，態(tài)度模糊性在一定程度上是有益于開放獲取的，如對圖、表的模糊性，從另一個側(cè)面是支持用戶的免費獲取的。此種模糊性帶給期刊、圖書館和用戶不同的影響程度：〔1〕期刊態(tài)度模糊實際上默許了開放獲取從3.2的調(diào)查來看，期刊態(tài)度的模糊性一定程度上反映了期刊對開放獲取的默許，表如今這些期刊沒有開放的版權(quán)協(xié)議，也并未參加任何開放獲取的平臺，但是在其網(wǎng)站上能夠提供部分目錄或內(nèi)容摘要的開放閱讀，或者支持圖、表的免費獲取。或者期刊本身遵循開放平臺的相關(guān)開放政策，但在自個官方網(wǎng)站上并未做出任何表示。這也講明了，期刊的模糊性是在默認開放獲取。從另一方面來看，期刊既然默認開放獲取，但并未持明確的態(tài)度表示，講明期刊在發(fā)展開放獲取的道路上仍有一定的困難沒有克制，包括經(jīng)費問題、出版形式等，而首要解決的就是期刊本身網(wǎng)站的建設(shè)問題，只要良好的期刊出版平臺才能實現(xiàn)一系列的開放獲取發(fā)展，期刊能夠從嘗試部分資源開放入手，合理探尋求索合適本身發(fā)展的道路。〔2〕有利于圖書館在購買學(xué)術(shù)信息時，充足開放獲取館藏資源開放獲取運動的蓬勃發(fā)展，學(xué)術(shù)信息溝通的各個環(huán)節(jié)均產(chǎn)生了影響，作為提供學(xué)術(shù)信息服務(wù)的圖書館，也不可避免的遭到其影響。傳統(tǒng)情況下，圖書館付費購買出版商的學(xué)術(shù)信息資源，以供服務(wù)用戶的使用，與此類付費閱讀的期刊數(shù)量相比，開放的期刊論文所占的數(shù)量很少，但開放文獻出版快、內(nèi)容新、免費使用和方便獲取的特點遭到廣大用戶的歡迎，因此開放獲取資源也成為圖書館館藏建設(shè)的重要組成部分。隨著開放獲取的不斷發(fā)展，圖書館也需要向用戶提供相應(yīng)的開放獲取信息和服務(wù)，來發(fā)揮華而不實介作用。開放信息的來源不僅要靠圖書館在網(wǎng)站上抓取有用的信息，鏈接相關(guān)開放獲取期刊網(wǎng)站，更重要的是圖書館在購買出版商的學(xué)術(shù)信息時，應(yīng)適當了解其開放獲取政策。此種情況下，期刊對版權(quán)協(xié)議態(tài)度的模糊性，有利于圖書館在獲得付費信息的同時，及時獲得期刊社態(tài)度模糊的開放獲取信息，用以充足開放獲取館藏資源。〔3〕用戶可充分利用期刊態(tài)度的模糊性，加大對未明確版權(quán)學(xué)術(shù)信息的使用一般來講，用戶使用期刊出版的學(xué)術(shù)論文或相關(guān)資料，應(yīng)遵循期刊的相應(yīng)版權(quán)政策，明確期刊對各類信息的開放程度，在不違犯作者和期刊版權(quán)