第1單元·古代歷史上的改革（上）走向民主政治

第1單元·古代歷史上的改革（上）走向民主政治雅典衛城雅典的帕特農神廟一、古代雅典的貴族政治——改革前的社會狀況即改革的大背景：貴族制下平民與貴族矛盾激化雅典衛城雅典的帕特農神廟一、古代雅典的貴族政治——改革前的社1、什么是貴族政治？公元前7世紀希臘君主制被貴族集體當政取代，確立起雅典的貴族政治。貴族制是一種集體領導的制度，必須實行平等協商、少數服從多數的法治原則。2、貴族政治的積極意義1)徹底廢除了個人獨裁、世襲制、終生制，建立了集體統治的法治原則。2)在民眾中樹立了一種新的觀念，對于謀求王權者，人人得而誅之，從而為國家權力進一步下移、實現民主政治提供了可能。1、什么是貴族政治？3、貴族制存在的問題1）政治上：貴族政治是少數貴族集體的統治，普通民眾沒有權力參與政府運作。（貴族占據了首席執政官等重要職位，把持作為最高決策機關、監察和審判機關的戰神山議事會，公民大會雖然名義上是最高權力機關，但沒有實際權力）2)經濟上：由于缺少監督和有效的制約，雅典的貴族大肆侵吞平民的土地財產，激化了社會矛盾。（貴族通過放高利貸、土地兼并等方式盤剝平民，為貴族債主耕種土地要把收成的六分之五作為地租交給債主。所有的借債或者租地都要以人身為抵押，如果還不起債務或者交不起租，他本人及家屬就會淪為債主的奴隸）3）雅典政治危機：由于貴族大肆侵吞平民的土地財產，激化了社會矛盾，激起了平民的反抗，導致了雅典貴族政治面臨嚴重危機。在貴族政治面臨嚴重危機時，雅典政治向何處去？在危機的面前，貴族政治要不回復到君主制，要不進一步的發展民主政治。哪一種可能性大？如果選擇民主制的進一步發展，又應該如何去改革？面對這個問題當時的雅典各個政治派別進行了激烈的辯論。3、貴族制存在的問題1、改革的背景（1）由于雅典貴族的統治激化了社會矛盾，導致了貴族政治面臨嚴重危機。（2）尖銳的社會矛盾，導致了雅典社會的動蕩，這嚴重阻礙了雅典社會經濟的發展。（3）雅典所面臨的外部環境也使雅典意識到改革的重要性。雅典的動蕩影響了經濟的發展，使鄰邦的經濟和軍事實力趕上和超過了雅典，打擊了雅典的海上貿易。（4）公元前594年，梭倫當選執政官，承擔起化解社會矛盾的重任。2、過程：開始于前594年，先在經濟領域開始，在進一步深入到政治領域。二、梭倫改革梭倫（約公元前638—前559）1、改革的背景二、梭倫改革梭倫（約公元前638—前559）2、古代雅典民主政治的特點：（1）主權在民：公民大會是最高的國家權力機構；陪審法庭是屬于全體公民的；雅典政治向全體公民開放。（2）輪番而治：公民內部每個人都是平等的，人人有權參政議政。在運作方式上，最能體現現這一原則的是抽簽選舉，即國家公職人員的選舉用抽簽方式決定。（3）權力制約：議事會這一具有立法、行政和司法職能的權力機構，受到公民大會，也受到由人民直接廣泛參與的陪審法庭的制約。（4）法律至上：雅典嚴格實行法治，在法律面前人人平等。雅典人視憲法為最高法律，神圣不可侵犯。（5）公民意識：關心雅典、參與政治、輪番執政，是雅典人心目中神圣的事。城邦至上、政治為本，成為雅典人的共識。2、古代雅典民主政治的特點：3、改革的措施經濟領域：1）頒布“解負令”（廢除平民所欠的公私債務，田間的記債碑全部拔掉，土地回到平民手里）2）廢除債務奴隸制，禁止以債務人的人身作抵押，保障平民人身自由。3）鼓勵發展工商業，提倡節儉，反對奢侈。政治領域：1）改變貴族政體的權力分配原則，按照財產多寡將全體公民分為四個等級，享受不同等級的權力分配。2）政治機構民主化。公民大會成為最高權力機關。并創立兩個新的機構：四百人議事會和公民法庭（取代戰神山議事會的部分職能）3、改革的措施雅典的公民大會會場遺址雅典城邦為民主制政體，公民大會是其最高權利機關。雅典的公民大會會場遺址雅典城邦為民主制政體，公民大會是其最高雅典的公民大會會場與講演臺遺址

雅典城邦為民主制政體，公民大會是其最高權力機關，該遺址反映了當時雅典政治的特點。雅典的公民大會會場與講演臺遺址雅典城邦為民主4、梭倫中庸思想在改革中的體現：梭倫使工商業奴隸主以第一和第二等級而獲得掌握政權的機會，把他們上升為統治階級。對貴族也并非徹底的打擊，因為貴族以其財產仍可列第一和第二等級，只是他們的特權受到削弱，不能再獨占政權了。他給與平民的政治權利卻是有限的，反映了他的改革始終保持著他自以為榮的“中間路線”。他自稱既遏制富人的貪婪，又要抵制窮人過分的欲望。“我手執一個有力的盾牌，站在兩個階級的前面，不許他們任何一方不公平地占有優勢。”這句話就貼切體現了他的中庸思想。4、梭倫中庸思想在改革中的體現：綜合探究：如何評價梭倫以及他的改革？積極：（1）經濟方面：部分地減輕了平民負擔，有利于平民階級的穩定，為雅典民主的形成打下了牢固的階級基礎。鼓勵發展工商業有利于提高雅典在對外貿易中的競爭力。（2）政治方面：打破了貴族對政權的壟斷，賦予平民直接管理國家事務的權力，為政治民主化開辟了道路。局限：其中庸原則決定了改革的不徹底性按財產劃分等級限制了平民參與高級管理的機會不能完全滿足平民階級的政治經濟需求梭倫改革開辟了一條通向民主政治的道路，但是其中庸政治指導思想導致了改革的不能滿足社會各個階層的愿望。改革需要進一步的延續。綜合探究：如何評價梭倫以及他的改革？三、克里斯提尼改革——雅典民主體制的確立三、克里斯提尼改革——雅典民主體制的確立1、改革時間公元前508年2、改革內容（1）設立了10個地域部落取代原有的4個血緣部落。（2）進一步改造國家政治機構：500人議事會議代替原來的400人議事會議。創立了最早的比例代表制選舉法。（3）陶片放逐法3、改革的意義在雅典牢固地確立了民主體制，為雅典民主政治的形成過程寫下了最后一個休止符。1、改革時間思考：聯系以前學過的知識，談談你對陶片放逐法的認識陶片放逐法是古希臘人在民主探索中的成功創舉。它對于捍衛民主政體和平民利益、反對民主之敵有著不可替代的積極作用。但是它畢竟是一種原始、粗糙的民主制度，其投票結果不可避免地會受到當時投票公民群體素質、個人好惡的影響，有時的判決結果也不公正、不理智的。與現代民主、法治理念仍有著很大不同。

陶片放逐法，又稱“貝殼放逐法”，是古雅典民眾大會中的一種特殊投票法，約創于公元前6世紀末克里斯提尼當政期間。每年舉行特別公民大會，公民將其認為可能危害民主政治的人的名字記于陶片上；某人票逾半數（通常認為是六千票），則被放逐國外十年，期滿可回國，或提前召之回國，歸還其財產并恢復其公民權。思考：聯系以前學過的知識，談談你對陶片放逐法的認識陶片放逐法四、伯里克利改革——雅典民主政治的進一步完善伯里克利四、伯里克利改革——雅典民主政治的進一步完善伯里克利岳麓書社

高中選修1、伯里克利改革內容Ａ高級官員的財產資格被取消，政府發放津貼，保障中下層平民參政資格。Ｂ官員的選舉采用抽簽或舉手表決的方式，最大限度地保證了平民的參與和選舉結果的公證性。Ｃ公民大會及500人議事會和公民法庭成為了雅典國家的最高權力和執政機構。伯里克利在普里克斯山公民大會上演說岳麓書社高中選修1、伯里克利改革內容伯里克利在普里克斯山公2、伯里克利改革的意義

進一步完善了雅典民主政治，使雅典的文化事業高度發達，國力鼎盛，贏得鄰邦的仰慕。對于希臘的強盛與繁榮，伯里克利功不可沒，但他晚年卻屢經坎坷、挫折，接連遭受嚴重的打擊。由于他人的誹謗，他因莫須有的罪名被撤職。復職當大將軍后，他的兩個兒子先后死于鼠疫，不久，他也難逃厄運，死于這種可怕的病魔。臨死前，他的遺言是：“我對雅典是問心無愧的。”確實，伯里克利的英名將和希臘“黃金時代