1、第五章 合同的變更和轉讓教學目的和要求：明確合同轉讓和變更的含義；掌握合同變更和轉讓的條件及其法律后果。 教學難點：合同變更和轉讓中當事人的抗辯權問題第一節合合同同的變更更一、合同同變更的的含義1、廣義義。包括括合同的的轉讓。2、狹義義。指合合同有效效成立后后，尚未未履行或或尚未完完全履行行之前，當事人人就其內內容進行行修改和和補充。 其有有以下特特點：（1）一一般地，合同的的變更應應經雙方方協商一一致（2）合合同變更更僅是對對合同關關系的部部分修改改或補充充。（3）合合同變更更，也會會產生新新的債權權債務關關系。如如交貨數數量的增增加。二、合同同變更的的條件1、當事事人協商商一致。2、法律律

2、、行政政法規有有特別規規定的，依其規規定。（D77條）當事事人協商商一致，可以變變更合同同。法律律、行政政法規規規定變更更合同應應當辦理理批準、登記等等手續的的，依照照其規定定。（D78條）當事事人對合合同變更更的內容容約定不不明確的的，推定定為未變變更。（D54條）一方方以欺詐詐、脅迫迫的手段段或者乘乘人之危危，使對對方在違違背真實實意思的的情況下下訂立的的合同，受損害害方有權權請求人人民法院院或者仲仲裁機構構變更或或者撤銷銷。三、合同同變更的的法律后后果1、合同同變更對對已履行行部分不不具有溯溯及力；2、合同同變更不不影響當當事人要要求賠償償損失的的權利。第二節合合同同的轉讓讓一、合同同轉

3、讓的的含義（一）概概念。合同當事事人一方方依法將將其合同同權利或或義務全全部或部部分地轉轉讓給第第三人。包括：1、權利利轉讓（債權轉轉讓）2、義務務轉讓（債務承承受）3、權利利和義務務一并轉轉讓（概概括移轉轉）。一、合同同轉讓的的含義合同轉讓讓與相關關概念的的區別1、權利利轉讓不不同于清清償代位位清償代位位指與債債的履行行有利害害關系的的第三人人在為債債務人作作出清償償后而取取得代位位權。2、債務務轉移不不同于代代替履行行債務承擔擔是指基基于債權權人、債債務人與與第三人人之間達達成的協協議，將將債務轉轉移給第第三人承承擔。第第三人成成為新債債務人或或加入合合同關系系成為共共同債務務人（部部分轉

4、移移的情形形）。代替履行行是指第第三人未未與債權權人達成成協議而而自行代代替債務務人履行行債務。第三人人只是作作為債務務履行的的輔助人人，而非非合同當當事人。3、概括括轉讓不不同于轉轉包、轉轉租行為為。轉包、轉轉租不終終止原合合同關系系。合同轉讓讓導致原原合同關關系消滅滅，新合合同關系系產生。二、合同同轉讓的的條件1、受讓讓人主體體資格合合法2、轉讓讓的債權權債務具具有可轉轉讓性D79：不得轉讓讓的權利利：（1）根據合同同性質不不得轉讓讓（如與與特定人人身相聯聯系）；（2）按照當事事人約定定不得轉轉讓；（3）依照法律律規定不不得轉讓讓。3、債權權人轉讓讓權利的的，應當當通知債債務人。未經通通知

5、，該該轉讓對對債務人人不發生生效力。債權人人轉讓權權利的通通知不得得撤銷，但經受受讓人同同意的除除外。D80債務人將將合同的的義務全全部或者者部分轉轉移給第第三人的的，應當當經債權權人同意意。D844、法律、行行政法規規規定轉轉讓權利利或者轉轉移義務務應當辦辦理批準準、登記記等手續續的，依依照其規規定。D87三、合同同轉讓的的效力（一）合合同債權權轉讓的的效力1、對內內效力。（1）如如果是全全部轉讓讓，則受受讓人將將作為新新債權人人而成為為合同權權利的主主體。如如果是部部分轉讓讓，則受受讓人加加入合同同關系，而成為為債權人人。（2）從從權利轉轉移。債債權人轉轉讓權利利的，受受讓人取取得與債債權

6、有關關的從權權利，但但該從權權利專屬屬于債權權人自身身的除外外。（D81） （一）合合同債權權轉讓的的效力2、對外外效力。是指合合同權利利轉讓對對債務人人所具有有的法律律效力。（1）債債務人不不得再向向轉讓人人（原債債權人）履行債債務。（2）抗抗辯權轉轉移：債債務人接接到債權權轉讓通通知后，債務人人對讓與與人的抗抗辯，可可以向受受讓人主主張。（D82）（3）抵抵銷權轉轉移：債債務人接接到債權權轉讓通通知時，債務人人對讓與與人享有有債權并并且債務務人的債債權先于于轉讓的的債權到到期或者者同時到到期的，債務人人可以向向受讓人人主張抵抵銷。（D83）教學案例例：原告：某某貿易公公司被被告：某市服服裝

7、廠、某土產產公司土產公司司與服裝裝廠訂立立了一份份購銷再再生布合合同，總總價款為為162萬元元。交貨貨期限在在12月月31日日前，交交付方式式為服裝裝廠到土土產公司司倉庫分分批驗收收自提。合同訂訂立后，服裝廠廠按約交交付了貨貨款，但但后因廠廠長認為為再生布布制品銷銷路不好好，遂向向土產公公司提出出減少貨貨物數量量，但該該提議未未得到土土產公司司同意。恰好服服裝廠得得知某貿貿易公司司需要該該批貨物物銷往外外地，遂遂與該貿貿易公司司達成協協議，由由土產公公司將貨貨直接發發到該貿貿易公司司的倉庫庫。合同同訂立后后，服裝裝廠遂向向土產公公司發函函，稱該該批貨物物已轉讓讓給貿易易公司，請土產產直接將將貨

8、物發發到貿易易公司倉倉庫。土土產公司司接函后后，一直直未答復復。12月15日，土土產公司司給貿易易公司發發函，請請貿易公公司前去去提貨。貿易公公司于同同年12月31日前將將貨提提回，但但經檢驗驗發現該該批貨物物規格不不符合規規定，且且有質量量問題，遂要求求退貨，土產公公司拒絕絕。于是是，貿易易公司向向法院起起訴，要要求土產產公司和和服裝廠廠承擔違違約責任任，并要要求其承承擔運輸輸保管等等費用。問題：本本案應由由誰承擔擔違約責責任？貿貿易公司司是否有有權要求求兩被告告承擔運運輸費用用？（二）合合同債務務承受效效力1、受讓讓人取代代債務人人的地位位，而成成為合同同當事人人，應向向債權人人履行。2、

9、債務務人基于于合同關關系所取取得的對對于合同同債權人人的抗辯辯權也移移轉給債債務承受受人享有有。3、從屬屬于主債債務的從從債務，移歸承承受人負負擔。藕煤機部部件加工工生產案案抗辯辯權合同約定定:由甲甲方提供供圖紙和和年度生生產計劃劃，乙方方按計劃劃加工藕藕煤機機機座、連連桿和飛飛輪等部部件，每每套部件件加工費費為540元，加工費費每年度度清結一一次。合合同履行行至第二二年年底底，乙方方共為甲甲方加工工生產藕藕煤機各各類部件件共750套，甲方為為此支付付加工費費34.7萬元，尚欠5.8萬元。因為乙方方于此時時又接到到新的訂訂貨，而而且加之之甲方需需貨緊急急，乙方方擔心調調度不利利會出現現交付遲遲延的問問題，因因此去征征得甲方方同意后后，將剩剩余部分分加工任任務又全全部移轉轉給了第第二拖拉拉機配件件廠(丙方)。丙方在接接受加工工任務后后，獲悉悉甲方因因管理不不善，財財務收支支混亂，背負沉沉重的三三角債，且常有有拖欠他他人貨款款的情況況，因此此要求甲甲方提供供下年度度加工任任務所需需加工費費的50%作為為預付款款，否則則將停止止加工生生產。甲方認為為，丙方方只不過過是乙方方的債務務承擔人人，沒有有權利要要求預付付款，更更沒有權權利停止止加工生生產，因