1、.PAGE ：.；法律全球化與知識產權維護從 世紀 年代曾經開場了全球化問題的討論。雖然全球化包括政治、經濟、文化等各個領域全面的一體化,但學界普遍肯認全球化首先是經濟的全球化。經濟全球化的英文是Globalization ,它來源于現代在技術、信息、貿易、國際商業領域的革命性開展,尤其是金融與貿易的開展,資本、勞動、人員、技術等各種消費要素在世界范圍內的自在流動。文化的全球化來源于技術革命和經濟全球化,而政治的全球化是前兩種全球化的結果 。在西方學者看來,法律的全球化與法律的國際化是同義語,即以為法律全球化就是將全球分散的法律體系向全球法律一體化的運動,是全球范圍內的法律整合為一個法律體系的

2、過程。全球化的開展趨勢必將對知識產權法律制度產生宏大的影響。由于經濟全球化是建立在知識經濟開展根底之上的。全球經濟的概念不僅是指有形商品、資本的流通,更重要的是知識、信息的流通。智力勞動成果的相當大的部分是以知識產權的方式轉化為一種無形資產來投入經濟運轉的。當今世界范圍內的經濟協作,無論是消費領域,還是貿易領域;無論是貨物貿易,還是效力貿易,無一不是以知識產權為中心?，F實曾經闡明,以全球化為標志的國際經濟關系日益向自在化與互惠的方向開展,知識產權曾經成為當今社會推進各國國民經濟開展的重要動力。研討法律全球化的學者普通以為, 法律全球化有兩種不同的方式: 地方化的全球主義和全球化的地方主義,前者

3、是指國際組織的條約、規那么為內國所接受, 轉變為對內國具有法律約束力的規那么。后者是指一國或一個地域范圍內通行的法律制度在全球分散 。已有學者對這兩種情況結合知識產權法律制度分別作了論述,即以為前者主要表現為知識產權維護的國際組織和國際條約對各國知識產權法律構成和開展的決議性影響;后者主要表現為美國的知識產權法律制度對國際條約的影響及進而借助國際條約對他國的浸透 。然而,值得他們思索的問題是,面對經濟全球化進程的加快,法律全球化過程中的知識產權法律制度能否全球化,以及在全球化過程中面臨哪些問題? 這便是本文所要討論的問題。一、知識產權的本質特征是其全球化的根底和前提多數學者肯認,知識產權是民事

4、主體對其發明性的智力勞動成果、商業標志及其他具有商業價值的信息,依法所享有的專有權益。從其維護的對象上來講,知識產權本質上確認和維護的是一種信息。他們知道,創設知識產權法律制度的目的在于平衡權益人和智力成果傳播者、運用者和社會公眾之間的利益,而這種利益來源于信息。信息所包含的內容是不同的,能夠是各種不同的思想、各類不同的知識、各種不同的理念和各種不同的構思等,但它們都不是于物質世界和人類社會,而是于精神世界,于個人的精神,是人類腦力勞動發明的結果。因此任何信息都是一種精神財富,并可永久存續。人類腦力勞動發明信息的目的在于傳送和運用信息,然而信息本身又是無形的,使得人們必需借助物質世界中的詳細物

5、作為載體方可實現這一目的。故可以充任知識產權客體的信息必需可以以一定的物質方式表現出來。但這并不影響信息脫離物質而獨立存在,也正是基于這一點,信息被傳送和運用時不存在能量的轉換和耗費的問題,故信息可以被無限制地復制和反復運用,并可滿足不同人的需求。可見,知識產權的本質是一種信息,而這種信息表達出來的是一種利益,依法維護這種利益便產生了權益。所以,經過知識產權法律制度,借助各種詳細的法律手段,其最終目的是為了維護權益人的利益,而維護的本質是個人的腦力勞動成果。經過這些,他們不難看出,知識產權是基于自然人的腦力勞動而產生,是自然人與他人因其腦力勞動成果的傳播和運用而構成的權益,故該權益的性質為私姑

6、且具有私權神圣、身份平等和意思自治的特點。此外,知識產權不同于其他民事權益的一個重要特征在于知識產權所維護的對象屬于全人類的共同財富,往往不受制于不同的認識形狀、不同社會制度的影響,即多數學者主張的知識產權不應有國界的限制。特別是在科學技術事業飛速開展的今天,許多科學技術問題的處理有賴于全人類的廣泛協作,由此所產生的智慧成果也應由全人類共同享有?；诖?從知識產權法律制度開場至今,便不斷產生有關知識產權方面的國際性的公約、協議和協定,足以顯示了知識產權法律制度的廣泛國際協調性和在國際范圍內對知識產權的有效維護。此外,由于知識產權法律制度的開展總是和科技的不斷提高親密關聯,使得知識產權法往往具有

7、另外一個重要特征就是技術性問題。知識產權法與其他民事法律規范比較而言,技術性的規定確實較多。這不僅是由于知識產權法律制度所確定的內允許多涉及技術性的規范,更重要的是由于知識產權法律制度的產生與開展總是與科學技術的提高及創新相互作用、相互促進。任何一個科學技術的創新活動都會帶來知識產權的制度創新,故科學技術的飛速開展必然導致知識產權法律制度的相應完善,尤其是現代高科技技術,如生物技術、網絡技術不僅推進科技和經濟的開展,而且為法律制度的構建提出了新的挑戰。從上述可見,知識產權的本質特征無論是它的技術性,還是私權性,對全人類來講該當是共同的,正是這種同一性構成了知識產權法律制度全球化的根底和前提。二

8、、知識產權法的功能和作用是其全球化的必然結果知識產權法律制度從興起到今天雖然只需三百多年時間,但它對促進社會文化事業的開展和科學技術程度提高卻起著舉足輕重的作用。在強調科學技術是第一消費力的知識經濟時代,知識產權法的作用更是不可忽視。成熟的法律制度和完善的法律體系能為提高國力,為國家、企業在全世界范圍內博得競爭優勢發明一個良好的客觀環境。知識產權法從開場開展至今,已構成一套適宜于無形財富特點的制度系統,發揚著其特有的功能和作用。雖然各國制度系統的詳細內容上因利益或其他需求的取舍而不盡一樣,但在制度系統的整體設置和發揚作用方面根本上是類似的。這套制度系統主要包括:知識成果的發明鼓勵制度;國家對主

9、體權益獲得的調控制度;權益獨占性的限制制度;權益流轉次序的規制以及權益的救援制度。從其功能和作用來看,知識產權法律制度主要是針對科學技術與文學藝術的開展和昌盛而設立的制度?？茖W技術與文學藝術是推進人類社會提高的兩翼。它們既是人們的智慧結晶,也是財富的源泉。歷史上,鐵的冶煉和運用,促進了農業的開展,導致奴隸社會的解體。蒸汽機的發明,那么充任了資本主義消費方式的開路先鋒。電和原子能的運用,計算機的發明和普及,那么從根本上改動了人類的生存方式、行為方式和思想方式。從這一點也可以說,知識產權制度是人類的一大發明,它以榮譽、社會位置和財富為杠桿,開掘每個人生命中最為可貴的發明天性,為生生不息的發明之火添

10、加利益的柴薪,鼓勵人們奉獻出更多更好的精神產品,以推進人類的提高。雖然不同的歷史時期,知識產權制度發揚著不同的作用,但它的功能和作用一直表現為有利于調動人們從事創作和科學技術研討的積極性;促進智力成果廣泛傳播以產生宏大的經濟效益和社會效益;昌盛社會文化和促進技術提高;同時推進國際間科學技術和文化的交流與協作。當今社會,一個國家的綜合國力和競爭力如何,一項重要的標志是:發明以專利權為主的自主知識產權的才干與程度,國家掌握的自主知識產權的數量與質量,以及對知識產權的合理維護。特別是知識產權的維護,已成為市場競爭、綜合國力競爭不可或缺的工具,而這一切都依賴于健全和完善的知識產權法律制度。從這個角度講

11、,經濟全球化的主要標志就是知識經濟全球化,而知識經濟全球化需求全球化的知識產權法律制度予以保證。所以,知識產權法律制度的功能和作用呼喚知識產權法的全球化。三、知識產權法全球化所面臨的問題知識產權法律制度的全球化是一個龐大的、復雜的、系統的工程,好像歐共體法律趨同一樣是一個動態的演進過程 。全球化在當代人類社會生活的各個方面日益沖破傳統民族國家的界限,是在全球范圍內全方位展開的客觀景象和歷史趨勢 。在這個過程中,由于各國政治、文化、經濟、傳統習慣等方面的差別,知識產權法律制度的全球化也必然面臨不同的問題,如興隆國家知識產權制度開展的每一步都是為了滿足經濟開展的現實需求,而在開展中國家、不興隆國家

12、并非如此。就好像中國,為什么沒有自發產生知識產權制度? 主要的、最直接的緣由就是商品經濟的不興隆,沒有工業化的大規模消費,知識的傳播有限,知識產權的侵權情況也就缺乏以使權益人感到有法律維護的需求。正是各國的經濟開展背景不同,使得知識產權法全球化過程中必然出現各種沖突。我個人以為,在知識產權法律制度全球化的過程中主要面臨和需求處理的有以下問題:(一) 開展不平衡。知識產權法律制度的全球化意味著調整知識產權法律關系的各項規那么的自創、協調與趨同。由于各國開展不平衡,尤其是興隆國家與開展中國家、不興隆國家之間的經濟開展程度和貧富差距還比較大,這便要求開展中國家、不興隆國家必需首先自創國外的先進立法閱

13、歷和判例學說,以此提高本國立法質量并盡能夠地使本國的法律與通行的市場經濟規那么堅持一致。而不可以是興隆國家將其規那么、制度經過強權手段強加給開展中國家和不興隆國家。由于,知識產權法律制度的全球化,并不等于在維護內容、維護規范、維護程度等方面的全球法律規范的一致化,而是僅指各國的法律規定應到達所謂的“最低維護程度。這一點在中國表現得最為突出。雖然,知識產權法律制度在中國的構成與開展主要是于興隆國家經濟強權的高壓以及中國迫切需求吸引外資、引進先進技術的開展需求。表如今知識產權維護上主要表達為被動的法律移植,尤其是在立法上表現為一種“趕超型。但是,中國的知識產權法律制度起步晚,起點高,開展快,中國政

14、府為維護知識產權付出了艱苦的努力。在過去短短二十幾年時間里,建立健全協調、高效的任務體系和執法機制,建立健全符合國際通行規那么、門類比較齊全的法律法規體系,加大知識產權維護的行政執法力度,努力提高全社會的知識產權認識,積極履行知識產權國際維護義務,中國的知識產權維護獲得了有目共睹的艱苦進展,走過了興隆國家通常需求幾十年甚至逾百年的歷程。當然,中國政府也清醒地認識到,作為一個有 億人口的開展中大國,在經濟相對落后和科技程度不高的情況下,建立起完善的知識產權維護制度,絕非一朝一夕之事。在中國,維護知識產權還有很長的路要走,義務相當艱巨。(二) 地域性。隨著經濟全球化的不斷推進和開展,當今世界范圍內

15、區域性的聯盟或者組織愈來愈多,如歐盟、非盟、東盟等,均為集政治、經濟、軍事等為一體的全洲性政治實體。在知識產權領域也已構成了一個由全球性公約與地域性公約組成的國際公約群,知識產權法律制度固有的地域性顏色也隨之在淡化。但由于各國經濟、政治、文化、傳統等的不同使得知識產權法律制度全球化必然有一個過程,而演進的過程將表現為從區域化過渡到全球化的趨勢。在全球化貿易趨勢下,競爭無可防止,依托區域性聯盟進展貿易和維護的形狀仍將繼續下去,知識產權法律維護規那么的全球化必將遭到區域性聯盟規那么的影響。也就是說,知識產權的全球化并不是取消地域性,而是對各國不同的知識產權制度加以必要的協調,求大同,存小異 。因此

16、,他們必需認識到,現有的知識產權國際維護體系并沒有消除知識產權的地域性,反而在有關的國際公約中確立了國民待遇和權益獨立原那么,本質上是在尊重地域性原那么。如TRIPs 協議第 條規定,各成員可以但沒有義務在其實施的法律中規定超協議的維護范圍,只需不與協議相抵觸,各成員可以本人決議在其法律與實際中實施本協議的適當措施。因此,他們不可以以倡導知識產權法律制度全球化而否認知識產權的地域性差別。(三) 利益沖突。知識產權法律制度全球化的過程本質上是利益沖突、利益平衡和利益協調的過程。在當今世界,隨著知識密集型產品和效力在國際貿易中所占比重幅度的上升,知識產權已成為市場競爭、綜合國力競爭不可或缺的工具。

17、知識產權的擁有量,尤其是擁有自主知識產權的數量和質量,已作為衡量一個國家科技程度、經濟實力、綜合競爭力的一項重要目的。從這點可以說,知識產權維護的意義早已超出知識產權維護本身而演化為一種經濟競爭的手段。當然,這種利益沖突、利益平衡和利益協調不僅涉及到地域與地域之間、國與國之間,還能夠涉及到知識產權人與傳播者、運用者以及整個社會公共利益之間。全球性的國際公約、區域性的維護聯盟、國與國之間的雙邊維護協定、知識產權的多邊談判等不斷構成,本質上正是這種利益沖突、利益平衡、利益協調的詳細表達。因此,如何消除利益沖突,經過利益協調到達利益的大體平衡,將是知識產權法律制度全球化的過程中的焦點問題。(四) 價

18、值取向。價值取向指的是一定主體基于本人的價值觀在面對或處置各種矛盾、沖突、關系時所持的根本價值立場、價值態度以及所表現出來的根本價值傾向。價值取向的突出作用是決議、支配主體的價值選擇,因此對主體本身、主體間關系、其他主體均有艱苦的影響。價值取向的合理化是提高人類的信心。在知識產權法律制度全球化的過程中,合理價值取向應表達區域性開展價值、本國開展價值、個人生存開展價值與整個社會開展提高價值的一致。由于,經濟全球化的開展使世界經濟成為一個一致的大市場,僅某個區域的開展,或者某個國家的開展、某個個人的開展,永遠不能夠使得經濟、法律全球化。尤其是對開展中國家和不興隆國家而言,如何在經濟全球化之際完善其知識產權法律制度,充分利用貿易、最大