撿到東西物歸原主是不是需要回報_第1頁
撿到東西物歸原主是不是需要回報_第2頁
撿到東西物歸原主是不是需要回報_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、撿到東西物歸原主是不是需要回報-答謝A-大家好，我是你們今天的法制老師，歡迎來到我們今天的法制課堂。BC-老師好，很高興來上你的課。C-老師，那我們今天的法制主題是什么？A-恩，相信大家在不久前都有看到報道-關于一位中年婦女歸還失主失物時索要錢財，慘遭網友人肉搜索的事件吧！B-是杭州一位錢女士撿到張先生皮夾并向其索要1000元的答謝費的事件嗎？C-我昨天還聽到有一個在某餐廳打工的服務員撿到一位顧客的手機后，向失主的妻子打電話說給800元答謝費就將手機歸還，但收到的是失主的起訴紙。A-是的。從中我們也不難發現現在社會很多人對做了好事之后都希望自己能從中獲得些許利益，似乎拾金不昧有了一番新的見解。

2、那你們是怎么看待交到東西后交給失主，并向其索要答謝的呢？B-我認為其實這也是比較正常的事情，畢竟如果失主失去了某樣東西造成的損失會比給予他們答謝費要耗費的多。A-恩恩，比如你剛將的張先生丟失錢包的事情，她丟失的可能不只是錢包里的錢物，可能還有一些證件等。B-是的證件的補辦都是需要較大時間的投入，會造成諸多的不便利，所以物歸原主并向其索要答謝費對雙方都是有利的。這也是我贊成的原因C-但是，這完全使得拾金不昧的傳統美德變質了，大家做好事都會出于功利化的目的。A-恩恩，說的有道理，還有其他見解嗎？C-還有一點，我認為是否給答謝金額完全應該出于失主自愿原則，而非剛才說的，不給800答謝金就不歸還手機。這完全是利益熏心的表現。B-有時候失主也會主動給拾金不昧者以金錢的回報等。A-很好，你們說的都很好，而且你們的觀點也是社會學專家所爭論的，都是很有價值的。BC-謝謝。C-那老師，我們兩個的那種結論是正確的呢？A-你們說的都正確，但我國政府也就此事件向公眾進行了調查。B-調查結果是怎么顯示的呢？A-顯示47%的人同意回報答謝金，36%的人不贊成，剩余的表示兩者皆有可取之處。C-那結果表明隨著現代經濟的發展人們的觀念也在發生著改變。B-是的，現代的社會正在發生著巨大的改變。A-是的，這不剛剛制定的法律也就該事件進行了立法，支

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論