1、一、馳名商標注冊人所提的“小爭議”，理應適用5年爭議期限的規定。現實中，有一些商標的注冊人，在其商標被認定為馳名商標后1，基于馳名認定，對注冊歷史已經超過5年的商標，以“相同類似商品上的相同近似商標”提出爭議。但這樣的超期爭議，不符合商標法的程序規定。根據中國商標法第2四十一條三款及其對應的商標法實施條例第二十九條的規定，當申請人商標與被申請人的系爭商標，為“相同類似商品上的相同近似”（業內習慣稱為“小爭議”），無論要求保3護的商標是否是馳名商標，均必須適用5年爭議期的規定。中國商標法第四十一條規定：已經注冊的商標，違反本法第十條、第十一條、第十二條規定的，或者是以欺騙4手段或者其他不正當手段

2、取得注冊的，由商標局撤銷該注冊商標；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。已經注冊的商標，違反本法第十三條、第5十五條、第十六條、第三十一條規定的，自商標注冊之日起五年內，商標所有人或者利害關系人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。對惡意注冊的，馳名商標所有人不受五6年的時間限制。除前兩款規定的情形外，對已經注冊的商標有爭議的，可以自該商標經核準注冊之日起五年內，向商標評審委員會申請裁定。商標評審委員會收到裁7定申請后，應當通知有關當事人，并限期提出答辯。中國商標法實施條例第二十九條規定：商標法第四十一條第三款所稱對已經注冊的商標有爭議，是指在先申請注冊的8商標注冊人

3、認為他人在后申請注冊的商標與其在同一種或者類似商品上的注冊商標相同或者近似。商標法第四十一條共有4款，其中“馳名商標所有人不受五年時間限制9”的規定只是出現在第二款中，其第三款（商標法實施條例規定其為“相同類似商品上的相同近似商標”為依據提出的爭議）明確規定了“五年內的爭議期限”，根本沒有指出“lxl文章來源: 上海商標注冊10馳名商標可以不受五年時間限制”之規定，亦即，即使是“馳名商標”，如果是依據“相同類似商品上的相同近似商標”提出爭議，也應當適用商標法所規定的5年爭議期限。11中國商標法第四十一條三款及其對應的商標法實施條例第二十九條，沒有對“馳名商標”之爭議申請不適用5年期限做出但則規

4、定。即使是馳名商標，也無權、無依據12去規避上述法律以及法規的規定。二、當馳名商標已經注冊的情況下，就相同類似的商品上的相同近似商標，如果在后商標的注冊的歷史超過5年，馳名商標的注冊人在法律13規定的層面幾乎沒有獲勝的可能。綜合一下馳名商標注冊人所提爭議可能適用的法律依據：商標法第四十一條一款、二款（建立在商標法第十三條、第十五條、第十14六條、第三十一條）、三款。這其中，最常見的法律依據是商標法第四十一條一款、二款（建立在商標法第十三條、以及第十三條。1、關于商標法第四十一條一款15，最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的意見第19條規定：人民法院在審理涉及撤銷注冊商標的行政案件

5、時，審查判斷訴爭商標是否屬于以其他不正當手段取16得注冊，要考慮其是否屬于欺騙手段以外的擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或者以其他方式謀取不正當利益的手段。對于只是損害特定民事權益的情形，則要17適用商標法第四十一條第二款、第三款及商標法的其他相應規定進行審查判斷。這條司法解釋，極大地限制了商標法第四十一條一款的適用。在現實中，馳名商標的注冊18人極難舉證證明系爭商標“擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或者謀取不正當利益”。商標法第四十一條一款幾乎無法適用于通常的爭議案，即使要求保護19的商標是馳名商標。2、關于商標法第十三條，商標評審委員會商標審理標準就針對

6、商標法第十三條之“復制、摹仿或者翻譯他人馳名商標審理標準”有以下規定：202.1：適用商標法第十三條第一款須符合下列要件：他人商標在系爭商標申請日前已經馳名但尚未在中國注冊；2.2適用商標法第十三條第二款須符合下列要件：（1）21他人商標在系爭商標申請日前已經馳名且已經在中國注冊。簡單地說，若要適用十三條一款，則馳名商標必須是未在中國注冊；若要適用十三條二款，則商標的指定商品必須22是不相同不類似的。再歸納一下：當馳名商標已經在中國取得注冊的情況下，就相同類似的商品上他人在后注冊的相同近似商標，中國商標法第十三條的規定，無法適用。323、關于商標法第三十一條，這條規定規定：商標必須未在中國取得注冊。只有在“尚未注冊的情況下”才存在“惡意搶先注冊的問題”。當馳名商標已經在中國取得注冊的情況下24，就面對相同類似的商品上他人在后注冊的相同近似商標