1、知識產權案例分析機械自動化學院選題：央視告土豆侵權舌尖上的中國（互聯網侵權案例）主講人：楊釗央視告土豆侵權舌尖上的中國一.事件回放 美食美食類紀錄片舌尖上的中國類紀錄片舌尖上的中國由央視攝制，由央視攝制，20122012年年5 5月開播后引發強烈月開播后引發強烈社會反響。央視國際隨后發現土豆網在社會反響。央視國際隨后發現土豆網在節目播出期間未經許可提供在線點播服節目播出期間未經許可提供在線點播服務，并于務，并于20122012年年8 8月訴至月訴至法院法院。 此此案于案于20132013年年1010月月1515日在上日在上海市閔行區人民法院開庭。法院一海市閔行區人民法院開庭。法院一審判決全土豆

2、公司賠償央視網絡公審判決全土豆公司賠償央視網絡公司經濟損失司經濟損失2424萬元及合理費用萬元及合理費用80008000元。全土豆公司不服，提出上訴。元。全土豆公司不服，提出上訴。同年同年1212月月2323日，上海市第一中級人日，上海市第一中級人民法院作出維持原判的終審判決民法院作出維持原判的終審判決。 信息信息網絡網絡傳播權，是指以有傳播權，是指以有線或者無線方式向線或者無線方式向公眾提供作品、表公眾提供作品、表演或者錄音錄像制演或者錄音錄像制品，使公眾可以在品，使公眾可以在其個人選定的時間其個人選定的時間和地點獲得作品、和地點獲得作品、表演或者錄音錄像表演或者錄音錄像制品的權利。制品的權

3、利。二.案例分析l第二條 權利人享有的信息網絡傳播權受著作權法和本條例保護。除法律、行政法規另有規定的外，任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網絡向公眾提供，應當取得權利人許可，并支付報酬。 法院法院審理認為，涉案作品受著審理認為，涉案作品受著作權法保護，全土豆公司未經授權于作作權法保護，全土豆公司未經授權于作品熱播期內在其經營網站上提供涉案作品熱播期內在其經營網站上提供涉案作品的在線點播服務，是典型的侵犯作品品的在線點播服務，是典型的侵犯作品信息網絡傳播權的行為。信息網絡傳播權的行為。 全全土豆公司不服，提出上訴。同年土豆公司不服，提出上訴。同年1212月月2323日，上

4、海市第一中級人民法院作出維持原日，上海市第一中級人民法院作出維持原判的終審判決。判的終審判決。 全土豆公司在案件審理中辯稱，土豆網提全土豆公司在案件審理中辯稱，土豆網提供存儲空間服務，涉案作品系網友上傳，但其供存儲空間服務，涉案作品系網友上傳，但其并未提供相關證據證明。一、二審法院審理認并未提供相關證據證明。一、二審法院審理認為，涉案作品受著作權法保護，全土豆公司未為，涉案作品受著作權法保護，全土豆公司未經授權于作品熱播期內在其經營網站上提供涉經授權于作品熱播期內在其經營網站上提供涉案作品的在線點播服務，是典型的侵犯作品信案作品的在線點播服務，是典型的侵犯作品信息網絡傳播權的行為。此外，視頻實

5、際上傳者息網絡傳播權的行為。此外，視頻實際上傳者的信息屬于網站自行掌控和管理范圍之內，其的信息屬于網站自行掌控和管理范圍之內，其自行刪除原始數據導致該節事實無法查明，應自行刪除原始數據導致該節事實無法查明，應對此承擔不利后果。對此承擔不利后果。第二十三條 網絡服務提供者為服務對象提供搜索或者鏈接服務，在接到權利人的通知書后，根據本條例規定斷開與侵權的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔賠償責任；但是，明知或者應知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權的，應當承擔共同侵權責任。三.案例影響及反思該案例將促使各互該案例將促使各互聯網視頻提供者的聯網視頻提供者的自律和行業管理，自律和行業管理，并對日益多發的互并對日益多發的互聯網視頻侵權的案聯網視頻侵權的案件起到警示作用件起到警示作用。作為內容分享服務作為內容分享服務網站，即網絡存儲網站，即網絡存儲服務提供商，一般服務提供商，一般不會構成直接侵權，不會構成直接侵權，但當明知或應知