1、當(dāng)代中國醫(yī)鬧問題的探討當(dāng)代中國醫(yī)鬧問題的探討組員：名字指導(dǎo)教師：覃世艷組員分工1 醫(yī)鬧的定義和表現(xiàn)（名字）2 法律角度探討醫(yī)患矛盾的是非（名字）3 醫(yī)鬧中的利益博弈（名字）6 重塑醫(yī)護人員的人文精神（名字）7 醫(yī)鬧事件中院方的態(tài)度以及醫(yī)鬧對 院方的影響(名字)8 國家處理醫(yī)鬧問題措施的評價（名字）4 醫(yī)鬧入刑（名字）5 醫(yī)鬧的起源與出路（名字）9 表格數(shù)據(jù)處理（名字）10 資料整理以及ppt制作（名字）醫(yī)鬧醫(yī)院級別醫(yī)鬧發(fā)生科室典型醫(yī)鬧事件的分析醫(yī)鬧打醫(yī)生傷干警診廳燒紙放鞭炮炸護士定義表現(xiàn)醫(yī)鬧的定義和表現(xiàn)（名字） 指受雇于醫(yī)療糾紛的患者方，與患者家屬一起，采取各種途徑以嚴重妨礙醫(yī)療秩序、擴大事態(tài)

2、、給醫(yī)院造成負面影響的形式給醫(yī)院施加壓力從中牟利的行為。 采取在醫(yī)院設(shè)靈堂、打砸財物、設(shè)置障礙阻擋患者就醫(yī)，或者毆打醫(yī)務(wù)人員、跟隨 醫(yī)務(wù)人員，或者在診室、醫(yī)師辦公室、領(lǐng)導(dǎo)辦公室內(nèi)滯留等等。醫(yī)鬧打醫(yī)生傷干警診廳燒紙放鞭炮炸護士定義表現(xiàn)職業(yè)醫(yī)鬧的定義和表現(xiàn)（名字） 職業(yè)醫(yī)鬧與患者家屬要求賠償有很明顯的區(qū)別,只要他們打聽到醫(yī)療事故的消息,行動很迅速,也是有組織、有規(guī)模的 平時在醫(yī)院門前四處打聽患者的各種醫(yī)療事故信息，當(dāng)從各種醫(yī)療事故中嗅到金錢的味道，就馬上和患者家屬聯(lián)系稱自己可以幫助家屬向醫(yī)院索要賠償，然后在醫(yī)院上演要求醫(yī)院承擔(dān)責(zé)任的鬧劇。當(dāng)前醫(yī)患矛盾的法律現(xiàn)狀立法層面歷史沿革實踐環(huán)節(jié)存在問題執(zhí)法力

3、度調(diào)解機制醫(yī)患關(guān)系究竟屬于何種性質(zhì)的法律關(guān)系，立法上一直缺乏明確的規(guī)定。只是對醫(yī)患關(guān)系中一些行政、刑事責(zé)任方面做出了規(guī)定，但是對于醫(yī)患雙方發(fā)生醫(yī)療糾紛后的民事責(zé)任方面的明確立法卻一直是空白。醫(yī)患矛盾演變到聚眾的群體事件后，醫(yī)療機構(gòu)提出的強制干預(yù)請求往往得到的是“沒有造成后果不便強制處置”等類似答復(fù)。醫(yī)患矛盾愈演愈烈后，醫(yī)患雙方很難通過直接的溝通協(xié)調(diào)達成共識，“協(xié)商解決”成為醫(yī)患雙方首選的醫(yī)療糾紛解決方式。法律角度探討醫(yī)患矛盾的是非（名字）總結(jié)與展望123醫(yī)患總結(jié)如何確定醫(yī)患矛盾的責(zé)任、如何明確賠償機制、如何落實法律法規(guī)的實施等，以及最終如何從根本上解決醫(yī)患矛盾，都需要國家加大治理力度，重視醫(yī)患

4、矛盾的危害。醫(yī)護人員在提供醫(yī)療服務(wù)的過程中應(yīng)對他人造成損害而承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但同時，醫(yī)護人員與醫(yī)療機構(gòu)也應(yīng)享有相應(yīng)的權(quán)利。在司法實踐中，醫(yī)患雙方往往未受 到平等地對待。醫(yī)學(xué)是一個具有高度專業(yè)性和高度風(fēng)險性的科學(xué)，患者往往對所受的醫(yī)療服務(wù)存在誤解，對醫(yī)療效果預(yù)期很高。一旦出現(xiàn)醫(yī)療損害的情況，患者很可能盲目歸責(zé)于醫(yī)院。法律角度探討醫(yī)患矛盾的是非（名字）院方患病方出現(xiàn)醫(yī)療糾紛肯定不是好事。再碰“醫(yī)鬧一族”操作，或是在醫(yī)院門前聚眾靜坐，或是在醫(yī)院拉起橫幅要求賠償，嚴重的就將死者或傷者抬到醫(yī)院門診大廳擾亂就診次序，既要遭受經(jīng)濟損失，其聲譽形象也受到損害。1.患者對醫(yī)療專業(yè)知識的缺乏，患者處于弱勢地位

5、。2.患者的信任危機。3.患者經(jīng)濟能力有限。4.患者對于醫(yī)學(xué)存在著認識上的偏差，對醫(yī)療技術(shù)有過高的期望，對醫(yī)療行為的高風(fēng)險性認識不足。醫(yī)鬧中是誰的利益？醫(yī)鬧中是誰的利益？“醫(yī)鬧”唯鬧者得利！“職業(yè)醫(yī)鬧”，受巨額的利益驅(qū)使，也是“蒼蠅專叮有逢的蛋”，利用人們習(xí)慣上同情死者、傷者的心理，達到“索賠”目的。 事實上，患方以“醫(yī)療事故”為借口在醫(yī)院無理取鬧，尋釁滋事，達到了目的，患者并沒有得到具有法律效力的賠償，在此情況下，“索賠”只是一筆糊涂賬。而這種使用違法手段，“醫(yī)鬧”和出現(xiàn)了醫(yī)療糾紛的患者家屬相互利用，造就出的是“黑市”，患者的權(quán)益根本無從得到保證。醫(yī)鬧中的利益博弈(名字）打擊醫(yī)鬧，終于有了更

6、有效的法律利器！醫(yī)患糾紛法案官方表態(tài)醫(yī)鬧入刑（名字）最高法和最高檢堅決依法嚴懲涉醫(yī)違法犯罪，維護正常醫(yī)療秩序；全國人大常委會將“醫(yī)鬧”違法犯罪入刑寫進了刑法修正案草案，并順利獲得通過。醫(yī)鬧的猖獗，不僅讓普通患者無法正常就醫(yī)，還令廣大醫(yī)務(wù)工作者人人自危，甚至一些醫(yī)院出現(xiàn)了病情稍重的病人就無人敢接的悲哀狀況，也令一些試圖報考醫(yī)學(xué)院的學(xué)子們望而卻步。具體對應(yīng)措施1 禁止以任何理由進行醫(yī)鬧2 醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)嚴格執(zhí)行相應(yīng)醫(yī)療法規(guī)3 患者就診時受到法律保護6公安機關(guān)應(yīng)做好保護措施7 對行為惡劣的追究刑事責(zé)任4 設(shè)立投訴入口5必須將尸體放置到指定點作用評價123有維穩(wěn)效果有失偏頗，稱為“有偏的公正”僵化的計劃體

7、制配置模式繼續(xù)僵化醫(yī)鬧入刑的作用評價醫(yī)療資源配置機制依然是僵化的計劃體制配置模式患者和醫(yī)務(wù)人員之間更多的是不穩(wěn)定的短期關(guān)系，奠基于熟人關(guān)系的社會規(guī)范已經(jīng)沒有約束力。出臺的刑法草案能夠在一定程度上維護醫(yī)療系統(tǒng)的穩(wěn)定性，免受患者的沖擊。在維穩(wěn)壓力之下，地方有讓公立醫(yī)院花錢息事寧人的傾向，亦會刺激一些不法之徒通過醫(yī)鬧取利。4考驗我國低效率的司法體系如果司法在解決醫(yī)患糾紛上，既無效率、又缺乏公正，則顯然無助于緩解醫(yī)患矛盾歸因123醫(yī)患之間的信息不對稱醫(yī)患之間的信任危機患方走訴訟程序時間長醫(yī)鬧的起源與出路（名字）4醫(yī)患之間博弈能力不均等當(dāng)前醫(yī)患矛盾的出路重建醫(yī)患信任關(guān)系拓寬糾紛解決途徑克服事故鑒定制度缺

8、陷司法機關(guān)加大打擊力度杜絕各種醫(yī)療腐敗,是重建患者對醫(yī)生醫(yī)院的信任,對現(xiàn)有糾紛解決機制的信任的一大關(guān)鍵。從設(shè)立專門的投訴管理部門來暢通投訴渠道,到引入第三方調(diào)解機制,再到啟用訴訟程序。根除職業(yè)醫(yī)鬧完善相關(guān)法律制度是前提,除此之外還需要采取有力措施,提高醫(yī)鬧的法律成本,并且阻止職業(yè)醫(yī)鬧群體獲益醫(yī)鬧事件的出路如何建立和諧的醫(yī)患關(guān)系1 加強醫(yī)改力度，建立分級醫(yī)療體系2 完善規(guī)章制度，規(guī)范醫(yī)療行為3加強醫(yī)務(wù)人員技能和思想意識綜合素質(zhì)的培養(yǎng)4加強大眾健康知識教育，提高大眾對醫(yī)療資源的辨識能力和對醫(yī)療活動的認知水平5建立健全相關(guān)法律法規(guī)，以法律法規(guī)為制約手段，保障醫(yī)患雙方的合法權(quán)益，維護醫(yī)患關(guān)系的平衡與和

9、諧主要原因醫(yī)鬧事件中院方的態(tài)度以及醫(yī)鬧對院方的影響(名字)迫于輿論的壓力迫于政府想要“花錢買穩(wěn)定”的態(tài)度醫(yī)鬧事件的結(jié)果對院方的影響對醫(yī)生造成嚴重的心理壓力嚴重擾亂醫(yī)療機構(gòu)正常工作秩序,影響其他患者就醫(yī)國家采取的措施1.在2006年7月，原衛(wèi)生部即表示，要堅決打擊嚴重擾亂正常醫(yī)療秩序的違法行為2.2012年4月30日，原衛(wèi)生部、公安部聯(lián)合發(fā)出關(guān)于維護醫(yī)療機構(gòu)秩序的通告，明確警方將依據(jù)治安管理處罰法3. 2013年底衛(wèi)計委、最高法、最高檢、公安部等11個部門聯(lián)合制定了關(guān)于維護醫(yī)療秩序打擊涉醫(yī)違法犯罪專項行動方案4. 2014年4月,最高人民法院會同最高人民檢察院、公安部、司法部和國家衛(wèi)生和計劃生育

10、委員會聯(lián)合制定。對國家處理醫(yī)鬧問題措施的評價（名字）5。醫(yī)鬧問題的根本遠遠沒有解決對國家處理醫(yī)鬧問題措施的評價（名字）可借鑒的經(jīng)驗1.成立第三方調(diào)解醫(yī)患糾紛的常態(tài)機制2.成立醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會3.歐洲一些國家推行醫(yī)療執(zhí)業(yè)責(zé)任保險，確保患者能及時得到賠償對國家處理醫(yī)鬧問題措施的評價（名字）參考文獻1、秦秋艷.杭州市醫(yī)患雙方對醫(yī)鬧現(xiàn)象的認知、態(tài)度及行為分析.中國衛(wèi)生事業(yè)管理J2014年第6期2、楊帆.醫(yī)鬧事件何以愈演愈烈.特別關(guān)注J2010年第10期3、王祥清.醫(yī)院醫(yī)鬧事件應(yīng)對研究以H醫(yī)院為例D.鄭州大學(xué).2014.4、 衛(wèi)生部.2002年至2006年衛(wèi)生財務(wù)年報資料R .北京.衛(wèi)生部.20075、何君，高利。青海給公立醫(yī)院定公益“ 指標(biāo)” N 健康報，2008一O7.17 (07 )6、陳斌. 緩解醫(yī)患矛盾，請用“無偏的正義”J. 中國醫(yī)學(xué)文摘：耳鼻咽喉科學(xué), 2014, 第6期:360-360.7、朱恒鵬. 重典治“醫(yī)鬧”很荒唐J. 中國經(jīng)濟周刊, 2012, 20期:17-17.8、李子姝. 希波克拉底誓言對當(dāng)代醫(yī)務(wù)社會工作的啟示J. 青年與社會：上, 2014, 16期:317-317.9、馬金芳.