1、2012年年1月月1目錄Contents杭州江干網絡結構優化項目介紹優化成果優化內容遺留總結3 本次網絡結構評估優化的主要對象為選取的杭州江干區九堡丁橋：九堡丁橋西至環城東路，南至之江路，東至1號大街，北至臨丁路，面積120平方公里。具體區域如下圖所示：4標桿區標桿區域小區域小區基站分類基站分類基站網類基站網類室外宏站小區室外宏站小區室外宏站室外宏站分布系統分布系統1800M1800M900M900M900M900M1800M1800M高站小區高站小區高配小區高配小區數量17112971119889878832171118占比85.16%14.84%55.73%44.27%51.35%48.6

2、5%10.00%6.90%平均天線高平均天線高平均下傾角平均下傾角平均站間距平均站間距900M31.7米8.8度582米1800M32.2米7.3度615米小區數小區數載頻數載頻數頻率復用度頻率復用度平均載波數平均載波數900M878445117.365.071800M832452621.505.44（1）九堡江干區域共涉及個21個BSC，活動小區總數2008個，其中GSM900小區1119個，DCS1800小區889個；室外宏站1710個；分布系統298個，在1710個室外宏站中900M站點878個，1800M站點832個，其中高站小區171個、高配小區118個；（2）900M室外宏站獨立地

3、理站點354個，1800M室外宏站獨立地理站點317個，平均天線高、下傾角、站間距如下（3）九堡江干區900M宏站小區878個，載波總數4451個，平均載波數為5.07，頻率復用度為17.36;1800M宏站小區832個，載波總數4526個，平均載波數為5.44，平均頻率復用度為21.50。 本次杭州江干網絡結構評估優化區域全部為華為設備，共涉及21個BSC，活動小區總數2008個，其中GSM900小區1119個，DCS1800小區889個。其具體網絡配置評估如下：5網網 絡絡 結結 構構 指指 數數網網 內內 干干 擾擾 系系 數數低低高高低低高高特征區域1特征區域2特征區域3特征區域41、

4、針對網內干擾問題，我們可以利用網絡結構指數、網內干擾系數來判斷是要進行結構調整還是要進行頻率調整。2、將每個受到評估的區域撒在左圖中，然后根據每個區域不同的特征選擇不同的優化策略，具體可參考下表：類別特點區域評價優化調整思路特征區域1網絡結構指數高，網內干擾系數高網內干擾嚴重主要原因是網絡結構復雜進行結構優化特征區域2網絡結構指數低，網內干擾系數高網內干擾嚴重主要原因是頻率規劃得不夠好進行頻率優化特征區域3網絡結構指數低，網內干擾系數低網內干擾較小，結構和頻率都沒有太大問題若該區域存在質量，則需考慮是否存在外部干擾和硬件故障特征區域4網絡結構指數高，網內干擾系數低網絡結構較復雜，當話務增長后對

5、網內干擾會有一定隱患當話務升高將存在質量惡化的風險，需做好結構優化調整的準備西溪區域優化前結構指數及干擾合理度指標優化前指標優化前指標 網絡結構指數平均值（GSM900）14.05 網絡結構指數平均值（DCS1800）14.84 干擾合理度平均值（GSM900）0.16 干擾合理度平均值（DCS1800）0.11由此可見其網絡結構指數高、網內干擾系數高，符合特征區域1的特點，故我們對江干優化的重點是進行了結構優化。6江干的結構優化在省公司策略的指導下較前期開展狀況有了一定的創新及高度提升，我們采用二輪調整的方式來進行優化,第一輪進行覆蓋專題的提升，第二輪注重MR的結合，具體的分布時間安排如下：

6、項目介紹優化成果優化內容遺留總結目錄Contents杭州江干網絡結構優化8通過本次優化調整，該區域結構指標、路測指標及話統指標均有所提升，詳情如下表：主要評估指標 細則 優化前 優化后 改善幅度 結構指標 GSM900 結構指數 14.0513.394.70%重疊覆蓋度 3.453.343.19%干擾合理度指數0.160.1318.75%結構指數30占比 9.42%8.9%0.52%重疊覆蓋度6占比 10.94%9.74%1.20%干擾合理度指數0.7占比5.28%4.07%1.21%DCS1800 結構指數 14.8413.578.56%重疊覆蓋度 3.143.023.82%干擾合理度指數0

7、.110.0918.18%結構指數30占比 10.11%8.55%1.56%重疊覆蓋度6占比 8.07%7.12%0.95%干擾合理度指數0.7占比3.09%2.17%0.92%路測指標 0-5級質量 97.91%98.34%0.43%接通率 94.51%99.56%5.05%掉話率 0.46%0.44%0.02%覆蓋率(-90dBm) 99.55%99.88%0.33%切換成功率 99.62%99.36%-0.26%話統指標（一周六忙時平均值） 下行質量0-5占比(%) 99.5%99.57%0.07%TCH掉話率(%) 0.21%0.19%0.02%切換成功率(%) 99.13%99.25

8、%0.12%接通率(%) 99.78%99.85%0.07%雙頻網1800話務占比57%60%3%共站不均衡小區對33875%結構指標整體提升路測、KPI指標整體改善9利用SFAS，對調整前后兩次掃頻數據進行對比，網絡結構指標有明顯改善。GSM900、DCS1800網絡各項指標在整體上都有一定幅度的提升，詳情如下圖：網絡結構評估，主要指標說明：l網絡結構指數，以道路結構指數為標準，體現了網內的重疊覆蓋、干擾以及容量的綜合情況；l覆蓋合理度指數，暫以重疊覆蓋度作為標準，體現了網內小區的重疊覆蓋的情況；10經過網絡結構優化，江干優化前后三天KPI統計指標走勢以及雙頻網調整后如下： 由上圖可知，經過

9、結構優化，掉話率由0.21%下降到0.19%，切換成功率由99.13%提升到99.25%，下行質量占比由99.5%提升到99.57%,接通率由原來99.78%提升到99.85%.雙頻網的1800話務占比由57%提升到60%，共站不均衡小區對由33降低至8.11路測對比統計測試評估總體調整前總體調整后改善0級-5級質量97.91%98.34%0.43%話音質量97.93%98.18%0.25%覆蓋率(-90dbm)99.55%99.88%0.33%接通率94.51%99.56%5.05%掉話率0.46%0.44%0.02%切換成功率99.62%99.36%-0.26%分別對優化前后TEMS路測數

10、據進行評估對比，優化后，江干TEMS路測各統計指標都有了提升，總體0-5級質量占比由97.91%提升至98.34%，語音質量占比由97.93%提升至98.18%，覆蓋率由99.55%提升至99.88%，接通率由94.51%提升至99.56%，掉話率由0.46%下降至0.44%。目錄Contents杭州江干網絡結構優化項目介紹優化成果優化內容遺留總結 SFAS專題優化 結合MR優化 綜合雙頻網優化 聯合A+ABIS優化結合以往項目經驗以及現場情況，為保證評估的準確性，以及優化工作的合理開展，工作流程供參考：l第一階段：基數數據的整理以及工程參數的核查工作；l第二階段：對網絡整體進行評估，了解網絡

11、的主要問題；l第三階段：覆蓋優化。由于容量、干擾均與網絡覆蓋、重疊覆蓋情況相關，因此，在結構優化中，如覆蓋、容量、干擾均存在問題的情況下，考慮優先對網絡覆蓋進行優化；l第四階段：容量優化，在覆蓋情況得到優化之后，考慮在雙網間、區域間、業務間進行均衡，合理的進行擴容、減容工作，力求做到不多不少；l第五階段：頻率優化，在前面的基礎上，此處可利用AFOS軟件進行全網或區域性重新排頻，并結合SFAS進行調整；13建立完善的評估體系造就理想的優化成果輔以合理的優化方案實施15類型天饋調整參數調整頻點調整規劃類室分調整雙頻參數調整合計方案建議數25337713258171622方案實施數187211861

12、8124374完成比例74%57%25%19%31%73%60%江干結構優化內容：第一輪注重于開展基于覆蓋調整，利用SFAS掃頻數據處理分析開展重點處理覆蓋類網絡結構問題，使網絡覆蓋更合理，網絡結構更趨合理。第二輪重點開展集合MR來相互映證覆蓋分析，在覆蓋分析基礎上開展容量專題-雙頻網優化專題，同時結合A+AIS處理干擾TOP小區。江干結構優化工作量：經過上述2輪專題分析，我們共提出方案622條，總共閉環實施數目為374條，具體情況如下表：下面重點介紹本次結構優化中得四大亮點工作：SFAS結構問題區域優化、結合MR優化、雙頻網專題分析、結合A+ABIS優化。目錄Contents杭州江干網絡結構

13、優化項目介紹優化成果優化內容遺留總結 SFAS結構問題區域優化 結合MR優化 綜合雙頻網優化 聯合A+ABIS優化17在開展SAFS結構優化的工作中，首先可以通過SFAS的網絡結構指數評估功能對網絡的整體情況進行評估，發現網絡中是否存在結構問題以及在哪些區域存在結構問題。對存在結構問題的區域，目前主要是通過覆蓋和干擾兩個維度來進行進一步的分析；判斷是由于覆蓋原因還是干擾原因造成的。在軟件中是通過覆蓋合理度指數和干擾合理度兩個指數來反映；覆蓋原因造成的結構問題可以通過解決過覆蓋、重疊覆蓋以及弱覆蓋等來進行優化處理；而干擾造成的結構問題多是由于同頻或鄰頻干擾引起的，可以通過改頻或控制天饋覆蓋來優化

14、；18九橋路和九堡街附近無主控導致的重疊覆蓋問題900M重疊覆蓋度900M覆蓋電平問題分析：無線環境問題：該區域屬于新建高層小區，道路周邊高層樓房較多，容易形成阻擋，影響信號覆蓋；站點布局問題：該區域采用宏站進行覆蓋，既要考慮小區內部深度覆蓋，又要兼顧道路覆蓋，站點布局較為關鍵；覆蓋電平問題：從掃頻電平看，電平強度整體較強，但是在九月庭院附近的電平偏弱，從重疊覆蓋度上可以看到該區域無主覆蓋小區，多為較遠的小區進行覆蓋，電平強度不高，導致了重疊覆蓋問題；主要思路：通過合理規劃新建站位置，加強該區域的主覆蓋電平，形成主覆蓋小區；控制較遠區域的過覆蓋信號，降低該區域的重疊覆蓋小區數，提升質量，同時也

15、可以對單小區的覆蓋進行合理的控制；網絡結構問題區域優化案例-900M19優化后優化后優化前900M重疊覆蓋度優化后900M重疊覆蓋度優化前900M覆蓋電平強度優化后900M覆蓋電平強度網絡結構問題區域優化案例-900M續解決方案：1.增強問題區域主覆蓋，協調G18期九月庭院和左鄰右舍等新建站的開通，在優化過程中只開通了左鄰右舍900/1800，九月庭院未開通；2.恒大建材-2（28486）小區覆蓋過遠，單管塔站高45米，傾角8度，建議增加2度傾角；3.海富大廈-2（20614）方位角（工參上120度），存在過覆蓋，該小區無電調傾角，通過更換電調天線，傾角從原來的12度調整為11度電調+4度機械

16、傾角；重疊覆蓋度和覆蓋電平強度都明顯提升20優化后優化后1800M優化后重疊覆蓋度1800M優化前重疊覆蓋度1800M優化后覆蓋電平強度1800M優化前覆蓋電平強度網絡結構問題區域優化案例-1800M景芳附近1800M重疊覆蓋度較高問題分析：該區域的覆蓋電平相對較好，且1800連續覆蓋，個別區域的電平偏低，重疊覆蓋度偏高，因此主要是解決思路是控制周邊過覆蓋小區，對問題道路形成合理主覆蓋；解決方案：1. 新塘家園1800-1小區過覆蓋，天線電調傾角從6調整為7度，美化天線機械傾角無法調整，同時功率等級降1個等級；2. 三堡北苑1800-3存在過覆蓋，傾角增加2度；3.新塘路汽配市場1800-2由

17、于運河反射導致覆蓋較遠，工參中方位角180度，調整方位角為200度；4. 東門大廈1800-1存在過覆蓋，機械6+電調4調整為機械8+電調7；5.章家壩1800-3存在覆蓋偏差，核查后方向310度，周圍無阻擋反射。機械1度，1800電調2度。將機械調為4度。21網絡結構問題區域優化案例-弱覆蓋區域提升 900M重疊覆蓋度1800M重疊覆蓋度900M覆蓋電平1800M覆蓋電平橫塘村附近筧丁路弱覆蓋導致重疊覆蓋度高問題分析：從圖中可以看到該區域的900M和1800M雙頻覆蓋都較弱，存在明顯的過覆蓋，因此導致該區域無主覆蓋小區，重疊覆蓋度較高；解決思路：問題路段嚴重弱覆蓋，通過調整周邊小區的天饋和載

18、頻功率等效果不會明顯，因此主要是通過規劃新站進行主覆蓋；優化方案：在圖中位置規劃新建站對周邊道路形成主覆蓋，解決雙頻弱覆蓋問題。22網絡結構問題區域優化案例-弱覆蓋區域提升續900M覆蓋電平1800M覆蓋電平900M重疊覆蓋度1800M重疊覆蓋度該區域開通了筧丁路北900/1800街道站，只有兩個扇區，弱覆蓋問題只解決了一部分，還需要在筧丁路上增加一個街道站進行主覆蓋，徹底解決弱覆蓋問題；目錄Contents杭州江干網絡結構優化項目介紹優化成果優化內容遺留總結 SFAS專題優化 結合MR優化 綜合雙頻網優化 聯合A+ABIS優化24獲取網絡信息MR采集MR預處理話務呈現下行質差 結合MR數據對

19、網絡進行分析，其過程如下：l確定區域，優化選擇問題較為嚴重的區域。l獲取網絡信息，網絡信息是采集數據，制作特征數據庫的基礎。l啟動MR數據采集，其方式是通過M2000集中設置采集任務。lMR預處理，試用專用工具對MR數據進行解析和過濾。l話務呈現，試用MAPINFO對地理化數據進行渲染，調高問題呈現的效果。 MR數據經過預處理后，可以得到的指標有：u過覆蓋MR個數、比列以及分布情況u弱覆蓋MR個數、比列以及分布情況u上行干擾MR個數、比列以及分布情況u下行干擾MR個數、比列以及分布情況u上行質差MR個數、比列以及分布情況u下行質差MR個數、比列以及分布情況 同時結合現網的KPI指標、SFAS掃

20、頻圖、TEMS的測試情況、告警等，對問題區域或者問題小區進行深層次的分析優化。25定義：小區主瓣方向（默認為小區方位角左右各30度）內出現主覆蓋采樣點 ，并且此采樣點位于與最近三個鄰站個的1.5倍（去除室分）平均距離以外。算法：計算主覆蓋半徑R（方位角左右各30度）；找主瓣覆蓋點，計算距離d比較距離：k=不在主覆蓋范圍的點數占比（1.5最近鄰區平均距離）判斷條件：k20%為過覆蓋話統和工參信息TEMS路測信息SFAS掃頻覆蓋電平SFAS過覆蓋定義算法TA分布較大，上行質差，機械傾角過高，導致波形變形掃頻覆蓋電平以TEMS路測都顯示該小區存在過遠覆蓋；小區存在過覆蓋，建議增加電調傾角，或更換為電

21、調天線26下行質量MR分布上行質量MR分布下行干擾MR分布話務量MR分布MR統計信息結合衛星地圖可以看出在佳好佳國際陶瓷市場和浙大華家池校區存在較多MR分布，在上述兩個問題區域的上下行質量差和下行干擾MR較為集中，且均為天線旁瓣覆蓋范圍；衛星地圖顯示27更換天線后KPI指標和SFAS掃頻圖結果從上圖可見，經過處理后過覆蓋明顯改善。調整后小區名上行質量0-5占比(%)下行質量0-5占比(%)TA為0的占比TA為1的占比TA為2的占比優化前東方燈飾-198.36%99.26%83.48%10.97%3.34%優化后東方燈飾-199.85%99.86%97.62%2.29%0.08%目錄Conten

22、ts杭州江干網絡結構優化項目介紹優化成果優化內容遺留總結 SFAS專題優化 結合MR優化 綜合雙頻網優化 聯合A+ABIS優化29在進行一輪覆蓋結構優化的基礎上，同時在整體網絡覆蓋變化及大幅新增DCS1800站點的前提下，其雙頻網絡話務必將產生變化，針對此問題，我們接下來將進行容量方面的優化-雙頻網優化，下文將針對杭州江干區在第一輪覆蓋優化后對雙頻網進行全面的分析和評估，根據評估結果尋求提升全網語音質量方法。評估的內容主要包含以下幾個方面：雙頻網組網方式分析雙頻網網絡配置分析雙頻網頻率資源分析雙頻網KPI統計分析雙頻網參數設置分析雙頻網均衡評估分析組網方式現網采用了DCS1800與GSM900

23、共用BSC的組網方式。雙頻網絡配置地區站址類型基站數小區數TRX數平均每個小區載頻數江干區域單獨的GSM900基站12825713615.30 單獨的DCS1800基站12020210285.09 共站GSM900基站24662230944.97 共站DCS1800基站25663034985.55 室內GSM900基站22524011244.68 室內DCS1800基站52572634.61 共站的DCS1800和GSM900每小區TRX配置差距相對較小。雖然DCS1800的每小區載頻配置均比GSM900高，但由于900M和1800M的頻率資源比為94：125，因此杭州全網DCS1800小區還

24、有較大的發展空間。同時在進行雙頻網話務均衡讓DCS1800吸收更多的GSM900話務時，有可能帶來DCS1800載頻資源不足，需要做適當的擴容工作。雙頻網頻率資源江干現網頻率使用情況900室內分布BCCH頻點900室內分布TCH頻點900宏站BCCH頻點900宏站TCH頻點2 4 6 8 10 12 16 22 26 70 70-73 79 81 83 85-88 92 93 0 2-72 1008 1012 1016 1020-10232 4 10 12 55 56 58 60 62 64 66 68-93 1-94 1020-10231800室內分布BCCH頻點1800室內分布TCH頻點1

25、800宏站BCCH頻點1800宏站TCH頻點514 519 523 526 527 528 531 534 537 622 624 626 628 630 632 634 636 520-620 622 624 626 628 630 632 634 636512-538 628 632 633 635 636 537-638單純對比1800的頻率資源要比900資源更加多一些，同時900還要預留一部分頻率專門給微蜂窩基站使用，這樣導致900給宏站使用的頻率資源和1800相比顯得更加的少了。所以從900和1800頻率資源上來看，1800基站載波配置和同站900基站載波配置可以向3:4的方向發展,

26、所以江干后期以擴容1800站點吸收話務為主，這樣會使得900和1800網絡的干擾基本相當，有利于發揮雙頻網絡整體的潛能。30KPI統計分析總體來說，全網DCS1800小區在掉話率、切換成功率、上下行話音質量等主要KPI指標都全面優于GSM900小區。室內小區GSM900平均上行話音質量為99.14%相對于室內DCS1800上行質量99.60%處于較低水平，其下行質量DCS1800均好于GSM900，因此后期可以考慮規劃室內DCS1800小區吸收更多的話務。單獨建站DCS1800小區上行質量99.,75 %下行話音質量為99.84%，都明顯好于單獨GSM900上下行質量分別為98.68,98.9

27、2.且單獨建站900M和1800M的話務量相當，載頻數量也相當。因此這部分小區仍有一定空間采用話務均衡來提升下行話音質量，同時注重提升GSM900話音質量。雙頻共站DCS1800小區上下行話音質量為99.76%、99.86%遠高于GSM900小區，且雙頻共站900M和1800M的載頻之比為1：1.13，話務量之比為1：1.7，整體DCS1800已起到承載話務作用，后期以擴容DCS1800為主。從數據業務來講，無論是室內站，單獨建站還是雙頻共站900M都起到主要承擔數據業務的功能，等效話務及TBF復用度都比1800M高。參數設置分析主要對雙頻參數：基本參數、空閑參數、層間切換、外部小區數據等參數

28、進行設置檢查。同時對新開站點的雙頻配置建議如下。雙頻網參數設置GSM9001、ECSE:是2、小區所在層：33、分層分級別切換算法允許：是4、層間切換門限：25（可適當調整）5、層間切換遲滯：3DCS18001、ECSE:是2、小區所在層：2（對于同站沒有GSM900，且話務量過大的站點，可考慮將該小區設在層3）3、分層分級別切換算法允許：是4、邊緣切換算法允許：是5、層間切換門限可口可：35（根據話務分擔情況可適當調整）6、層間切換遲滯：37、上行鏈路邊緣切換門限：20（可適當調整）8、下行鏈路邊緣切換門限：30（可適當調整）9、上行鏈路信號強度下門限：大于“上行鏈路邊緣切換門限”10、下行

29、鏈路信號強度下門限：大于“下行鏈路邊緣切換門限”11、AMR下行鏈路信號強度下門限：大于或等于“上行鏈路信號強度下門限”12、AMR下行鏈路信號強度下門限：大于或等于“下行鏈路信號強度下門限”13、小區重選偏移：（根據數據業務和話務分擔情況，可適當調整，最好不大于4）外部小區參數當1800站點是其他BSC的外部小區時，也需要在外部小區參數中，將小區所在層設置為“2”其他參數其他參數，基本和普通小區設置相同。均衡評估分析這里我們只研究雙頻共站同扇區小區均衡。對于雙頻網負荷均衡性評估，可以利用無線利用率進行判別，當單一頻段無線利用率峰值超過80%且雙頻網無線利用率差值超過40%時認為該區域存在雙頻

30、網負荷不均。本次優化共篩出33對共站不均衡小區，經過處理后不均衡小區對下降為8對。31900小區小區可用的載頻數TCH話務量PDCH等效話務量無線資源利用率1800小區小區可用的載頻數TCH話務量PDCH等效話務量無線資源利用率五堡二區_1617.0346520.168211.296267五堡二區1800_1611.788428.571990.6764256與片區協商后，使DCS1800小區吸收更多話務，雙頻話務均衡，將五堡二區1800_1的 CRO由8調整為10，層間切換門限由35調整為30。優化后:DCS1800話務占比提升明顯，同時共站雙小區KPI指標保持正常。900小區小區可用的載頻數

31、TCH話務量PDCH等效話務量無線資源利用率1800小區小區可用的載頻數TCH話務量PDCH等效話務量無線資源利用率五堡二區_16 12.3639 16.38891.0018397五堡二區1800_16 13.4722 9.35420.7583522小區名TCH掉話率(%)SDCCH掉話率%切換成功率(%)上行質量0-5占比(%)下行質量0-5占比(%)無線接通率(%)無線接入性(%)五堡二區_10.19%0.05%99.58%99.86%99.81%99.77%99.61%五堡二區1800_10.21%0.07%99.40%99.43%99.52%99.71%99.51%案例一五堡二區_1與

32、五堡二區1800_1話務不均衡，五堡二區_1無線利用率大于80%且比五堡二區1800_1大40%以上900小區小區可用的載頻數TCH話務量PDCH等效話務量無線資源利用率1800小區小區可用的載頻數TCH話務量PDCH等效話務量無線資源利用率濱江搬遷4扇區_6619.4860412.869831.249261濱江搬遷4扇區1800_6816.999855.76629 0.602279與片區協商后，使DCS1800小區吸收更多話務，雙頻話務均衡，將濱江搬遷4扇區1800_6的 CRO由10調整為12，層間切換門限由35調整為30。優化后:DCS1800話務占比提升明顯，同時共站雙小區KPI指標保

33、持正常。900小區小區可用的載頻數TCH話務量PDCH等效話務量無線資源利用率1800小區小區可用的載頻數TCH話務量PDCH等效話務量無線資源利用率濱江搬遷4扇區_66 13.0931 13.01111.0078842濱江搬遷4扇區1800_68 26.5861 11.2125 0.999963小區名TCH掉話率(%)SDCCH掉話率%切換成功率(%)上行質量0-5占比(%)下行質量0-5占比(%)無線接通率(%)無線接入性(%)濱江搬遷4扇區_60.16%0.06% 99.51% 99.76%99.84%99.84%99.49%濱江搬遷4扇區1800_60.23%0.10% 99.49%

34、99.42%99.67%99.62%99.36%案例二濱江搬遷4扇區_6與濱江搬遷4扇區1800_6話務不均衡，濱江搬遷4扇區_6 無線利用率大于80%且比濱江搬遷4扇區1800_6大40%以上目錄Contents杭州江干網絡結構優化項目介紹優化成果優化內容遺留總結 SFAS專題優化 結合MR過覆蓋優化 綜合雙頻網優化 聯合A+ABIS優化33利用A+ABIS平臺篩選并分析上下行質差、上下行干擾、乒乓切換頻繁的小區，具體分析思路如l上/下行質差分析： 利用A+ABIS提取連續2天早晚忙時共計12個時段的數據，然后篩選出上下行質差比例大于8%且12個時段內出現次數較多的小區，結合功控、干擾、覆蓋

35、、TA、BSC6900、SFAS的覆蓋區域等進行分析。l乒乓切換小區分析： 利用A+ABIS提取連續2天早晚忙時共計12個時段的數據，然后篩選出上乒乓切換次數大于10次且12個時段內出現次數較多的小區，然后在對應小區下的CDR紀錄的“呼叫回放模擬”功能中找到兵乓切換的小區，然后根據該CDR的信令分析每次切換的原因，在結合結合功控、BSC6900、SFAS的重疊覆蓋區域進行分析。l上下行干擾小區分析： 利用A+ABIS提取連續2天早晚忙時共計12個時段的數據，然后篩選出上下行干擾比例大于8%且12個時段內出現次數較多的小區，結合電平系、TA、告警、MAPINFO、SFAS的覆蓋區域等進與質量的關

36、行分析。聯合聯合A+ABISA+ABIS分析思路分析思路34聯合聯合A+ABISA+ABIS優化案例優化案例- -乒乓切換分析乒乓切換分析 現象描述：省送變電新站1800-3小區乒乓切換次數較多，乒乓切換過多易導致掉話并影響通話質量時間BSC名稱LACCI小區名稱乒乓回合數乒乓切換次數(次) 11-13 20點HZBSC0172245538956省送變電新站180012356MS在省送變電新站1800（CI：28956）與省送變電新站1800（CI：38956）之間頻繁切換，每隔幾秒鐘就切換一次，8分鐘通話過程中共切換23次左右跟蹤信令分析，MS在省送變電新站1800（CI：28956）與省送

37、變電新站1800（CI：38956）之間頻繁切換每次切換的原因均為“Better cell“且切換時電平較強 ，即切向了路徑損耗小或者層級優先級更高的鄰近小區，因該兩小區為共站小區不存在層級不同現象，因此該兩小區頻繁切換的原因均為滿足PBGT切換，信令圖如下：解決建議：調整兩小區的PBGT入出的切換門限6872時間BSC名稱LACCI小區名稱乒乓回合數乒乓切換次數(次)12-1-8 20點HZBSC0172245538956省送變電新站180071優化后：35聯合聯合A+ABISA+ABIS優化案例優化案例- -上行質差分析上行質差分析 現象描述：鴻云飯店-1小區上行質差比例較高且12個忙時中

38、有5個忙時的上行質差比例均大于8%以上時間BSC名稱LACCI小區名稱12個時段出現次數（質差比例大于10%有效MR總數(個)上行質差MR個數(個)上行質差比例 11-13 8點HZBSC2242664610012鴻云飯店511861157113.25% 時間BSC名稱CI上行質差MR總數電平小于-90dBm的質差MR數電平小于-90dBm的質差MR比例電平大于-90dBm的質差MR數電平大于-90dBm的質差MR比例 11-13 8點HZBSC22410012423373947%83253%該小區平均上行信號強度較差-86.99dBm，平均上行質量1.76，電平小于-90dBm有大量MR，上行質差主要原因MR電平低所致,結合TA分布，該小區覆蓋合理。結合上行功控分析，該小區在電平小于-90dBm的時候滿功率發射，上行功控合理, 查看連續8