1、我國(guó)不當(dāng)?shù)美贫葯z視我國(guó)不當(dāng)?shù)美贫葯z視 我國(guó)不當(dāng)?shù)美贫葯z視 我國(guó)不當(dāng)?shù)美贫葯z視 一、問(wèn)題的提出案例一：甲公司未經(jīng)乙同意，擅自將其公司的大型廣告招牌懸掛于乙家墻上。由于乙家所處的位置較好，廣告產(chǎn)生了較好的效益。乙不希望自家墻上掛有廣告牌，于是與甲公司協(xié)商撤除。在協(xié)商未果的情況下，乙將甲公司告上了法院，訴請(qǐng)法院判決甲公司撤除廣告牌，并向乙返還因掛廣告牌所獲之不當(dāng)利益。案例二：丙與丁之間簽訂有一份5年期的房屋租賃協(xié)議。在租賃期屆滿后，丁不愿再將房屋出租，而是希望暫時(shí)空著，等忙完手中的事情后再另做打算。但丙卻以各種理由，一直回絕搬出租賃屋。丁無(wú)奈只得一紙?jiān)V狀將丙告上了法院，訴請(qǐng)判決丙遷出房屋，并

2、返還占有期間所獲的不當(dāng)利益。二、制度比照一方面，法律設(shè)立不當(dāng)?shù)美贫鹊闹匦脑凇暗美郑淠康木褪遣辉试S受益人沒(méi)有合法根據(jù)獲得利益，假設(shè)是存在此種利益，法律將使受益人將所受之利益返還給受害人。這里關(guān)注的重點(diǎn)是一方是否受有利益。也就是說(shuō)，適用此制度的切入點(diǎn)在于審查不當(dāng)一方在總體利益上是否有所增加這里的增加包括積極的和消極的。假設(shè)不當(dāng)方并未獲利，那么既使另一方受有損害，也不應(yīng)當(dāng)適用不當(dāng)?shù)美贫取Ｅc此不同的是，侵權(quán)制度的重心在“損失二字，其目的在于彌補(bǔ)受害人因加害人的侵權(quán)行為所導(dǎo)致的損害。其關(guān)注的重點(diǎn)在于受害人的損失，而不管侵權(quán)人是否從侵權(quán)行為中受有利益。所以，在適用侵權(quán)制度時(shí)，重點(diǎn)在于審查受害方是

3、否受有損失及損失的大小。另一方面，只要是沒(méi)有合法的根據(jù)導(dǎo)致別人財(cái)產(chǎn)的增減變動(dòng)，在訴訟中不須考慮受益方的主觀狀況如何，即可適用不當(dāng)?shù)美贫?。但侵?quán)制度卻不同，在適用時(shí)必須考慮損害方的主觀成心或過(guò)失，否那么不生侵權(quán)之債。從兩制度的比照中可以看出，二者在功能設(shè)定上是不同的，因此在適用上就應(yīng)當(dāng)特別注意區(qū)分兩者皆有的“損失一項(xiàng)的各自側(cè)重點(diǎn)，從而廓清不當(dāng)?shù)美贫鹊倪m用邊界。不當(dāng)?shù)美贫戎械摹皳p失，是與受益人的獲益相聯(lián)絡(luò)而存在的，并進(jìn)而輔證獲益的存在，從而促使不當(dāng)?shù)美畟闪?，它存在的意義不是或主要不是在于確定受害人損失的范圍。因此，只要能證明受益與受損同時(shí)存在且具有法律上的因果關(guān)系，就使不當(dāng)?shù)美贫染哂羞m

4、用的余地。至于損失的范圍，在通常情況下并不是首要的問(wèn)題。在操作中，通過(guò)確定受益人受益的范圍大小通常就可以大體確定受害人受損范圍。因?yàn)?，受益量一旦得以確定，利益返還的問(wèn)題根本上也就可以解決了。但侵權(quán)中“損失的意義，更大的在于其本身的存在直接關(guān)涉侵權(quán)制度的適用及其成敗，因此是首要的必須加以詳細(xì)證明的重點(diǎn)。這也是最終確定侵權(quán)人賠償范圍的關(guān)鍵因素之一。按照當(dāng)前學(xué)界的通說(shuō)，“造成損失有兩方面的含義，一是積極的受損，一是消極的受損。積極的受損指應(yīng)當(dāng)增加的財(cái)產(chǎn)沒(méi)有得到增加，消極的受損指不應(yīng)當(dāng)減少的財(cái)產(chǎn)卻減少了。但這兩方面指的都是現(xiàn)存的或已可預(yù)期的各種“顯性利益，并不包括兩案例中所反映的情況。畢竟，兩原告確實(shí)

5、沒(méi)有利用的打算，也確實(shí)不存在因被告利用而使原告本可以通過(guò)實(shí)現(xiàn)或可預(yù)期之利用帶來(lái)的收益受損。至此，通說(shuō)難以解釋兩案例中的情況了。三、本文見(jiàn)解不當(dāng)?shù)美械膿p失，并非僅指明顯可見(jiàn)之“顯性利益的減損?！皩?duì)別人所有之物的利用本身，實(shí)際上也構(gòu)成對(duì)受害人利益的減損。這種損失并不以受害方有實(shí)際利用之方案或打算為必要。所有人對(duì)所有物享有的是法定的完好權(quán)益，受益方無(wú)合法根據(jù)之使用在事實(shí)上已經(jīng)破壞了所有人之完好的排他性權(quán)益，不管這種權(quán)益是否以一種可帶來(lái)利益之方案或打算為外在的表現(xiàn)。有這種外在表現(xiàn)之不當(dāng)行為固然可構(gòu)成對(duì)現(xiàn)實(shí)利益之損害，無(wú)此種外在表現(xiàn)的，亦可構(gòu)成。所以，筆者認(rèn)為兩被告以原告無(wú)利用之方案不產(chǎn)生利益，因此不

6、存在利益減損為由，認(rèn)為自己的行為是利己不損人的行為是站不住腳的。甲公司掛廣告的行為，損害了乙希望保有自己外墻原樣不變的固有利益。這種保有是對(duì)抗一切人的，任何人不得在無(wú)合法根據(jù)的情況下加以干預(yù)和破壞。此類消極地保有與積極地利用以獲利，是所有人對(duì)自己所有物之使用方式的兩個(gè)不同方面，這兩方面均包含于法律應(yīng)有之義中。某些人只注意到了后種利用，卻無(wú)視了前者的價(jià)值，對(duì)所有人的保護(hù)是非常不利的。因此，在不當(dāng)?shù)美麚p失的認(rèn)定中，不應(yīng)以受害人是否事先有利用之方案或打算為前提，而應(yīng)將靜態(tài)之保有與動(dòng)態(tài)之利用，統(tǒng)統(tǒng)納入認(rèn)定的范圍之中。在靜態(tài)之保有中，受益人使用受害人所有物這一行為本身即可構(gòu)成對(duì)受害人法益之損害，就可以認(rèn)

7、定受害人有損失存在。當(dāng)然，這是在使用行為并沒(méi)有損害使用物即平安使用的情況下的認(rèn)定。假設(shè)是使用行為同時(shí)造成了物品的損害，還應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償由此給受害人帶來(lái)的侵權(quán)損失。而在動(dòng)態(tài)的利用中，損失可以參照通說(shuō)予以認(rèn)定。此外，在成認(rèn)損失存在的情況下，還應(yīng)考慮利益返還的范圍問(wèn)題。對(duì)于動(dòng)態(tài)利用，可根據(jù)受益人總體財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)增加量進(jìn)展認(rèn)定。對(duì)于靜態(tài)保有，假設(shè)直接計(jì)算較為不易，也無(wú)必要。畢竟，不當(dāng)?shù)美P(guān)注的重點(diǎn)是受益人的受益。因此，通過(guò)認(rèn)定受益人的受益量或其利用方式在市場(chǎng)中所應(yīng)支付的通常對(duì)價(jià)來(lái)認(rèn)定所應(yīng)返還之利益，不失為一種靈敏的方法。這樣就可使受益人不因不當(dāng)行為而獲益，從而平衡雙方利益，有利于充分表達(dá)不當(dāng)?shù)美贫戎⒎康模瑫r(shí)保護(hù)受害人的正當(dāng)權(quán)益。參考文獻(xiàn)：參見(jiàn)江平