1、合同。滅而消滅，因義務作出的仲裁或訴訟程依照我國擔約定擔保以拍賣、變賣將該的規定以該合同擔保的特征與概述合同擔保有哪些擔保方式1、從屬性：指合同擔保從屬于所擔保的債務所依存的主合同，即主債依存的 合同擔保以主合同的存在為前提，因主合同的變更而變更，因主合同的消 主合同的無效而無效。2、補充性：指的是合同擔保一經成立，就在主債關系基礎上補充了某種權利 關系。3、保障性：指合同擔保是用以保障債務的履行和債權的實現。 擔保作為一項法律制度，是債務人在訂立合同時為保證合同履行而向債權人 一種承諾。當債務人不履行合同或不適當履行合同時，債權人可不必經過 序而直接從債務人或第三人處獲得某種補救，以彌補債權

2、人遭受的 損失。 保法第二條第二款規定，擔保主要有五種方式：(1) 保證，是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照 履行債務或者承擔責任的行為。(2) 抵押，是指債務人或者第三人不轉移財產的占有，將該財產作為債權的 當債務人不履行債務時，債權人有權依照擔保法的規定以該財產折價或者 該財產的價款優先受償。(3) 質押，是指債務人或者第三人將其動產或者權利憑證移交債權人占有， 動產或權利作為債權的擔保。債務人不履行債務時，債權人有權依照擔保法 動產或權利折價，或者以拍賣、變賣該動產或者權利的價款優先受償。(4)定金 ,定金是在合同訂立或在履行之前支付的一定數額的金錢作為擔保的擔保方

3、式。給付定金的一方稱為定金給付方，接受定金的一方稱為定金接受方。（ 5）留置，是指依照法律的規定，債權人按照合同約定占有債務人的動產，債務人不按照合同約定的期限履行債務的，債權人有權依照擔保法規定留置該財 產，以該 財產折價或者以拍浴。合同擔保概述一、擔保的概念與特征1. 擔保的概念。擔保，是指法律規定或者當事人約定的保證合同履行、保障 債權 人利益實現的法律措施。物權法、擔保法及擔保法解釋等法律、法規、司法解釋對擔保問題作有詳細規定。擔保具有以下法律特征：（1）從屬性。 擔保合同是從屬于主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。當然這種從屬 性也有例外。物 權法、擔保法已經明確規定了最高額保

4、證（擔保法第十四條）、最高額抵押（物權法第二百零三條至第二百零七條）和最高額質押 （物權法第二百二十二條），允許為將來存在的債權預先設定保證、抵押權、 質押 權，而且擔保法規定了從屬性的前提下，允許擔保合同另有約定的，按照約定，可見合同擔保的從屬性是有條件。（ 2）補充性。擔保對債權人權利的實現僅具有補充作用，在主債關系因適當履行而正常終止時，擔保人并不實際履行擔保義務。只有在主債務不能得到履行 時，補充 的義務才需要履行，使主債權得以實現，因此，擔保具有補充性。2. 擔保的方式。擔保法規定的擔保方式除了保證、抵押、質押、留置和定金以外，還有一種重要的擔保方式就是反擔保。反擔保，是指為了換取擔

5、保人提供保證、抵押或質押等擔保方式，而由債務人或第三人向該擔保人提供的擔保，該擔保相對于原擔保而言被稱為反擔保。擔保法第四條規定：第三人為債務人向債權人提供擔保時，可以要求債務人提供反 擔保。 這條規定強調反擔保只能由債務人提供，忽視了債務人委托第三人向原擔 保人提供反擔 保的情形。擔保法司法解釋對此進行了擴張解釋，規定反擔保人 可以是債務人，也 可以是債務人之外的其他人。當然并非擔保法規定的五種擔 保方式均可作為反擔保 方式。根據擔保法司法解釋的規定，反擔保方式可以是 債務人提供的抵押或者質押， 也可以是其他人提供的保證、抵押或者質押。因此 留置和定金不能作為反擔保方式。在 債務人自己向原擔

6、保人提供反擔保的場合， 保證就不得作為反擔保方式。二、擔保合同的無效與責任承擔1. 擔保無效的情形。擔保合同必須合法方才有效。根據有關法律和司法解釋 規定， 下列擔保合同無效：（ 1）國家機關和以公益為目的的事業單位、社會團體 違法提供擔 保的，擔保合同無效。（ 2）董事、高級管理人員違反公司法第一 百四十九條規定， 即違反公司章程的規定，未經股東會、股東大會或者董事會同 意，以公司財產為他人提 供擔保的，擔保合同無效。（ 3 ）以法律、法規禁止流通 的財產或者不可轉讓的財產設 定擔保的，擔保合同無效。根據擔保法司法解釋規定，下列情形的對外擔保合同無效：（1）未經國 家有關主管部門批準或者登記

7、對外擔保的。（2）未經國家有關主管部門批準或者登記，為境外機構向境內債權人提供擔保的。（3）為外商投資企業注冊資本、外商投資企業中的外方投資部分的對外債務提供擔保的。（ 4 ）無權經營外匯擔保業 務的金融機構、無 外匯收入的非金融性質的企業法人提供外匯擔保的。（5）主合 同變更或者債權人將對外擔保合同項下的權利轉讓，未經擔保人同意和國家有關 主管部門批準的，擔保人不再 承擔擔保責任。但法律、法規另有規定的除外。在公司法、證券法修訂之后，證監會、銀監會發布關于規范上市公司對外擔保行為的通知（證監發 20* ） 120 號），自 20* 年*月* 日起施行。該 通 知規定，上市公司對外擔保必須經董

8、事會或股東大會審議。上市公司的公司章 程應 當明確股東大會、董事會審批對外擔保的權限及違反審批權限、審議程序的責任追究制度。應由、股東大會審批的對外擔保，必須經董事會審議通過后，方可提交股東 大會 審批。須經股東大會審批的對外擔保，包括但不限于下列情形：（1）上市公 司及其控股子公司的對外擔保總額，超過最近一期經審計凈資產*%以后提供的任 何擔保。（ 2）為資產負債率超過 70%的擔保對象提供的擔保 . （3）單筆擔保額 超過最近一期經審計凈 資產 *%的擔保。（ 4）對股東、實際控制人及其關聯方提供的擔保。股東大會在審議為股東、實際控制人及其關聯方提供的擔保議案時，該 股東或受該實際控制人支

9、配的股東， 不得參與該項表決，該項表決由出席股東大 會的其他股東所持表決權的半數以上通過。 應由董事會審批的對外擔保，必須經 出席董事會的 2/3 以上董事審議同意并作出決議。 上市公司控股子公司的對外擔 保，比照上述規定執行。2. 擔保合同無效的法律責任。擔保合同被確認無效時，債務人、擔保人、債 權人 有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任，即承擔合同法規定的締約過失責任。根據擔保法司法解釋規定：（1）主合同有效而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠 償責任；債權人、擔 保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務 人不能清償部分的

10、 1/2 。 （ 2）主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯則 不承擔民事責任；擔保人有過 錯的，應承擔的民事責任不超過債務人不能清償部分的 1/3 。（ 3）擔保人因無效擔保合同向債權人承擔賠償責任后，可以向債務人 追償，或者在承擔賠償責任的范圍內，要 求有過錯的反擔保人承擔賠償責任。責任仍但為了保證債權人的利益，主合同解除后，擔保人對債務人應當承擔的民事 應承擔擔保責任。但是，擔保合同另有約定的除外。另外，如果法人或者 其他組織的法 定代表人、負責人超越權限訂立的擔保合同，除相對人知道或者應 當知道其超越權限的 以外，該代表行為有效。金錢擔保包括哪些方面 金錢擔保包括定金、押金、保證金

11、，債務人或者第三人可以提供一定財產作 為抵押 物，當事人一方在法律規定的范圍內可以向對方給付定金，詳細內容請閱 讀下文。一。 金錢擔保包括哪些方面 金錢擔保是指于債務之外又交付一定數額的金錢，該金錢的得失與債務履行 與否聯 系在一起，包括：定金、押金、保證金。擔保法上僅指定金。二。 擔保產生的權利和義務是什么(1) 保證人向債權人保證債務人履行債務，債務人不履行債務的，按照約定由保證人履行或者承擔連帶責任；保證人履行債務后，有權向債務人追償。(2) 債務人或者第三人可以提供一定財產作為抵押物。債務人不履行債務的，債權人有權依照法律的規定以抵押物折價或者以變賣抵押物的價款優先得到受償。(3) 當

12、事人一方在法律規定的范圍內可以向對方給付定金。債務人履行債務 后， 定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行債務的，無權要求返回定金 ; 接受定金的一方不履行債務的，應當雙倍返還。(4) 按照合同的約定一方占有對方的財產，對方不按照合同給付應付款，超 過約 定期限的，占有人有權留置該財產，依照法律的規定以留置財產折價或者以 變賣該財產 的價款優先得到償還。替別人擔保要承擔哪些責任了解替別人擔保的責任，可以有效避免這種情況的發生，包括可能被控告、可能被宣判破產、多名擔保人并非安全、死亡并不代表免除擔保，詳細的內容請閱讀下文。人們在未同意充當擔保人之前，須了解下列可能發生的責任后果：1、可能

13、被控告。要是借貸者違約而欠債，銀行或金融公司就會控告擔保人。2、你可能被宣判破產。如債務超逾RM30, 000,擔保人可能被宣判破產。3、多名擔保人并非安全。不要以為有多名擔保人就感到安全。債務不一定由多名擔保人平均承擔。銀行也不須要選擇向較富裕的擔保人追債。貸方有權選擇向所有或其中一名擔保人追債。4、死亡并不代表免除擔保。這要看是哪類擔保。如屬聯保而涉及多項擔保，擔保人死后，其遺產仍得用以償還債務。可是，如只是一項聯保，其遺產就無需用以償債。擔保合同的特征有哪些？1、從屬性擔保合同的從屬性，又稱附隨性、伴隨性，是指擔保合同的成立和存在必須以一定的合同關系的存在為前提。被擔保的合同關系是一種主

14、法律關系，為之而設立的擔保 關系是一種從法律關系。我國擔保法第 5條第1款規定：“擔保合 同是主合同的從合同。"擔保合同的訂立目的是保障所擔保的債務履行，保護交易安全和債權人利益。擔保合同的從屬性主要表現在以下四個方面：一是成立上的從屬性，即擔保務范圍合同的成立應以相應的合同關系的發生和存在為前提，而且擔保合同所擔保的債 不得超過主合同債權的范圍。二是處分上的從屬性，即擔保合同應隨主合 同債權的移轉 而移轉。三是消滅上的從屬性，即主合同關系消滅，為其所設定的 擔保合同關系也隨之 消滅。四是效力上的從屬性，擔保合同的效力依主合同而定。擔保合同的訂立時間，可以是與主合同同時訂立，也可以是

15、主合同訂立在先，擔 保合同隨后訂立。根據我國擔保法第 5條第 1 款規定： “當事人約定擔保合同不從屬于被擔 保的 合同的，若被擔保的合同無效，擔保合同并不因之而無效。” 擔保法第 14 條和第 59條也明確規定了最高額保證和最高額抵押，允許為將來存在的債權預 先設定保證或者抵 押權。2 、 補充性 擔保合同的補充性是指合同債權人所享有的擔保權或者擔保利益。擔保合同 的補充性主要體現在以下兩個方面：第一，責任財產的補充，即擔保合同一經有效成立，就在主合同關系的基礎 上補充 了某種權利義務關系，從而使保障債權實現的責任財產得以擴張，或使債 權人就特定財 產享有了優先權，增強了債權人的債權得以實現

16、的可能性。第二、效力的補充，即在主合同關系因適當履行而正常終止時，擔保合同中 擔保人 的義務并不實際履行。只有在主債務不履行時，擔保合同中擔保人的義務 才履行，使主 債權得以實現。3 、 相對獨立性擔保合同的相對獨立性，是指擔保合同盡管屬于從合同，但也具有相對獨立 的地位， 即擔保合同能夠相對獨立于被擔保的合同債權而發生或者存在。擔保合 同的相對獨立性主要表現在以下兩個方面：一是發生或存在的相對獨立性，即擔保合同也是一種獨立的法律關系。擔保合同的成立，和其他合同的成立一樣，須 有當事 人的合意，或者依照法律的規定而發生，與被擔保的合同債權的成立或者 發生分屬于兩 個不同的法律關系，受不同的法律

17、調整。二是效力的相對獨立性， 即依照法律的規定或 者當事人的約定，擔保合同可以不依附于被擔保的合同債權 而單獨發生效力，此時，被 擔保的合同債權不成立、無效或者失效，對已經成立 的擔保合同的效力不發生影響。此 外，擔保合同有自己的成立、生效要件和消滅 的原因，而且，擔保合不成立、無效或者 消滅，對其所擔保的合同債權不發生影 響。擔保合同從其涵義上來說，是指為保障債權的實現由當事人在平等、自愿、 公平、 誠實信用的原則基礎上設立的合同。從擔保合同的法律關系構成看，包括主體、客體和內容三要素。從擔保合同的性質看，擔保合同是從合同。擔保合同的目的和作用在于擔保 主債合 同的實現，由此可見，若沒有主債

18、合同的存在，就沒有必要設立擔保合同。因此，擔保合同必須以主債權債務合同的設立為其存在的前提條件，而且與之共 始終。擔保合同效力的認定主要是從主合同是否成立有效、擔保合同的主體、客體和內容是否合法妥當等幾信方面予以考察。首先，擔保合同是從合同，即依附于主合同的存在而存在。當主合同無效時, 擔保合同作為主合同的從合同自然也無效。若當事人在擔保合同中另有約定（比如約定為不得撤銷的擔保），則按當事人約定的內容來處理。其次，擔保合同的主體不合格導致擔保合同無效。如無行為能力人或限制行為能力人獨自擔保合同應認定為無效；國家禁止為保證人的單位，如未經國務院批準的國家 機關、學校、幼兒園、醫院等以公益事業為目的事業單位、社會團體或者未經法人書面授權的法人分支機構、職能部門，違背國家法律規定，訂立保證合同，做為保證人都應認定為無效。第三是擔保合同的客體若是違背國家法律、政策、公序良俗或有害社會利益也應認定為無效。例如，不能以人身為標的設立擔保合同；不能以法律明確規定不能作為抵押物的財產作為擔保合同的標的；如以土地所有權作為抵押標的擔保合同無效 ; 擔保的內容如違背法律或有害社會公共秩序應為無效，如保證人向債權人保證若債務人不履行債務就砍下債務人的一支胳膊，這樣的擔保合同無效。綜上，擔保合同的主要有三個特征：從屬性、補充性、相對獨立性。本文對這三個特征作了詳細的闡述，希望這些內容對各