1、論社會(huì)主義公有制與市場經(jīng)濟(jì)的兼容性 摘要：本文主要論述了社會(huì)主義公有制與市場經(jīng)濟(jì)的兼容性，首先從市場經(jīng)濟(jì)存在和發(fā)展的條件，市場經(jīng)濟(jì)與生產(chǎn)資料所有制的關(guān)系、國有制經(jīng)濟(jì)對市場經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用、社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐等四個(gè)方面論述了公有制與市場經(jīng)濟(jì)存在的可能性，其次論述了實(shí)現(xiàn)公有制與市場經(jīng)濟(jì)兼容的途徑。關(guān)鍵字：公有制 市場經(jīng)濟(jì) 一、公有制與市場經(jīng)濟(jì)兼容的可能性公有制與市場經(jīng)濟(jì)是否兼容的問題，早在20世紀(jì)二三十年代，隨著第一個(gè)社會(huì)主義國家的誕生，就引發(fā)了一場激烈的理論論戰(zhàn)。這次論戰(zhàn)分為兩派，一派否認(rèn)市場經(jīng)濟(jì)與公有制兼容，因?yàn)樵谒麄兛磥碣Y源的優(yōu)化配置，不能靠計(jì)劃安排，只能通過市場調(diào)節(jié)來實(shí)現(xiàn)，而實(shí)行公有制的

2、社會(huì)主義是不可能建立起市場經(jīng)濟(jì)的。另一派則主張市場經(jīng)濟(jì)與公有制可以兼容，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的資源配置應(yīng)通過直接市場機(jī)制和模擬市場機(jī)制來解決，而不能按照計(jì)劃者的偏好或長官意志進(jìn)行。我們同意第二派的觀點(diǎn)，因?yàn)楣兄婆c市場經(jīng)濟(jì)的兼容的實(shí)現(xiàn)有其可能性有以下幾方面的依據(jù)：（一）從市場經(jīng)濟(jì)存在和發(fā)展的條件看，公有制與市場經(jīng)濟(jì)具有兼容性 我們知道，市場經(jīng)濟(jì)是建立在商品交換基礎(chǔ)之上的，作為與自然經(jīng)濟(jì)相對立而存在的一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)形式，其存在和發(fā)展的條件主要包括：一是社會(huì)分工；二是物品所有者之間存在著彼此當(dāng)做外人看待的關(guān)系1。社會(huì)分工是市場經(jīng)濟(jì)存在的一般條件，它提供了其可能性。可以說，市場經(jīng)濟(jì)存在和發(fā)展的條件在社會(huì)主義公

3、有制條件下也是存在的。一方面，社會(huì)主義公有制是在社會(huì)化大生產(chǎn)條件下產(chǎn)生的，隨著社會(huì)主義公有制的發(fā)展和完善，社會(huì)分工也會(huì)進(jìn)一步細(xì)化和發(fā)展；另一方面，在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中，存在著多種所有制形式，在公有制內(nèi)部還存在著社會(huì)所有和集體所有兩種不同的所有制形式。以公有制為主體的多種所有制形式，決定了企業(yè)之間經(jīng)濟(jì)利益的相對獨(dú)立性，因而它們之間的交換也要采取商品交換的形式。可以說，市場經(jīng)濟(jì)視內(nèi)生于社會(huì)資源公有制的。 (二)從市場經(jīng)濟(jì)與生產(chǎn)資料所有制的關(guān)系看，市場經(jīng)濟(jì)與公有制具有兼容性。 市場經(jīng)濟(jì)就其本質(zhì)屬性來講，不屬于社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度范疇，而是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的范疇。如前所述，市場經(jīng)濟(jì)既不是一種經(jīng)濟(jì)制度，也不是一種

4、社會(huì)形態(tài)，而是以市場為“導(dǎo)向”或以市場為“媒介”的一種經(jīng)濟(jì)形式，是一種經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制，是一種經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)手段，是一種資源配置方式。2它表明，一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過程都要通過市場這個(gè)中介環(huán)節(jié)來進(jìn)行。 在生產(chǎn)方面，生產(chǎn)過程中所需要的資本、勞動(dòng)力、生產(chǎn)資料、信息、技術(shù)等生產(chǎn)要素要從市場上取得，勞動(dòng)的結(jié)果勞動(dòng)產(chǎn)品的銷售要在市場上進(jìn)行；在消費(fèi)方面，實(shí)現(xiàn)了市場化的消費(fèi)，人們所需要的一切消費(fèi)資料都是從市場上獲取的；在分配方面，通過市場來配置資源、合理分配人、財(cái)、物；在交換方面，人們之間的一切交換活動(dòng)都表現(xiàn)為市場上的買賣活動(dòng)，離開市場就不會(huì)有交換行為的存在。市場經(jīng)濟(jì)的基本特征在于用市場形成的價(jià)值尺度衡量生產(chǎn)者之間的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)

5、，通過價(jià)值的迂回形成在社會(huì)再生產(chǎn)過程中建立起生產(chǎn)者之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。正是由于市場經(jīng)濟(jì)自身并不具有特定的社會(huì)性質(zhì)，因而能夠與不同社會(huì)性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)相結(jié)合，存在于不同的社會(huì)形態(tài)之中。3 就市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)則而言，它所反映的也不是某種特定社會(huì)性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。我們知道，市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的一個(gè)最基本的規(guī)則，就是要求按照社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的價(jià)值進(jìn)行等價(jià)交換。在這種情況下，無論是價(jià)值的形成還是價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，都與特定社會(huì)性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系無關(guān)；無論是公有制企業(yè)還是私有制企業(yè)，只要從事商品生產(chǎn)和商品交換，都要受到這一市場規(guī)則的制約。可見，“市場經(jīng)濟(jì)是一種包容性很大的范疇，它可以與私有制相結(jié)合，也可以與公有制相結(jié)合。”4以資本

6、主義私有制為基礎(chǔ)的市場經(jīng)濟(jì)不是市場的唯一形式，在社會(huì)主義公有制條件下，由于避免了私有制條件下市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來的社會(huì)震蕩，更能促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。 （三）從國有制經(jīng)濟(jì)對市場經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用看，市場經(jīng)濟(jì)與公有制具有兼容性。 國有經(jīng)濟(jì)在公有制經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮主導(dǎo)作用，理解國有經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，是把握市場經(jīng)濟(jì)與公有制兼容性的關(guān)鍵。研究表明，國有經(jīng)濟(jì)對市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展發(fā)揮著巨大的推動(dòng)作用。具體來說，表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是發(fā)展國有經(jīng)濟(jì)能為市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造必要的物質(zhì)條件和良好的社會(huì)環(huán)境。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，必須有一些不完全以盈利為最大化為目標(biāo)的公益性產(chǎn)業(yè)與之相配套，這些產(chǎn)業(yè)非國有經(jīng)濟(jì)是不愿意介入的，國有經(jīng)濟(jì)

7、介入這些產(chǎn)業(yè)，就能夠?yàn)槭袌鼋?jīng)濟(jì)運(yùn)行提供必要的物質(zhì)條件和良好的社會(huì)環(huán)境，并推動(dòng)甚至帶動(dòng)市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。二是國有經(jīng)濟(jì)發(fā)展國防工業(yè)、造幣工業(yè)、航天工業(yè)和自然壟斷工業(yè)，對彌補(bǔ)“市場缺陷”起著重要作用。三是國有經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和經(jīng)營目標(biāo)的長遠(yuǎn)性，既能使其在市場競爭中保持巨大優(yōu)勢，也能緩解社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期性失衡和結(jié)構(gòu)性失衡起到重要的制度保證作用。（四）從社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐看，市場經(jīng)濟(jì)與公有制具有兼容性。我國的市場化改革，既破除了傳統(tǒng)高度集中的管理體制缺乏效率和公平的弊病，又避免了私有制市場經(jīng)濟(jì)只有效率而缺乏公平的缺陷，把市場經(jīng)濟(jì)與公有制有機(jī)的結(jié)合起來，實(shí)現(xiàn)了以公有制為基礎(chǔ)的市場經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的公

8、有制的高度統(tǒng)一，達(dá)到了提高經(jīng)濟(jì)效率和實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平的優(yōu)勢互補(bǔ)，保持了國民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。實(shí)踐證明，我國建立的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制，在社會(huì)主義發(fā)展史上開辟了市場經(jīng)濟(jì)與公有制有機(jī)融合的先河，對發(fā)展和完善馬克思主義關(guān)于社會(huì)主義建設(shè)理論具有里程碑的意義。二、實(shí)現(xiàn)公有制與市場經(jīng)濟(jì)的兼容性公有制與市場經(jīng)濟(jì)兼容，簡單地說，就是指在公有制的條件下，市場經(jīng)濟(jì)能得到有效的發(fā)展。為了實(shí)現(xiàn)公有制與市場經(jīng)濟(jì)的結(jié)合，必須要對原有的公有制進(jìn)行改革和調(diào)整，使公有制的實(shí)現(xiàn)形式適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展。（一）解決公有制與市場經(jīng)濟(jì)的矛盾，實(shí)現(xiàn)公有制與市場經(jīng)濟(jì)的兼容，首先要對現(xiàn)有的所有制結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，使公有制的數(shù)量和范圍適應(yīng)現(xiàn)階段生產(chǎn)力發(fā)展要求

9、。 公有制對于社會(huì)主義來說，是具有決定性意義的，是必不可少的。但是公有制的存在范圍應(yīng)由生產(chǎn)力發(fā)展的要求決定并最終為生產(chǎn)力發(fā)展服務(wù)。只有在公有制的經(jīng)濟(jì)能夠使用并促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展要求時(shí)，它才會(huì)有強(qiáng)大的，現(xiàn)實(shí)的生命力。5因此公有制的數(shù)量和規(guī)模應(yīng)當(dāng)是現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力發(fā)展要求的結(jié)果，而不應(yīng)是事先規(guī)定的前提。我們還必須明白，公有制雖然對社會(huì)主義是十分重要的，但它并不是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義目標(biāo)和價(jià)值的唯一途徑和方式，不能人為地夸大公有制的功能和作用。過去我們經(jīng)常說，社會(huì)主義公有制的建立是社會(huì)主義大生產(chǎn)的一切要求都必須用過公有制來實(shí)現(xiàn)。公有制是滿足社會(huì)化大生產(chǎn)要求和實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義目標(biāo)的一種重要形式，但不是唯一形式。把公有制

10、看做實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義目標(biāo)和價(jià)值的唯一方式，把本來可以通過其他方式來加以解決的矛盾，都用公有制來代替，人為地夸大了公有制的功能和作用。 現(xiàn)在人們常說，公有制的建立是彌補(bǔ)“市場失靈”的需要。這句話是值得研究的。首先，雖然國家在矯正市場失靈方面，具有特殊優(yōu)勢，但是并非一切市場失靈都需要通過國家才能解決；其次，市場失靈有多方面的原因，有市場功能缺陷造成的市場失靈，有市客觀上不完善造成的市場失靈，還有市場制度改革不到位造成的市場失靈。不是所有的市場失靈都需要國家來解決，更不是都需要通過建立公有制來解決，如果把公有制建立的原因說成時(shí)彌補(bǔ)市場失靈，好像只要存在市場失靈的地方就一定要實(shí)行公有制，這在一定意義上，會(huì)

11、無限擴(kuò)大公有制的范圍。另一方面，市場失靈只是公有制存在的一個(gè)方面的原因，并不是唯一原因。社會(huì)化大生產(chǎn)要求大規(guī)模生產(chǎn)和巨額投資，需要建立公有制，這是公有制存在的最主要原因。這也是單純用市場失靈無法說明的。從這個(gè)意義上說，用市場失靈來說明公有制存在的原因，又會(huì)不適當(dāng)?shù)乜s小公有制的存在范圍，降低公有制的地位。 （二）解決公有制與市場經(jīng)濟(jì)的矛盾，實(shí)現(xiàn)公有制與市場經(jīng)濟(jì)的兼容，還必須對公有制的實(shí)現(xiàn)形式進(jìn)行調(diào)整，使公有制的實(shí)現(xiàn)形式適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展要求。所有制的實(shí)現(xiàn)形式是指生產(chǎn)資料的所有、占有、支配、使用和收益幾種職能的分離和組合形式，包括資產(chǎn)的經(jīng)營方式和資產(chǎn)的組織方式兩個(gè)方面。所有制的實(shí)現(xiàn)形式不同于所有制，它

12、是經(jīng)常變化和形式多樣的。公有制實(shí)現(xiàn)形式的選擇應(yīng)當(dāng)是客觀生產(chǎn)力發(fā)展要求的結(jié)果。過去我們把生產(chǎn)資料的歸屬關(guān)系看作是所有制的唯一內(nèi)容，把復(fù)雜的所有制關(guān)系簡單化了，沒有對所有制關(guān)系中包含著的諸多權(quán)能和利益關(guān)系，以及它們的分離和組合狀況進(jìn)行全面的分析，更沒有適應(yīng)生產(chǎn)力變化要求對所有制的權(quán)能和利益關(guān)系進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，采取靈活多樣的所有制與市場經(jīng)濟(jì)的結(jié)合，我們要充分利用一切反映社會(huì)化大生產(chǎn)規(guī)律和要求的資產(chǎn)經(jīng)營方式和資產(chǎn)組織方式，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)主體之間的有效分工和合理組織，調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)主體之間的權(quán)責(zé)利關(guān)系，增強(qiáng)激勵(lì)功能，調(diào)動(dòng)各經(jīng)濟(jì)主體的積極性，提高經(jīng)濟(jì)效率。三、社會(huì)主義公有制與市場經(jīng)濟(jì)兼容的理論意義社會(huì)主義公有制與市場

13、經(jīng)濟(jì)的兼容在理論上，突破了傳統(tǒng)馬克思主義和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)所共同持有的公有制跟市場經(jīng)濟(jì)二者決不相容的教條，實(shí)現(xiàn)重大突破；完善了社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的理論支撐，有著重大的理論意義。（一）對科學(xué)社會(huì)主義和馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重大發(fā)展。馬克思與恩格斯主要倡導(dǎo)的是公有制和市場經(jīng)濟(jì)不能兼容的理論，他們所預(yù)見的社會(huì)是“無商品、無貨幣、無市場”的“三無”世界。由于時(shí)代的局限性，馬克思主義經(jīng)典作家只是認(rèn)識(shí)和致力于解決跨越“卡夫丁峽谷”社會(huì)制度、生產(chǎn)關(guān)系跨越的一面，或者說只是“建立”社會(huì)主義制度，而沒有來得及解決“建設(shè)”社會(huì)主義、“鞏固和發(fā)展”社會(huì)主義制度這個(gè)生產(chǎn)力方面的難度最大、最本質(zhì)的“跨越”。以鄧小平理論為指

14、導(dǎo)研究公有制與市場經(jīng)濟(jì)的融合或有機(jī)結(jié)合，把社會(huì)主義制度的優(yōu)勢同市場經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢緊密結(jié)合起來，使社會(huì)主義制度優(yōu)越性更加充分地發(fā)揮出來，從而有利于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)這個(gè)難度最大的、最本質(zhì)的跨越，發(fā)展馬克思關(guān)于跨越“卡夫丁峽谷”的理論。公有制與市場經(jīng)濟(jì)有機(jī)結(jié)合、建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)新體制，解決了鞏固和發(fā)展社會(huì)主義的重大歷史課題，是一個(gè)劃時(shí)代的偉大創(chuàng)舉。（二）完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的理論支撐。它“使中國出現(xiàn)了真正的大躍進(jìn)”，一個(gè)充滿勃勃生機(jī)的社會(huì)主義中國將屹立于世界民族之林。社會(huì)主義公有制與市場經(jīng)濟(jì)的結(jié)合或者說社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立，使中國大地發(fā)生了舉世矚目、翻天覆地的變化。一是綜合實(shí)力與日俱增。從19

15、78年到2001年，我國GDP剔除價(jià)格因素后年均增長9.4%，與日本和亞洲“四小龍”高速增長時(shí)期增速相當(dāng)，是同期世界經(jīng)濟(jì)增速的3倍強(qiáng)，位居世界之首。“世界邁一步，中國跨三步”，這是對中國經(jīng)濟(jì)增長的形象描述。二是人民得到了空前的實(shí)惠。從1978年到2001年間，我國城鎮(zhèn)人均收入增長了12.4倍，農(nóng)村人均純收入增長8.5倍。城鄉(xiāng)居民已從傳統(tǒng)的手表、縫紉機(jī)、自行車?yán)稀叭蠹?向電視機(jī)、電腦、電冰箱新“三大件”轉(zhuǎn)變，小汽車和住宅已進(jìn)入部分城鎮(zhèn)居民的家庭。城鄉(xiāng)居民的恩格爾系數(shù)已從1980年的62:38提高到2001年的25:75。正如世界銀行副行長斯特恩撰文說：“中國已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了真正的大躍進(jìn)。在人類歷史

16、上，如此短暫的時(shí)間內(nèi)就取得如此大的進(jìn)步是驚人的，也是罕見的。”三是中國的安全系數(shù)顯著增強(qiáng)。這主要是基于以下三個(gè)方面的分析：其一，絕對貧困狀況的存在，是困擾當(dāng)今世界的一大難題。我國在20世紀(jì)末期已經(jīng)取得了消除絕對貧困的決定性勝利，為在本世紀(jì)前十年全民族走向共同富裕和國家穩(wěn)定繁榮奠定了基礎(chǔ)。其二，鄧小平同志曾經(jīng)指出：“中國有80%的人口住在農(nóng)村，中國穩(wěn)定不穩(wěn)定首先要看這80%穩(wěn)定不穩(wěn)定”實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包制以后，我國創(chuàng)造了在僅占世界7%的耕地面積上解決了約占世界四分之一總?cè)丝诔燥垎栴}的“奇跡”，消除了“無糧則亂”的隱患。其三，西部大開發(fā)已拉開帷幕。它不僅有利于促進(jìn)我國東西部協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)共同富裕，而且對于從政治上加強(qiáng)各民族的團(tuán)結(jié)、維護(hù)祖國統(tǒng)一、防止國內(nèi)外敵對勢力的“分化”圖謀，起著至關(guān)重要的作用。如果說，社會(huì)主義制度的建立使曾經(jīng)被人嘲弄為“東亞病夫”的舊中國“站”起來了的話，那么社會(huì)主義公有制與市場經(jīng)