1、借款糾紛案件代理詞（實(shí)例 2）要點(diǎn)借款案件二審中，被告律師向法院提交的律師代理意見。主要針對的是夫妻一方父母向子女提供的借款的特殊情形，與離婚糾紛相關(guān)。代理詞尊敬的審判長、審判員：依照法律規(guī)定，受的委托和律師事務(wù)所的指派，我們擔(dān)任被告的訴訟代理人，參與本案訴訟活動。開庭前，我們聽取了被告的陳述，查閱了本案相關(guān)材料，進(jìn)行了必要的調(diào)查；開庭后，經(jīng)過法庭調(diào)查和原、被告之間質(zhì)證，本案的事實(shí)已非常清楚，現(xiàn)就本案焦點(diǎn)問題提出如下代理意見：被告與原告之間已不存在任何債權(quán)債務(wù)，原告訴求應(yīng)依法駁回。一、原告所提交的證明借款存在的證據(jù)關(guān)于原被告之間存在借款的事實(shí)，原告主要提交了兩方面的證據(jù)予以證明：一是原告轉(zhuǎn)款給

2、的證據(jù)，證明原告向轉(zhuǎn)過人民幣元。但這部分證據(jù)只能證明轉(zhuǎn)款事實(shí)，并不能證明款項(xiàng)的性質(zhì)。表示，當(dāng)時(shí)并未明確是借款，是在離婚時(shí)堅(jiān)持要求按借款去寫，自己認(rèn)為雙方本來是假離婚，為了緩和R的情緒，因此并未在此款項(xiàng)的性質(zhì)上計(jì)較，但;始終不認(rèn)為是借款。二是原告提交的借款關(guān)系證據(jù)，共三份，即：1. 單獨(dú)簽名的一張人民幣 元的借條；2. 和共同簽名的一張人民幣 元的借條；3. 另有 年月日兩被告的離婚協(xié)議書中記載了人民幣元為借款，且要求按人民幣 元總額來歸還。二、原告所交借款證據(jù)均不能證明債務(wù)還存在對于這三份證據(jù)，被告代理人認(rèn)為，均不能認(rèn)可，理由為：1. 對于單獨(dú)書寫的借條（ 年月 日），因沒有的簽字，又不能證明

3、真實(shí)的簽訂時(shí)間，與原告又系親生父母關(guān)系，明顯存在著利害關(guān)系，因此不應(yīng)予以采信。且該借條只涉及人民幣元，對于另人民幣 兀是否是借款，原告也未提供證據(jù)；2. 對于顯示有 和兩人共同簽名的借條年月）， 否認(rèn)了該借條的真實(shí)性，堅(jiān)稱系和原告共同偽造，亦不可信，代理人認(rèn)為 所述可信， 原因?yàn)?（1 ）在于年月日已為其父母書寫了借條的情況下，年月為什么又再次讓雙方書寫借條；（2 ）該借條中借款人處的“”、“”兩個(gè)名字從筆跡看均象一人書寫，此處為什么要替簽字，顯然也意識到這一點(diǎn)，因此在 “”后面又親自補(bǔ)了一遍自己的簽名，導(dǎo)致這張借條中有兩個(gè)“”的簽名。這是借條疑點(diǎn)之一；（3）這張借條，除借款人處的“”、“”兩

4、個(gè)名字外，其余字全部是所補(bǔ)，并無的字跡，這是借條疑點(diǎn)之二；（4 ）這張借條，從大小看，應(yīng)該是來自于一張A4紙，“”、“ ”的兩個(gè)簽名處于紙的左上部，紙的下部被人為撕掉，看不到內(nèi)容，整個(gè)借條偏小，這不太符合書寫借條的方式。這是借條疑點(diǎn)之三。一主張自己從未簽過人民幣元的借條， 此證據(jù)很可能是原告和R在其簽名上方補(bǔ)寫的借條內(nèi)容，達(dá)到偽造證據(jù)的目的。原與是夫婦關(guān)系，第一次離婚后還一直同居，年月底才正式分開，確有方便條件拿到簽有W名字的紙條，加上以上疑點(diǎn)，代理人認(rèn)為該借條也不能采信。3. 對于 年月日兩被告的離婚協(xié)議書，也不能證明欠原告的錢，理由為：（1 ）這份離婚協(xié)議書 一也作為證據(jù)予以了提交，但同時(shí)

5、，也提交了另一份與簽訂的協(xié)議，即年月日兩被告簽訂的內(nèi)容為“雙方年月日離婚所附離婚協(xié)議內(nèi)容自 、年 月日起自動失效，雙方不再履行”，等于撤銷了原來 月 日雙方所簽的離婚協(xié)議的全部內(nèi)容。至于為什么撤銷，這既有對于所謂的債務(wù)， 本人其實(shí)并不承認(rèn)，在兩被告正式離婚時(shí)，雙方對于財(cái)產(chǎn)結(jié)清的一種合意；同時(shí)，也是在為.購房出資人民幣元，同時(shí)全額承擔(dān)了原虎坊路房屋的全部未還貸款人民幣元，合計(jì)出資近六百萬元中（證據(jù)3-5 ），早已含有了對兩原告的還款，對此予以認(rèn)可，方才簽訂了這一結(jié)清協(xié)議。說明 確實(shí)不再欠原告的錢，至于 是認(rèn)為父母的錢是贈與無須償還，還是拿了 的錢卻沒有還給父母，均與無關(guān)，即使有債務(wù)存在，也應(yīng)由

6、去償還，已無還款義務(wù)。（2） 對于 與兩原告之間再無財(cái)產(chǎn)糾紛， 還提交了后兩次與離婚時(shí)的離婚協(xié)議書，其內(nèi)容均為婚后無債權(quán)債務(wù)，試想，如果確實(shí)欠兩原告的錢未還， 怎么可能不在離婚協(xié)議里寫清對其父母的欠款呢？尤其是在最初的離婚協(xié)議里，堅(jiān)持寫其父母的所謂債務(wù)，而到了后兩份離婚協(xié)議里卻已只字不提。（3）綜合提交的年月日的協(xié)議（證據(jù)2）、轉(zhuǎn)款給近人民幣元（，這其中僅有人民幣元系應(yīng)由承擔(dān)，其余人民幣元系實(shí)際付給的）的事實(shí)，以及當(dāng)時(shí)虎坊路的房屋市場價(jià)只有人民幣元的事實(shí)，根本無須給如此多的折價(jià)，可以推算出其中必然含了對原告的還款。三、本案中還款方式應(yīng)考慮離婚案件中對共同債務(wù)的處理方式最后，對于還款方式， 代理人認(rèn)為必須要考慮離婚案件對夫妻共同債務(wù)的處理方式。在離婚案件中， 在司法實(shí)踐中， 通常處理夫妻一方父母的借款，判決歸還借款的方式幾乎是毫無例外的判歸子女這一方償還，另一方將債務(wù)的一半直接付給配偶，由其向父母歸還。法官可查閱海量的離婚案件檔案，看離婚案件處理夫妻共同債務(wù)時(shí)是否如此。因此，習(xí)慣性地將款項(xiàng)支付給，由歸還，完全符