1、 EoC在我國有線電視網絡在我國有線電視網絡雙向改造中的應用雙向改造中的應用杭州交流杭州交流提綱提綱 EoC市場調查情況 改造中存在的問題 亟待解決的問題EPON+EoC是適合中國有線的雙向接入技術是適合中國有線的雙向接入技術 EPON+EoC是中國有線運營商首先應用于家庭接入的技術 是光進銅退形勢下同軸接入技術的創新不是引進的技術，但國外廠商到目前為止掌握著芯片核心技術，不斷適應并滿足中國的需求，中國正在核心技術自主創新進程中 基于同軸的接入技術是中國有線運營商必須的市場調查情況（與格蘭研究共同進行）市場調查情況（與格蘭研究共同進行）目前網絡概況數字電視用戶萬戶（截至9月底-格蘭研究）調查范

2、圍：120家運營商(主要是直轄市、省和地級市的8230萬用戶)雙向化覆蓋率45.52%（截至6月底-格蘭研究）雙向化滲透率6.65%（截至6月底-格蘭研究）12個試點城市和地區雙向化覆蓋率為56.39%，滲透率為22.15%（截至9月底-格蘭研究）。中心城市和經濟發達地區多數已經進行了HFC網絡雙向改造，采用DOCSIS標準中小城市多數采用EPON+EoC方案進行雙向改造越來越多的地方(包括部分中心城市)規劃采用EPON+EoC方案進行雙向改造估算全國估算全國 Cable modem大約370萬（含機頂盒內置），主要是中心城市和沿海發達地區 EPON+EoC大約300萬(含100萬窄帶和機頂盒

3、內置) LAN入戶（包括LAN和EPON+LAN）大約200萬 雙向覆蓋率大約25% 雙向滲透率不到5% 寬帶接入超過300萬戶，寬帶滲透率1.7% 互動電視超過260萬戶，占全部數字電視用戶的3%。 整體形勢堪憂EoC各種技術方案芯片市場份額各種技術方案芯片市場份額340萬萬除掉100萬窄帶，除掉1/5局端，總量大約200萬線，其中大約20萬線銷往海外，國內銷售大約180萬線Q3新增：新增：40萬萬 HPNA5萬 HomePlag BPL1萬三網融合對雙向改造和三網融合對雙向改造和EoC技術的促進技術的促進 改造步伐加快，今年1-9月EoC出貨量超過去年全年。不算窄帶，預計今年全年超過過去幾

4、年總和 電信設備制造企業介入 大型家電設備制造企業介入 WAPI聯盟介入 越來越多的芯片設計、制造企業介入Broadcom、華為海思、CMMB陣營、TD陣營 越來越專業化原來都是借用其它標準，現在開始做同軸專用接入標準 目前的趨勢，多數運營商選擇低頻調制EoC方案。這主要是因為光節點（或光纖深入程度）覆蓋用戶數多在200以上，光接收機之后還有放大器。根據理論分析，低端跨接兩臺放大器加樓內分配總傳輸損耗比高端樓內損耗還要低。因此低頻方案可以無源跨接兩級放大器。加之許多地方HFC網絡都經過一定程度的雙向化改造，不少網絡已經具備無源跨接條件，不需要增加改造投資；而高頻方案只要跨接放大器就需要有源中繼

5、，而且分割濾波器需要重新配置。因此選擇低頻方案很自然。關于現階段總局推薦關于現階段總局推薦HomePlug AV方案方案 總局推薦現階段低頻段雙向化改造采用HomePlug AV方案是相對合理的：HomePlug AV的發展方向是P1901，P1901采用CTC前向糾錯方案，一方面，標準本身在30MHz以下的抗干擾和電磁兼容性能較好（低頻段很重要），低頻段頻譜效率高，SNR門限指標領先；另一方面，應用于30MHz以下的HomePlug AV/P1901可以和DOCSIS共存（以30MHz為分界點）。綜合比較，現階段優于其它方案 發展前景較好（發展路標），新一代芯片方案已經測試，頻譜擴展到7.5

6、-65MHz，吞吐量達到300Mbps，其它指標不劣于現有方案。 目前，這種方案還得到大型電信設備供應商的支持，有較好的發展預期。各種技術方案發展路標各種技術方案發展路標 P1901 (400M)吞吐量（Mbps）P1901 (600M) HPNA (160M) MoCA (175M) MoCA (400M)MoCA (130M)20102011時間（年）20062007200820092012100200300400 5002013 降頻WiFi11n(100M) HomePlug BPL (140M) Homeplug AV (100M) HomePlug BPL (60M)G.hn (7

7、00M)HomePlug BPL 40M降頻WiFi11G(78M) MoCA (200M) 需要針對同軸信道進一步簡化和優化，比如更精準的抗干擾性能、合理的發送電平、更高的組播支持能力等 HPAV需要改造成中國的標準。在此基礎上，向IEEE 提出中國EoC低頻標準。需要改進的地方不確定性不確定性 第一，是否滿足未來業務對帶寬的需求？ 根據推算，目前的方案不能滿足50戶高帶寬（總帶寬640M）應用（需要7臺100M局端）。未來P1901帶寬理論上可以滿足需求，但有兩個未知因素：1、是否互通和兼容？從過去看，是存在問題的。2、頻譜擴展（上限80-100MHz）是否許可？因為P1901是純電力線標

8、準，即使國際標準允許擴展頻譜，但具體到每個國家卻不一定行得通。如果不顧標準而移植到同軸應用，就要冒后續發展的風險。 第二，芯片廠家是否會長期支持同軸應用？ P1901是單一的電力線通信標準。根據調查，兩個重要芯片廠商對P1901的著眼點主要集中在歐美電力線家庭聯網市場上。 運營商應該主導AV芯片和設備互通、后向兼容 高頻調制方案的優點主要是干擾小，頻譜比較干凈；頻率資源較豐富，可以多信道同時工作，適應高帶寬需求，對光纖已經到樓的地方是比較適用的。 運營商對自主知識產權的方案HiNoC翹首以待 高頻段現有兩種技術中MoCA是針對同軸介質的技術標準，因此技術上有一定優勢。但目前在中國市場銷售和應用

9、的是MoCA1.0標準的芯片，頻譜效率不高，成本較高。建議等1.1版用于接入的芯片成熟應用后再作考慮。高頻高頻方案方案 降頻WiFi雖然前期在技術上表現不如MoCA，但最近11n的測試與MoCA1.0不相上下。 降頻WiFi是中國首創的，它有最好的后向兼容性和最低的價格（機頂盒模塊可以做到50元以下，包括RS232接口的模塊，這對改造存量單向機頂盒十分有意義以窄帶的價格實現寬帶雙向接入）；最適合接入、家庭聯網一體化、有線、無線一體化；支持WAPI，是各種方案中唯一支持中國自主知識產權安全方案的技術；是目前芯片中唯一支持USB接口的方案，這對應用于機頂盒十分有利。并且得到大型設備制造商支持。還是

10、唯一有中國芯片廠家支持和參與的方案。現在WAPI聯盟也準備整體介入，這對有線網絡雙向化改造是一件好事。但WiFi方案缺少自主創新核心技術的后續支持、缺少同軸介質國際化標準。 WiFi可以以雙模方式與P1901標準共存、互補，實現機頂盒低成本交互，提供低成本雙向改造的解決方案。同時彌補P1901低頻調制技術頻譜資源不足的缺憾。基帶基帶EoC和發展和發展 無源基帶的優點：簡單、價廉，單純的物理變換，獨享帶寬10M 缺點：極限帶寬10M（65MHz以下），允許的鏈路損耗小，易受干擾，工程較麻煩（連接點多），有些地方安裝空間不夠，室內多終端還需加交換機 發展：有源基帶同軸收發器樓道交換機低通高通TVW

11、iFi低通高通TVWiFi（可內置于ONU）用戶終端用WiFi做同軸收發器，實現接入和家庭、有線和無線一體化聯網存在的問題存在的問題為什么發展緩慢？為什么發展緩慢？ 相對電信行業，有線運營商太弱小，缺乏行業主導 沒有統一標準 沒有統一技術方案 各自分散、重復試驗，不斷推翻重來，耽誤了時間，浪費 了資金 缺乏資金 本質上是缺乏積累，長期吃老本 缺乏盈利模式 根本原因是沒有規模 單純組織機構整合不能完全解決運營規模，因為沒有統一 的業務平臺、互通協議和信令系統 目前雙向改造的技術方案多達十幾種：DOCSIS、LAN接入、基帶EoC、WiFi、降頻WiFi、HPNA、Homeplug AV、Home

12、plug BPL、MoCA、HiNoC（尚無產品）、有源基帶EoC（尚無產品）、DOCSIS EoC（尚無產品）、窄帶EoC（東方廣視）、窄帶EoC（天柏）、窄帶EoC（賽瑞琪）、窄帶EoC（康特），這些方案都不能互聯互通，廠商更多達近80家。雖然運用EoC技術進行雙向改造的地方越來越多，但是一種技術在實際雙向網改中的規模都不大，總量約300萬線，產品的數量數十種；累計出貨量超過10萬線的廠商只有7-8家；除了上海NGB試驗床大規模改造、大連等地部署的窄帶回傳機頂盒以外，一地超過10萬線的幾乎沒有。 部署了EoC的運營商在運維中也存在各種問題需要解決，運營商對雙向網改技術方案的選擇至今還存在著

13、許多迷茫和無奈。部分地區進行多種方案測試，時間過去很久了，但最終方案還未確定。這種狀況嚴重影響了雙向化改造的決心、進展和規模發展。 至今滲透用戶還沒有上規模，廠商和運營商都主要著眼于覆蓋，局端與終端比例大約1:5左右，有些地方局端甚至超過終端。因為雙向改造目的主要局限于寬帶接入和互動電視回傳，沒有把運營支撐和數據挖掘作為雙向化的主要應用，因此改造模式還是以覆蓋為主，沒有規劃并實施100%滲透。雙向寬帶，我們需要的改造模式是全雙向，給有需求的用戶寬帶。 不少地方在雙向改造前沒有統籌規劃，對帶寬需求、性能指標、QoS保障心中無底。出現問題之后不斷向廠商提要求，或推倒重來 調查中發現，目前運營商在技

14、術需求上對多業務重視不夠，特別是對VoIP和游戲等應用要求的時延指標和QoS保障沒有經過充分驗證。想不到窄帶EoC竟然有100萬市場。這說明中國有線運營商對價格十分敏感，在許多地方價格甚至是選擇方案的第一要素；同時也說明目前寬帶業務開展得不理想。 總局測試是實驗室環境，是單項測試。改造實施要在實際環境中綜合試驗EoC應用中的問題應用中的問題 部分廠家EOC設備容易死機，經常需要斷電重啟；損壞率也較高。 EOC終端電源壽命短，最容易發生故障。還有些ONU和EoC采用家電通用的一體化插接式電源變換器，極易發生故障。 部分廠家EOC設備有漏電現象。 部分廠家供貨不及時，備件少。 沒有相關的專業維護檢

15、測工具。 用戶室內布線質量無法控制 實際應用中發現低端干擾最主要的來源是電視機RF端口反饋的噪聲。這當中有兩個原因：第一，電視機RF端口除了行頻和中頻泄露有標準限制以外，其它帶外輻射沒有標準限制；第二，中國目前多數房屋建筑把零線和保護地線短接，人為造成零線帶電。這兩個問題需要規范。 目前的解決辦法： 不開通雙向的用戶支路加裝高通濾波器阻隔噪聲 用戶盒采用雙隔離，阻隔漏電 有些廠家芯片或設備前后代不兼容，甚至軟件都不兼容，增加了建設、維護成本，給運營商造成損失。例如：XX網絡公司前幾年部署了XX的EoC設備，現在需要擴容。但廠家告知新一代設備與原有設備包括軟件都不兼容；而且由于原有芯片停產，新一

16、代芯片兩個月后才能供貨，因此這段時間不能供貨。這種情況使運營商陷入兩難境地。出于擔憂，網絡改造處于暫停狀態。EoC應用亟待解決的問題應用亟待解決的問題行業主導行業協會運營商聯盟運營商和供應商的戰略合作伙伴關系低成本的機頂盒雙向模塊、集成解碼和雙向的SoC芯片中國有線80%以上的雙向應用在機頂盒學習歐美，加強下一代廣播電視網基礎研究，從信道模型開始，到MAC層協議、編碼調制技術。加快推進標準化和標準的產品化。制定一個先進的、具有自主創新核心技術的、適應NGB發展要求的接入網標準已是當務之急。為了使標準真正滿足下一代廣播電視網的要求、代表國家水平、走向世界，建議:采用國際通行的技術招標方式制訂標準

17、，優中選優；學習AVS、TD-SCDMA、CMMB的成功經驗，盡可能聯合國內外科研院所、大專院校、有實力的企業等各方力量，從一開始就組成產業聯盟，以便盡快出成果、出產品。同時一開始就打破壟斷，形成蓬勃發展的產業鏈。 技術方案、技術路線的選擇，應該在充分調查研究的基礎上從技術、市場、運維、成本、發展前景等方面進行客觀評估，不能僅憑印象，要用數據說話。技術方案的設計不能僅憑實驗室模型，要經過實際網絡環境驗證，并根據實際不斷修改信道模型，模擬實際環境的各種噪聲干擾和反射，充分考慮電磁兼容，并兼顧家庭聯網需求。 加強自主創新的核心技術研究，要借鑒、利用一切先進的技術成果，包括兩個國際標準IEEEP1901和G.hn，包括歐盟對DVB-C2的研究成果，也包括中國標準CMMB、TD-SCDMA、DMB-TH的研究成果。雙向改造雙向改造目標目標1 五年之內寬帶覆蓋達到50%，滲透達到20%，即4000萬戶，投資150億 美國十年改造之后，2005年7300萬有線用戶，寬帶覆蓋98%，滲透2650萬戶，滲透率36.3%雙向改造雙向改造目標目標2 五年之內低成本（主要是機頂盒內置）雙向滲透50%，達到1億。 生存斗爭不是雙向的用戶不是有線用戶 每戶改造成本 50元（寬帶覆蓋區域）SOC或機頂盒內置模塊 150元（寬帶未覆蓋區域） 投資額100億（平均100