1、中鐵電氣化局集團有限公司建筑工程腳手架事故案例分析腳手架安全事故案例分析腳手架安全事故案例分析中鐵電氣化局集團有限公司腳手架的作用腳手架的作用腳手架指施工現場為工人操作并解決垂直和水平運輸而搭腳手架指施工現場為工人操作并解決垂直和水平運輸而搭設的各種支架。設的各種支架。腳手架是建筑施工中不可缺少的臨時設施，用在外墻、內腳手架是建筑施工中不可缺少的臨時設施，用在外墻、內部裝修或層高較高無法直接施工的地方。它是為解決在建部裝修或層高較高無法直接施工的地方。它是為解決在建筑物高部位施工而專門搭設的，用作操作平臺、施工作業筑物高部位施工而專門搭設的，用作操作平臺、施工作業和運輸通道、并能臨時堆放施工用

2、材料和機具，主要為了和運輸通道、并能臨時堆放施工用材料和機具，主要為了施工人員上下干活或外圍安全網維護及高空安裝構件等。施工人員上下干活或外圍安全網維護及高空安裝構件等。因此，腳手架在砌筑工程、混凝土工程、裝修工程中有著因此，腳手架在砌筑工程、混凝土工程、裝修工程中有著廣泛的應用。廣泛的應用。中鐵電氣化局集團有限公司中鐵電氣化局集團有限公司5 事故原因大部分發生事故原因大部分發生在腳手架安裝、維護、檢在腳手架安裝、維護、檢修等問題修等問題。 事故類型：事故類型：1.1.腳手架整體失穩，造成整腳手架整體失穩，造成整個腳手架垂直坍落。個腳手架垂直坍落。2.2.不按規定標準搭設，造成不按規定標準搭設

3、，造成腳手架整個向外或向內傾倒。腳手架整個向外或向內傾倒。3.3.由于防護措施不全，人員由于防護措施不全，人員從架上墜落。從架上墜落。4.4.施工組織不當，造成高空施工組織不當，造成高空落物傷人。落物傷人。5.5.由于各種突發因素引發的由于各種突發因素引發的意外事故。意外事故。腳手架坍塌事故啟示 施工安全不容忽視 中鐵電氣化局集團有限公司安全第一，預防為主安全第一，預防為主中鐵電氣化局集團有限公司案例一：案例一：2012年年12月月31日日21時時03分，上海軌分，上海軌道交通金橋停車場道交通金橋停車場房建工程檢修聯合房建工程檢修聯合庫施工過程中發生庫施工過程中發生模板支撐體系坍塌模板支撐體系

4、坍塌事故，造成事故，造成5人死人死亡、亡、7人重傷、人重傷、10人輕傷，直接經濟人輕傷，直接經濟損失約損失約700余萬元。余萬元。 腳手架坍塌事故典型案例腳手架坍塌事故典型案例中鐵電氣化局集團有限公司*中鐵電氣化局集團有限公司上海地鐵上海地鐵1212號線金橋坍塌事故原因認定號線金橋坍塌事故原因認定發布時間：發布時間： 2013-01-26 00:54:56 2013-01-26 00:54:56 1 1月月2525日，記者從上海市安監局獲悉，經現場勘查，認定事故發生日，記者從上海市安監局獲悉，經現場勘查，認定事故發生原因是原因是模架結構存在施工搭設缺陷，在混凝土自重與施工載荷作用模架結構存在施

5、工搭設缺陷，在混凝土自重與施工載荷作用下，致使模架結構產生局部失穩，最終導致模架結構整體坍塌。下，致使模架結構產生局部失穩，最終導致模架結構整體坍塌。該項目施工單位上海建工二建集團有限公司、該項目施工單位上海建工二建集團有限公司、監理單位上海浦橋工程建設管理有限公司、監理單位上海浦橋工程建設管理有限公司、勞務分包單位上海東服建筑勞務有限公司都存在著管理不到位、責勞務分包單位上海東服建筑勞務有限公司都存在著管理不到位、責任不落實的情況。任不落實的情況。中鐵電氣化局集團有限公司案例二：案例二：2010年年3月月14日日11時時30分，在建的貴陽國際會展分，在建的貴陽國際會展中心兩個展廳之間的過街通

6、道中心兩個展廳之間的過街通道模板支撐體系發生局部坍塌事模板支撐體系發生局部坍塌事故。故。救援人員共搜救出施工人員救援人員共搜救出施工人員28人。事故導致人。事故導致9人死亡，人死亡，7人受人受傷住院治療，直接經濟損失傷住院治療，直接經濟損失478萬元。萬元。中鐵電氣化局集團有限公司事故原因分析事故原因分析1、現場搭設的模板支、現場搭設的模板支撐體系撐體系未按照專項方案未按照專項方案進行搭設，立桿和橫桿進行搭設，立桿和橫桿間距、步距等不滿足要間距、步距等不滿足要求求，掃地桿設置嚴重不，掃地桿設置嚴重不足，水平垂直剪刀撐設足，水平垂直剪刀撐設置過少。置過少。 2、混凝土澆筑時違反、混凝土澆筑時違反

7、高支撐施工方案高支撐施工方案規規定，施工工藝沒有按照定，施工工藝沒有按照先澆筑柱，后澆筑梁板先澆筑柱，后澆筑梁板的順序進行，采取了同的順序進行，采取了同時澆筑的方式。時澆筑的方式。中鐵電氣化局集團有限公司3. 澆筑區域的模板支撐澆筑區域的模板支撐體系在澆筑前體系在澆筑前未進行驗收未進行驗收； 4. 項目技術負責人、項項目技術負責人、項目總監未確認是否具備混目總監未確認是否具備混凝土澆筑條件，凝土澆筑條件，未簽署混未簽署混凝土澆筑令凝土澆筑令，開始澆筑施，開始澆筑施工，工，5. 澆筑過程中未設專人澆筑過程中未設專人負責檢查、監控；負責檢查、監控；中鐵電氣化局集團有限公司案例三：案例三：2013年

8、年3月月21日晚上日晚上20時時30分許，桐城市太分許，桐城市太陽城附近的盛源財陽城附近的盛源財富廣場在進行富廣場在進行5層樓層樓面混凝土澆筑過程面混凝土澆筑過程中，高支模支架、中，高支模支架、腳手架發生坍塌事腳手架發生坍塌事故，造成故，造成14人被埋，人被埋，8人死亡，人死亡，6人受傷人受傷中鐵電氣化局集團有限公司事故原因：事故原因：1、高支模方案未經監、高支模方案未經監理審批，未組織專家理審批，未組織專家論證、評審；論證、評審；2、高支模支架、腳手、高支模支架、腳手架未按照方案施工，架未按照方案施工，剪刀撐缺乏；剪刀撐缺乏；3、20多米高的立柱多米高的立柱與頂板應分兩次建筑與頂板應分兩次建

9、筑的混凝土改為一次性的混凝土改為一次性澆筑；澆筑；4、混凝土澆筑過程中、混凝土澆筑過程中現場無管理人員在場。現場無管理人員在場。中鐵電氣化局集團有限公司案例四：案例四：2015年年2月月9日日13時時47分，云南省文山分，云南省文山市三角塘教職園區新衛校市三角塘教職園區新衛校在建大樓在進行混凝土澆在建大樓在進行混凝土澆灌時腳手架發生垮塌，約灌時腳手架發生垮塌，約13人被困。文山消防支隊人被困。文山消防支隊共調集共調集12車車76人進行救人進行救援。截至援。截至16時，消防官兵時，消防官兵共救出共救出8人（人（2死死6傷），傷），仍有仍有5人被困，救援工作人被困，救援工作仍在緊張進行中。最后是仍

10、在緊張進行中。最后是8死死7傷。坍塌超過傷。坍塌超過400平平方米，直接經濟損失約方米，直接經濟損失約1154.68萬元萬元中鐵電氣化局集團有限公司事故原因：事故原因：1、支撐架架體搭設不、支撐架架體搭設不規范，架體構造存在規范，架體構造存在嚴重缺陷；嚴重缺陷；2、支撐架的強度、穩、支撐架的強度、穩定性等未經計算驗證；定性等未經計算驗證；3、支撐架安裝存在違、支撐架安裝存在違規現象（施工方案未規現象（施工方案未經論證，施工成果未經論證，施工成果未經驗收）；經驗收）；4、鋼管、托撐存在質、鋼管、托撐存在質量問題；量問題；中鐵電氣化局集團有限公司5、混凝土構件澆、混凝土構件澆筑順序、澆筑方式筑順序

11、、澆筑方式存在錯誤等，導致存在錯誤等，導致支撐架局部荷載過支撐架局部荷載過大、受力偏心，澆大、受力偏心，澆筑區域的支撐架出筑區域的支撐架出現強度、穩定性破現強度、穩定性破壞，從而引發支撐壞，從而引發支撐架整體坍塌。架整體坍塌。中鐵電氣化局集團有限公司案例五：案例五：2010年年1月月12日上午日上午11:50分左分左右，由蕪湖恒達建筑右，由蕪湖恒達建筑安裝有限責任公司、安裝有限責任公司、蕪湖富貴建筑安裝架蕪湖富貴建筑安裝架業有限公司承建的蕪業有限公司承建的蕪湖華強文化科技園湖華強文化科技園（蕪湖方特二期）配（蕪湖方特二期）配送中心倉庫建設工地，送中心倉庫建設工地，在澆筑混凝土層面過在澆筑混凝土

12、層面過程中發生模板坍塌事程中發生模板坍塌事故，事故造成故，事故造成8人死亡，人死亡，7人受傷人受傷中鐵電氣化局集團有限公司事故原因：事故原因：1、該模板工程屬于、該模板工程屬于危險性較大的分部分危險性較大的分部分項工程，無專項施工項工程，無專項施工方案；方案；2、未經監理單位驗、未經監理單位驗收澆筑屋頂混凝土；收澆筑屋頂混凝土；3、在澆筑過程中發、在澆筑過程中發現模板沉降，木班長現模板沉降，木班長要求工人加固支架，要求工人加固支架，屬于典型的違規操作屬于典型的違規操作和違章指揮。和違章指揮。中鐵電氣化局集團有限公司案例六：案例六：2011年年10月月8日日13時時50分左右，大連分左右，大連市

13、藍灣三期工程市藍灣三期工程建筑工地一個在建筑工地一個在建的地下車庫在建的地下車庫在澆筑頂板混凝土澆筑頂板混凝土施工過程中，發施工過程中，發生支架、模板坍生支架、模板坍塌事故，造成塌事故，造成13人死亡，人死亡，4人受傷人受傷。中鐵電氣化局集團有限公司事故原因：事故原因：1、支架設計和施工、支架設計和施工缺陷，不具有確保安缺陷，不具有確保安全承載的能力；全承載的能力；2、支架設計或施工、支架設計或施工原因，使其承載力沒原因，使其承載力沒有多大富裕；有多大富裕；3、支架采用的構架支架采用的構架尺寸較大、未設水平尺寸較大、未設水平剪刀撐加強層及豎向剪刀撐加強層及豎向剪刀撐。掃地桿設置剪刀撐。掃地桿設

14、置不夠等不夠等，造成構架的，造成構架的整體剛度不足整體剛度不足中鐵電氣化局集團有限公司案例七：案例七：2007年年2月月12日，廣西日，廣西醫科大學圖書館醫科大學圖書館二期工程演講廳二期工程演講廳屋面混凝土澆筑屋面混凝土澆筑時，屋面模板支時，屋面模板支撐系統突然坍塌，撐系統突然坍塌，坍塌高度坍塌高度24米，米，坍塌面積坍塌面積450平平方米，事故造成方米，事故造成7人死亡，人死亡，7人受傷。人受傷。中鐵電氣化局集團有限公司事故原因：事故原因：1、未設置水平剪刀、未設置水平剪刀撐和橫向剪刀撐，縱撐和橫向剪刀撐，縱向剪刀撐嚴重不足；向剪刀撐嚴重不足；2、編制的施工方案、編制的施工方案未經專家論證和

15、審查；未經專家論證和審查；3、支架搭設前，施、支架搭設前，施工單位沒有對施工人工單位沒有對施工人員進行專項施工技術員進行專項施工技術交底，模板搭設完成交底，模板搭設完成后，后，沒有組織驗收，沒有組織驗收，沒有經監理審批沒有經監理審批，便，便澆筑混凝土澆筑混凝土中鐵電氣化局集團有限公司案例八：案例八：2005年年9月月5日晚日晚10時時10分左右，北京分左右，北京西西工程西西工程4#地高地高大廳堂頂蓋模板大廳堂頂蓋模板支架在澆筑接近支架在澆筑接近完成是發生整體完成是發生整體坍塌，釀成死亡坍塌，釀成死亡8人，傷人，傷21人的特人的特大傷亡事故大傷亡事故中鐵電氣化局集團有限公司事故發生時存在的事故發生時存在的問題：問題：1、支模架方案未經審、支模架方案未經審批就已經開始搭設，在批就已經開始搭設，在報送二稿時，支架已經報送二稿時，支架已經搭設完畢；搭設完畢；2、本高支模完全達到、本高支模完全達到專家論證項目標準，但專家論證項目標準，但沒有組織論證審查；