1、合同違約案例范例篇一：違約合同案例 施工合同違約案例評(píng)析案例一：1996年4月28日，某建筑工程公司與某建材有限公司簽訂了 一項(xiàng)建造辦公樓、 傳達(dá)室的建筑工程承包合同。 合同規(guī)定工程期限從1996年4月28日開(kāi)工至1996年7月28日竣工驗(yàn)收；工程質(zhì)量確保 合格，力爭(zhēng)優(yōu)良；工程價(jià)款支付方式按補(bǔ)充協(xié)議辦理。 補(bǔ)充協(xié)議規(guī)定： 傳達(dá)室工程竣工驗(yàn)收合格后一次性結(jié)算工程款； 辦公樓主體完成一層 時(shí)預(yù)付工程款30，屋面工程完成時(shí)，預(yù)付工程款30，竣工驗(yàn)收 結(jié)算后，留尾款40在半年內(nèi)付清。該工程于當(dāng)年5月開(kāi)工，同年10月底竣工，所耗資金全部向銀行貸款，但建材有限公司卻未按補(bǔ) 充協(xié)議規(guī)定支付工程款。1996年

2、12月1日，建材有限公司在建筑工程公司的一再要求 下，派出公司管理人員與建筑工程公司進(jìn)行工程結(jié)算， 并立下工程結(jié) 賬單。次年，該建筑工程公司向建材有限公司提出工程變更補(bǔ)充決算 報(bào)告，經(jīng)建材有限公司管理人員確認(rèn)，工程變更增加費(fèi)用5896元， 合計(jì)應(yīng)付工程款為88.9萬(wàn)元。之后，建筑工程公司多次向建材公司 催討，但后者仍未付款。建造完工的辦公樓、傳達(dá)室一直由建筑工程 公司使用。 建筑公司在催討無(wú)果的情況下， 向市中級(jí)人民法院提起訴 訟。原告要求法院判令被告支付工程款及逾期支付的違約金， 并要求 對(duì)原告建造的價(jià)值88.9萬(wàn)元的辦公樓、傳達(dá)室及水泥路面享有留置 權(quán)，在拍賣后優(yōu)先支付原告的工程款。市中級(jí)

3、人民法院開(kāi)庭審理后認(rèn)為，原、被告雙方自愿簽訂的建 筑安裝承包合同及補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容不違反國(guó)家法律政策，屬于有效合同。原告按合同規(guī)定履行義務(wù)，但被告未按規(guī)定支付工程款，屬違約行為。現(xiàn)原告要求支付工程款及逾期支付工程款的違約金， 合法合理， 法院 予以采納。市中級(jí)人民法院于1998年6月24日作出一審判決， 判令 被告建材有限公司支付原告建筑工程公司工程款88.9萬(wàn)元，支付逾 期付款總金額每日萬(wàn)分之五的違約金。 對(duì)原告其他的訴訟請(qǐng)求予以駁 回。法院判決生效后， 建材有限公司仍未在規(guī)定期限內(nèi)償還工程款及 違約金。當(dāng)年8月13日，原告向法院申請(qǐng)執(zhí)行，法院對(duì)建材有限公 司進(jìn)行財(cái)產(chǎn)執(zhí)行。 在執(zhí)行過(guò)程中查清建材

4、有限公司早已負(fù)債累累， 根 本無(wú)力償還債務(wù)。被執(zhí)行人建材有限公司已于1998年11月2日被市 工商行政管理局吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照， 其法人代表人下落不明。 該公司的兩 幢廠房及約400平方米的招待所、 餐廳，已被省高級(jí)法院判給某土木 建筑工程公司所有。其他辦公樓、簡(jiǎn)易倉(cāng)庫(kù)、土地使用權(quán)、傳達(dá)室等 財(cái)產(chǎn)，由市中院執(zhí)行裁定移交給權(quán)利人市農(nóng)村信用社所有。 建材公司 已根本無(wú)財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行。分析： 建筑公司雖然勝訴，但是工程款已無(wú)法追回，造成這種情況是 由于施工企業(yè)在簽訂合同之前， 未做好前期工作， 對(duì)建設(shè)方的社會(huì)信 譽(yù)與經(jīng)濟(jì)實(shí)力缺乏了解， 為承包工程埋下極大的隱患， 最后造成惡果。 該案例帶有普遍性。新“合同法”

5、規(guī)定不能采用工程留置權(quán)。因此， 施工企業(yè)在簽訂合同時(shí)為防止工程款拖欠，應(yīng)設(shè)定具有償還能力的“保證人”或設(shè)定有效的“抵押”手段等。 其次，簽訂合同條款時(shí)把今后可能出現(xiàn)的問(wèn)題事先加以設(shè)防。首先， 認(rèn)真考察對(duì)方， 了解對(duì)方的情況； 另一方面設(shè)想今后可能出現(xiàn)的問(wèn)題 和糾紛，盡量在合同中加以設(shè)定，使合同盡量完備和嚴(yán)密。一旦發(fā)生 糾紛引起訴訟，設(shè)定協(xié)議管轄條款，由原告方的法院受理，為今后勝 訴打下基礎(chǔ)。案例二：xx年1月31日，江蘇某建筑公司（原告）與天津某科技建材 有限公司（被告）簽訂了工程施工合同，約定：原告將南京某機(jī)電研 究中心的環(huán)氧樹(shù)脂自流地坪工程交由被告施工，合同價(jià)款247028.65元，付款方

6、式為訂立合同3日內(nèi)付30%，施工完工3日內(nèi)付30%，驗(yàn) 收合格3日內(nèi)付35%,質(zhì)保期屆滿后3日內(nèi)付5%，質(zhì)保期為驗(yàn)收合格 后的兩年。違約責(zé)任：逾期完工或逾期付款，則違約方向守約方支付 合同總價(jià)的日萬(wàn)分之四的違約金，一方擅自變更，解除或終止協(xié)議， 違約方向守約方支付40%的違約金。合同訂立后，雙方又與同年3月12日訂立補(bǔ)充協(xié)議， 增加施工 面積，將合同價(jià)款調(diào)整為401942.05元，其余條款按原合同履行。原 告于同年3月7日、27日分別向被告支付預(yù)付款90000元、30582.62元。同年4月，被告對(duì)承攬工程進(jìn)行施工。同年5月7日，該工程監(jiān) 理單位向被告發(fā)出通知單， 工程存在質(zhì)量問(wèn)題， 不符合施

7、工方案的要 求，原告在監(jiān)理單上回復(fù)被告，要求被告進(jìn)行整改，且告知其在xx年5月15日完成施工，但被告未見(jiàn)行動(dòng)。5月9日，被告完成樣板 間后，因施工顏色與提供業(yè)主選色的色長(zhǎng)顏色不一致， 經(jīng)建設(shè)方重新 選擇顏色后， 原告致函要求被告迅速組織材料施工。 因雙方對(duì)重新選 色后的施工問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議，雙方未能協(xié)商一致。6月4日，被告撤出 施工現(xiàn)場(chǎng)。后原告要求被告繼續(xù)履行施工合同，逾期，被告并未繼續(xù) 施工。6月27日，原告向法院提起訴訟，要求解除施工協(xié)議及補(bǔ)充 協(xié)議，交付在建工程，返還工程款及支付違篇二： 合同違約案例 擅自簽訂合同不能履行， 導(dǎo)致承擔(dān)違約責(zé)任 一案情介紹某油品廠于1999年1月至7月從某分公

8、司購(gòu)買潤(rùn)滑油，截止99年底油品廠欠分公司貨款35萬(wàn)元。為使油品廠及讓油品廠歸還欠款，總廠（分公司改制時(shí)的存續(xù) 公司）潤(rùn)滑油管理辦公室業(yè)務(wù)人員于99年12月與油品廠簽訂了一份 潤(rùn)滑油購(gòu)銷合同。合同約定向油品廠約定供潤(rùn)滑油4000噸，價(jià)格為 “出廠價(jià)”，合同標(biāo)的額大約為850萬(wàn)元。結(jié)算方式為“款到發(fā)貨” ， 合同有效期限為“2000年6月30日”，雙方在合同中同時(shí)約定：“當(dāng) 一方違約，應(yīng)向另一方支付合同貨款總額10%的違約金。”合同加蓋 總廠潤(rùn)滑油管理辦公室印章。合同簽訂后，油品廠按合同約定首次匯款75萬(wàn)元，總廠發(fā)貨255噸，貨款及運(yùn)雜費(fèi)61萬(wàn)元元，尚余款貨款14萬(wàn)元。油品廠再次 向總廠匯款82萬(wàn)

9、元，由于當(dāng)時(shí)總廠潤(rùn)滑油系統(tǒng)停工，潤(rùn)滑油沒(méi)有庫(kù) 存，不能給油品廠發(fā)貨，業(yè)務(wù)人員也未向油品廠發(fā)出通知，兩個(gè)月后 油品廠未收到潤(rùn)滑油， 要求總廠退款， 總廠扣除油品廠前期欠分公司 貨款35萬(wàn)元后，向油品廠退還貨款61萬(wàn)元。總廠同時(shí)將扣回的貨款 轉(zhuǎn)到分公司。2000年5月，油品廠以總廠違約為由，向其所在地法院提起訴 訟，一是請(qǐng)求總廠承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金10萬(wàn)元；二是請(qǐng)求退 還貨款35萬(wàn)元，三是賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。法院將分公司一同追加 為共同被告，承擔(dān)上述責(zé)任。法院開(kāi)庭審理時(shí)油品廠又追加訴訟請(qǐng)求， 要求總廠和分公司承擔(dān)合同總標(biāo)的額10%違約金約85萬(wàn)元。對(duì)于油品廠的訴訟請(qǐng)求，總廠和分公司提出了管轄

10、異議，法院 裁定駁回管轄異議申請(qǐng)， 理由是油品廠在四月份與總廠、 分公司財(cái)務(wù) 處銷售科對(duì)賬時(shí)， 已約定了管轄， 以致總廠分公司當(dāng)?shù)胤ㄔ菏ス茌?權(quán)。二、案例評(píng)析 本案中，總廠和分公司教訓(xùn)是極其深刻的。主要原因就在于：1、擅自簽訂合同，未經(jīng)相關(guān)部門審查，合同主要條款不完備， 合同簽訂時(shí)留下糾紛隱患。從合同簽訂形式看，按合同管理規(guī)定，簽訂合同首先是要經(jīng)過(guò) 對(duì)合同對(duì)方當(dāng)事人資信情況進(jìn)行調(diào)查，了解合同對(duì)方當(dāng)事人的信譽(yù)， 相應(yīng)的履約能力， 特別是特種行業(yè)資質(zhì)證明文件等； 其次是要經(jīng)過(guò)相 關(guān)部門審查，特別是經(jīng)過(guò)法律審查、避免在合同中留下法律漏洞，導(dǎo) 致已方在本起糾紛處理過(guò)程中處于不利境地。 三是合同簽訂人

11、員還需 經(jīng)過(guò)總廠法定代表人授權(quán)。 而本案中，標(biāo)的額達(dá)到800多萬(wàn)元的合同， 在總廠、分公司屬于重大合同，有嚴(yán)格的審查、審批程序，這一標(biāo)的 額的合同只有副廠級(jí)領(lǐng)導(dǎo)才能簽訂。 然而業(yè)務(wù)人員沒(méi)有經(jīng)過(guò)上述合同 簽訂、審查審批程序，擅自簽訂買賣合同。從合同的內(nèi)容看，該份合 同對(duì)產(chǎn)品規(guī)格、合同履行時(shí)間，付款或履行方式、交貨地點(diǎn)約定是不 明確的。原本為收回欠款而簽訂的合同， 但在合同中對(duì)欠分公司貨款 事宜只字未提， 也未說(shuō)明本合同與原合同存在什么關(guān)系， 更沒(méi)有約定 原合同所欠貨款如何償還。 本案如果在簽約前經(jīng)過(guò)相關(guān)部門和法律審 查，根據(jù)總廠生產(chǎn)計(jì)劃和履行能力，明確供貨數(shù)量、和供貨時(shí)間，確 定雙方違約責(zé)任的合

12、理性、 合法性，明確選擇對(duì)自己有利的管轄法院。 則不會(huì)在合同中留下漏洞， 不會(huì)引發(fā)本起訴訟， 即使發(fā)生訴訟也能使 已方處于一個(gè)有利地位。2、合同出現(xiàn)不能履行情況，未能及時(shí)通知對(duì)方，導(dǎo)致自己處處 被動(dòng)。根據(jù)合同的約定：“款到發(fā)貨”，然而，油品廠的貸款匯到總 廠財(cái)務(wù)后， 由于這份合同是業(yè)務(wù)部門擅自簽訂， 沒(méi)有經(jīng)過(guò)相關(guān)部門審 查，生產(chǎn)部門也沒(méi)有該合同的生產(chǎn)計(jì)劃，總廠當(dāng)時(shí)停工無(wú)貨，業(yè)務(wù)人 員無(wú)法進(jìn)行調(diào)劑，安排向油品廠發(fā)貨，在無(wú)法發(fā)貨的情況下，業(yè)務(wù)人 員也未向油品廠發(fā)出通知說(shuō)明不如期發(fā)貨的理由。 兩個(gè)月后， 潤(rùn)滑油 價(jià)格上調(diào)，在這種情況下，油品廠提出了退款。“款到發(fā)貨”應(yīng)視為對(duì)發(fā)貨的約定，但這種約定是不

13、明確 的，對(duì)約定不明確的條款， 我國(guó)法律對(duì)此作為補(bǔ)救性規(guī)定， 民 法通則第八十八條： “合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全部履 行自己的義務(wù)。 履行期限不明確的， 債務(wù)人可以隨時(shí)向債權(quán)人履行義 務(wù)，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行義務(wù)， 但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn) 備時(shí)間。”合同法第六十二條“履行期限不明確的，債務(wù)人可以 隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行， 但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí) 間。”本案中，總廠未能按期發(fā)貨，是否構(gòu)成違約，雙方存在分歧， 油品廠認(rèn)為合同已約定款到發(fā)貨，既然廠方將款打到了總廠的賬上， 總廠也確認(rèn)收到了這筆貨款，按交易習(xí)慣就應(yīng)當(dāng)按前次發(fā)貨的規(guī)格、 牌號(hào)發(fā)貨，不需另行通知， 總廠在無(wú)

14、貨情況下可以考慮延期交貨。但 應(yīng)當(dāng)通知油品廠說(shuō)明情況， 以便其對(duì)生產(chǎn)進(jìn)行調(diào)整。 而款到兩個(gè)月不 發(fā)貨，也不通知， 使廠方生產(chǎn)受到影響，與第三方簽訂的合同不能履 行，顯然構(gòu)成違約。油品廠同時(shí)依據(jù)合同法第68條關(guān)于合同履 行不安抗辯權(quán)的規(guī)定認(rèn)為， 自己有確切的證據(jù)證明總廠在合同履行上 缺乏誠(chéng)實(shí)信用、已喪失商業(yè)信譽(yù)，提出終止合同的履行。還請(qǐng)求法院 根據(jù)合同法第113條損失賠償額的確定、第114條違約金的規(guī)定， 判決違約方賠償對(duì)方可得利益或增加違約金以補(bǔ)償對(duì)方的損失。總廠銷售部門認(rèn)為：合同約定款到發(fā)貨，沒(méi)有明確發(fā)貨時(shí)間， 同時(shí)油品廠匯款之后， 兩個(gè)月內(nèi)也未通知總廠按什么規(guī)格和牌號(hào)發(fā)多 少貨，也未通知將貨發(fā)到什么地點(diǎn)。符合交易習(xí)慣，沒(méi)有發(fā)貨不能認(rèn) 為違約。合同是雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的一種法律體現(xiàn)。合同的履行是實(shí) 現(xiàn)合同目的的重要環(huán)節(jié)，我國(guó)合同法第60條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng) 當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”其中法律規(guī)定的通知義務(wù)是指?jìng)鶆?wù)人負(fù)有對(duì)有 關(guān)債權(quán)人利益的重大事項(xiàng)的告知義務(wù)，是主合同給付義務(wù)的附隨義務(wù)。本案中，不能按期發(fā)貨， 總廠應(yīng)當(dāng)及時(shí)將不能發(fā)貨的原因及有關(guān)事實(shí) 及時(shí)告知油品廠，而總廠不及時(shí)履行通知義務(wù)，已違反約定，應(yīng)當(dāng)承 擔(dān)違約責(zé)任。3、隨意扣款，又不作出說(shuō)明。因合同沒(méi)有按照約定履行，油品 廠要求全額退還貨款，單從合同考慮總廠應(yīng)當(dāng)