1、透析凱恩斯消費不足危機    一、自辟蹊徑的史料研究與“消費不足危機論”要旨 以“消費不足危機論”為核心的凱恩斯消費理論，有著深厚的理論淵源。 (一)自辟蹊徑的史料研究 就業、利息和貨幣通論(以下簡稱通論)的第六卷一般理論引起的若干短論體現了凱恩斯對前人消費理論獨特的借鑒研究。他對反經典的消費不足妨礙社會繁榮論進行了三個時期的考察。第一時期，是以曼德維爾蜜蜂寓言出版為標志的消費不足論幼年期。凱恩斯談到，早在16、17世紀的赫克舍爾、拉菲馬斯、配第、巴爾邦、卡里等學者先后闡述了奢侈有利，節儉有害，如果每個人都多花錢，那么所有人都會有更多收入的思想，經過蜜蜂

2、寓言的渲染，流行起來。通過該書，曼德維爾闡發了他的道德觀繁榮可以通過花錢而不是儲蓄的得以增大。由于該消費理論與主流理論的背離，遭到了嚴厲的批判。第二時期，以馬爾薩斯的政治經濟學原理為代表的消費不足論正式提出期。馬爾薩斯認為，消費不足會引起生產過剩的經濟危機。因為財富的不斷增加只能靠對商品需求的不斷增加來維持，“如果每個人都滿足于簡單的食物、最破舊的衣服和最簡陋的住屋，那么其它各種較好的食物、衣服和住屋就肯定不會存在。”然而，這種擔憂因沒有形成系統的理論而受到李嘉圖的忽視。第三時期，以J.A.霍布森和A.F.穆默利合著的工業生理學出版為標志的消費不足論成長期。凱恩斯認為工業生理學提出的消費理論雖

3、然未能撼動正統學派，但霍布森他們卻是第一次明確地宣稱“資本的存在并不是為了儲蓄傾向所導致，而是它對實際的和將來的消費所造成的需求的反應”原理的人。 盡管前人的消費“反”論，受到了多方排斥和打擊，但凱恩斯卻因從表層看到了經濟危機的直接原因消費不足，及致富的依賴路徑多消費，而勇敢地挑戰經典，系統地提出了“消費不足危機論”的曠世之論。 (二)凱恩斯“消費不足危機論”的要旨 凱恩斯認為，社會總供給依賴于由消費和投資構成的社會總有效需求。就消費來說，短期內由收入決定。然而，由于消費者普遍受一種心理規律的影響，即“在一般情況下平均說來，當人們收入增加時，他們的消費也會增加，但消費的增加不像收入增加得那么多

4、”，致使邊際消費傾向遞減(MPC)。假定投資誘導不變，由邊際消費傾向遞減規律引起的消費不足，就會使商業、飲食業不景氣，使投資者產生悲觀預期，降低他們的資本邊際效率，產生更強的流動偏好，誘發投資不足。也減弱投資及就業的乘數效應。可見，消費不足是有效需求不足的源頭，又是產品滯銷、非自愿失業、貧困屢屢出現、生產過剩危機頻繁爆發的直接原因，即消費不足經濟危機凱恩斯“消費不足危機論”。為此，凱恩斯提出政府不能甘當“守夜人”，要施加宏觀干預，不斷注入新的購買力，提高邊際消費傾向，疏通流通渠道，拉動生產。他指出：“對于消費傾向，國家要部分通過賦稅制度、部分通過利息率的漲落，和部分通過其他手段來施加引導的作用

5、。”換言之，通過實施刺激消費的財政政策和貨幣政策，提高有效消費需求，拉動生產、就業、個人收入和社會財富的增加，形成多消費多投資高收入高消費的指數增長循環圈。事實證明，由消費不足論，引出的政府干預主義，快速修補了被大危機毀壞的生產鏈條，改良了與生產力不協調的生產關系，收到了良好的效果。 20世紀70年代前后，隨著資本主義世界“滯脹”發生而出現的新自由主義對凱恩斯理論的質疑，也波及到在可持續發展命題中是否應該揚棄的問題，因為該理論旨在解決短期問題。 二、在可持續發展中凱恩斯“消費不足危機論”的實用性 暢通的流通渠道是保持生產持續、不中斷的必備條件。馬克思指出：“交換過程是商品從把它們當作非使用價值

6、的人手里轉到把它們當作使用價值的人手里”，“商品一到它充當使用價值的地方，就從商品交換領域轉入消費領域”這“是商品的驚險的跳躍，這個跳躍如果不成功，摔壞的不是商品，但一定是商品所有者”。即流通(交換)是連接生產與消費的橋梁或紐帶，如果紐帶斷裂、或橋梁過于狹窄，再生產過程就會中斷，GPWG就無法實現。前已述及，可持續發展是無數連續的、短期生產點的連接，斷裂式的生產，不是可持續的生產。然而，隨著科技的進步，人類已經進入更加富足的產品過剩時代，此時，“流通對生產、分配、消費不僅起被動的聯結作用，更重要的是起能動的“調節作用”，“流通是不斷啟動市場、促進需求和消費不斷升位的一個助推器。”因此，不斷向流

7、通中注入購買力，疏導流通，實現產品從生產到消費的順利轉移，也是保持可持續發展曲線上的“點”連續.、不中斷的必備條件。 凱恩斯的刺激消費政策，為可持續發展暢通了流通渠道，為短期生產不中斷創造了條件。實際上，凱恩斯不斷為流通注入購買力的刺激消費政策，就是拓寬流通渠道的流通政策。首先，凱恩斯從宏觀高度確立了消費者的主體地位，為流通渠道的暢通奠定了基礎。凱恩斯消費理論蘊含著一張經濟方向圖：消費一生產一消費。該圖表明，生產的目的是消費“消費是一切經濟活動的唯一目的和對象。”制約生產的也是消費“資本是不能離開消費而獨立存在的事物。”消費既是終點又是起點的性質，把“人”真正擺在了“本”的地位，是對經典理論“

8、生產消費生產”那種為生產而生產路徑的徹底揚棄。消費者宏觀主體地位的確立，易于從政策措施上引導生產，使生產結構與消費者需求結構統一起來，易于實現市場出清。其次，凱恩斯所發現的邊際消費傾向遞減規律，對于在流通中注入更多購買力起到了方向性作用。凱恩斯談到，相對來說，富人的消費傾向較低，窮人的消費傾向較高。那么，增加窮人的收入，收入中會有更多的份額成為現實購買力，能夠為產品開拓更寬廣的市場。最后，刺激消費、拓展流通，避免生產過剩經濟危機導致的生產鏈條斷裂，滿足生產“連續性”要求。1929-1933年世界經濟大危機使得西方國家大量企業倒閉、物資廢棄，造成生產鏈條大斷裂的例子觸目驚心的。凱恩斯需求管理政策

9、實施后基本避免的大的生產過剩危機。誠然，凱恩斯的刺激消費政策旨在解決短期產品過剩問題，似乎與可持續發展的核心精神永續性，顯得格格不入。然而，長期是短期的累加，無數短期經濟的持續、不斷裂發展才可能構成長期的持續發展。 可見，消費不足，不僅造成短期生產中斷，也會造成可持續發展的“斷裂”；凱恩斯刺激消費政策，或者說是，拓寬流通渠道政策，是促成短期無數生產點得以連續的外推力，也必然是可持續發展的必備條件。 三、消費不足危機論有加劇資源匱乏的局限性 1.充裕的資源是保障產出持久增長的物質基礎。誠然，短期增長的連續性取決于旺盛的需求亦或暢通的流通渠道，但是，持久的增長則來自于生產要素的持續投入。就連首創需

10、求論的新古典學派馬歇爾也承認：“就一般而論我們所考察的時期越短，我們就愈需要注意需求對價值的影響；時間愈長，生產成本對價值的影響將逾加重要。因為生產成本需要更長的時間才能表現出來。”當前，日益稀缺的不可再生資源成為可持續發展的瓶頸。因為，可持續發展要求，產出曲線不僅短期不能中斷，而且，隨著時問的推移應具有無限延長、增長的趨勢，如果資源逐漸走向耗竭，即使生產能夠不間斷的維持，那也是低位運行(斜率變為負值)，不是真正意義上的可持續發展。只有保證資源數量的充裕，增長的持久性才成為可能。 2.消費不足論的資源環境負效應。如果說資源短缺問題早已存在的話，那么，“滯脹”是資源危機凸現的標志。該問題快速升級

11、，與長期單方面實施刺激消費政策有著密切的關系。首先，凱恩斯對消費拉動經濟的強調，推動了資源環境惡化的進程。凱恩斯認為，一個社會之所以貧困是因為就業不足，“就業的機會必然受到總需求多寡的限制。總需求只能來源于現行的消費以及現在為將來的消費所作的準備。消費不可能被無限期地推遲下去。”要“預先消費”就得“舉債支出”進行負儲蓄，但是，只要消耗就會促進生產，哪怕是浪費也會致富。這種對消費作用的強調，促成了后工業社會新意識形態“物質主義(materialism)”的形成，即，不顧及資源承載力、不顧及后代人福利的畸形消費高消費、炫耀消費和浪費消費。這種消費，對一國資源環境的掠奪是貪婪和瘋狂的，且以其強大的感

12、染力，促成資源難題全球泛濫。因此，“從全球變暖到物種滅絕，我們的消費者應對于地球的不幸承擔巨大責任。”對資源更具破壞性的畸形消費意識仍來源于通論：“建造金字塔、地震、甚至戰爭都可以起著增加財富的作用。”盡管，這些話是出于對那些固守經典理論的政治家的諷刺，但被相當數量的人所誤解，以至于，西方社會的軍備競賽、頻繁戰爭、浪費性政績工程等都以此為理論根據。盡管二戰后的德國和日本經歷了經濟的高速增長，美國也從二戰中得到了繁榮的好處，然而，破壞性消費對資源環境的摧毀卻是不爭的事實。其次，強烈的短期意識是誘發資源問題快速升級的又一原因。凱恩斯在通論中坦言，他所陳述的思想及政策主張都是針對短期經濟問題的，這無

13、可厚非。然而，他在處理短期問題時往往把短期與長遠、當代與后代的利益對立起來，所形成的策略通常只顧眼前不顧長遠、只顧當代不顧后代人。例如，他認為古埃及的就業得益于金字塔的建造，中世紀就業得益于造教堂和做道場，為此他告誡道：如果“我們在為后代建造住房時，要是仔細考慮這樣做對后代所增添的財務負擔，從而，我們就沒有象埃及和中世紀那樣簡便的避免失業問題的方法了。我們就不得不接受失業的存在”。他還有一句著名的話：“在長期中，我們都會死去”，意思是說，既然到了那個時候，人們都會死掉，那么，經濟事物的長期均衡狀態就沒有實際意義了。這種短視化的思想，既迎合西方政府政治利益集團的價值取向，也與西方大眾的人文價值觀相彌合，因此，在實踐中，消費上的吃光花光帶動資本的極度擴張，必然衍生大量投入、大量消耗的增長模式。第三，單方強調消費對經濟增長的拉動作用，忽視生產源泉的管理可能對持久消費的制約。必然帶來連鎖負外部性的全球傳遞。西方發達國家接受凱恩斯刺激消費政策，帶來了產業快速升級和信息化實現的良好效應。信息化似乎是減少甚至替代了資源的大量消耗，但事實上，支撐過度消費的產品加工和生產地點已經轉移到欠發達國家，并且，同時轉移的還有以資源高投入、高耗費、高廢棄物排放為特征的增長模式，由此導致資源和生態環