管轄異議申請書2篇_第1頁
管轄異議申請書2篇_第2頁
管轄異議申請書2篇_第3頁
管轄異議申請書2篇_第4頁
免費預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁可下載查看

付費下載

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、管轄異議申請書2 篇管轄異議申請書訴訟管轄異議申請書范本管轄異議申請書格式1. 首部。(1) 注明文書名稱。(2) 申請人的基本情況。(3) 寫明案由:申請人因何案件,提出管轄權(quán)異議。2. 正文。(1) 請求事項:明確、清楚地寫出申請人請求人民法院駁回對方當(dāng)事人的訴訟請求或?qū)⒈景敢扑椭劣泄茌牂?quán)的法院審理的主張。(2) 事實和理由。3. 尾部。(1) 致送人民法院名稱。(2) 申請人簽名。(3) 申請日期。(4) 附項。管轄異議申請書范例上訴狀上訴人 ( 原異議申請人 )xx 公司,住所地 yy 縣。法人代表 xx ,總經(jīng)理。被上訴人 ( 原異議被申請人 )xx 公司,住所地淮南。法人代表 xx

2、 ,經(jīng)理上訴人因與被上訴人建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服xx 人民法院 (XX) 民一初第 390 號民事裁定,依法提起上訴。請求事項:請求撤銷 xx 人民法院 (XX) 民一初第 390 號民事裁定,裁定將案件移送至yy 人民法院審理。事實與理由上訴人認(rèn)為, xx 人民法院 (XX) 民一初第 390 號民事裁定認(rèn)定事實不清、適用法律錯誤。理由如下:一、被上訴人起訴的工程款并非僅是雙方XX年8 月26日簽訂的合同(以下簡稱2#合同 )項下的,應(yīng)該包含了XX 年8 月 7 日簽訂的合同 ( 以下簡稱 1#合同 ) 。這從四個方面得到印證:一是1#合同明確約定余款10%一年后一次性付清,而該工程

3、被上訴人訴稱是XX 年 11 月 19 日完工,上訴人余款并未付清,現(xiàn)被上訴人起訴的是全部下余工程款,當(dāng)然包括1#合同項下的余款 ; 二是從被訴人所舉證據(jù)來看,序號 1-8 證據(jù)均是 1#合同項下的,既然其僅起訴 2#合同項下款項,那又何必牽扯進(jìn) 1#合同之事 ?實際上,被上訴人所稱上訴人已付的 300 多萬元工程款均系1#合同項下,也只是其一面之辭,雙方并沒有協(xié)議改變1#合同付款方式。三是1#、 2#合同工程款相互交織,無論是上訴人,還是被上訴人,均未將其明確分開。被上訴人所謂的部分附屬工程如辦公樓加層等,正是1#合同項下的調(diào)整工程,理應(yīng)按1#合同結(jié)算方法結(jié)算,扣除10%質(zhì)保金,一年后付清。

4、在這種情況下,1#合同豈不是法院需要審理的范圍?四是本案尚未進(jìn)行實體審查, 1#合同工程款是否已全部付清是本案雙方爭議的一個焦點,也是本案需要查明的一個重要事實,而在此之前,法院不能僅憑一方當(dāng)事人的陳述即予認(rèn)定。 因此, xx 法院認(rèn)為被上訴人起訴的僅是 2#合同項下工程款是錯誤的,應(yīng)該包含1#合同,據(jù)此認(rèn)為僅根據(jù)2#合同確定管轄法院同樣是錯誤的。二、不管是 1#合同、還是 2#合同,當(dāng)事人的本意只能被理解為:約定兩個不同的管轄法院供原告起訴時選擇。其中 1 號合同第十八條約定的管轄地為法人所在地或工程所在地法院, 2 號合同第九條約定為法人所在地或施工單位所在地法院。根據(jù)經(jīng)驗法則,作通常理解

5、,兩份合同約定的管轄法院應(yīng)該分別是兩個不同的法院,而不是如xx 法院所理解的是兩個相同的法院,這從合同用語或中完全可以得出這樣的結(jié)論。再從面上理解, 合同中法人所在地的法人是合同當(dāng)事人是無疑問的,但關(guān)鍵是合同雙方均是法人,從合同有關(guān)條款中又界定不出是哪個法人,只能理解為上訴人、被上訴人所在地均可。 但令人不可思議的是,xx 法院非常肯定地認(rèn)為,此處的法人即為被上訴人,而不是上訴人,卻又未說明認(rèn)定理由。上訴人認(rèn)為, xx 法院的理解違背常理,違背雙方訂立合同時約定的本意,是非常牽強(qiáng)附會的,也是錯誤的。實際上,雙方約定的管轄法院是不明確的,且不是唯一的,應(yīng)該包含了兩個以上的法院。三、從雙方當(dāng)事人對

6、管轄法院的爭議事實來看,也恰恰表明了管轄法院雙方約定不明確。最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見第24 條規(guī)定,合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定的人民法院中的兩個以上人民法院管轄的,選擇管轄的協(xié)議無效,依照民事訴訟法第二十四條的規(guī)定確定管轄。由于本案的被告住所地、 合同履行地均在yy ,因此本案由人民法院管轄為宜。上訴人認(rèn)為,法院管轄正確是當(dāng)事人行使訴權(quán)、維護(hù)好自身合法權(quán)益的基礎(chǔ)與前提,否則,判決將處于不確定狀態(tài),從而影響當(dāng)事人實現(xiàn)訴訟權(quán)益。懇請中院重視上訴人的上訴意見,予以依法裁決。此致xx 市中級人民法院申請人:申請日期:年 月 日訴訟管轄異議申請書范本管轄異議申請書(2) |返回目錄申請人: ( 基本情況 )請求事項:將糾紛一案,你院已于年月日受理。我們認(rèn)為,你院對此案沒有管轄權(quán),現(xiàn)提出異議。事實與理由:( 簡單寫明事

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論