1、職業健康風險概述編制： 審核： 批準： 設備維護部2015年9月前 言為做好安健環危害識別和風險評估基礎工作，有效識別職業健康危害和控制風險，脫硫項目部通過普查方式辨識區域、工種涉及的職業健康危害因素，通過進行實測法及LEC法對區域、工種涉及的職業健康危害經行辨識與風險的評估，并形成了脫硫專業職業健康風險數據庫。在風險數據庫的基礎上，設備維護部組織人員通過對數據庫內容定量、定性分析，客觀分析出脫硫專業當前安全風險的分布情況和控制焦點，找出當前存在的主要風險，以求進行更為合理有效的風險管理決策，形成了“風險概述”。由于人力、時間與及專業的限制，本次風險概述中的疏漏之處在所難免，真誠期望得到各位領

2、導和同仁的批評指正。1 目的本次風險評估主要針對脫硫區域生產過程中可能導致職業病、慢性疾病、身體不良狀況等條件或行為的風險進行總結與評估，在客觀分析的基礎上，力求客觀的得出安健環風險的評價結論，采取相應、有效、經濟合理的控制措施，為風險管理實現持續改進提供依據，最終通過風險控制程序降低風險量化值。 2 范圍1、參與風險評估的人員范圍：2、風險評估的時間范圍：3、風險評估的區域范圍：3 職業健康危害辨識采用普查方式辨識區域、工種涉及的職業健康危害因素，開展職業健康危害因素普查，并最終形成脫硫區域職業健康危害因素清單：表3.1：分類數量危害因素區域15煙塵、噪音、熱輻射、粉塵、噪音、液氨、粉塵、高

3、溫、柴油、二氧化硫、一氧化碳、振動、光輻射熱輻射、工作姿勢、潮濕環境工種1超時工作、電腦輻射、粉塵、工作壓力大、工作姿勢、光輻射、熱輻射、噪音、煙塵共計識別危害17條4 職業健康風險評估1 實測法粉塵、噪聲、照明及能見度、溫度、振動、空氣質量、輻射、化學危害等，按照國家標準或行業規定進行定量的監測或定性評估，監測、評估結果與國家標準相比較，以判斷風險大小。2 LEC法對實測法不能檢測的危害因素采用LEC法評估其風險大小。風險值計算需從三個因素考慮，即危害造成可能事故的后果，暴露于危害因素的頻次，產生后果的可能性。對于風險值在20分以下的，定性為可接受的風險, 可以容忍；對于風險值在20至70的

4、風險，認為是可能的風險, 需要關注；對于風險值在70至200的，認為是中風險，需要糾正；對風險值大于200小于400的，定性為高風險，應立即糾正。表4.1 設備維護部風險等級分布表序號專業可接受的風險低風險中風險高風險特高風險1汽機202302電氣3鍋爐3431324燃除11120合計756182表4.2 設備維護部風險比例圖序號風險等級數 量占比（%）1可接受的風險718.42%2低風險513.16%3中風險615.79%4高風險1847.36%5特高風險25.26%合計38100%通過識別和評估，得出以下幾個特點。一是危害和風險主要分為可接受風險、低風險、中風險、高風險和特高風險；二是可接受的風險占絕大多數比例，達到47.36%。三是特高風險比例較低，僅為5.26%。5 風險評估結果分析5.1.按照危害種類分析：危害種類數 量占比（%）化學危害616.21%環境危害00能源危害718.91%人機工效危害25.40%物理危害2054.05%心理危害25.40%合計37100%表5.1職業健康危害種類統計表（1） 在職業健康危害種類評估中物理危害占了41.38%其中：1) 特殊工種人員工作過程接觸高溫、噪音、