1、不同藥劑對桉樹伐樁處理效果的比較分析桉樹生長迅速，用途廣泛，是我國一種速生豐產(chǎn)林主要栽培樹種之一，近年來在山坡地推廣種植的面積迅速擴大。而對于其的伐樁來說，由于存在著有一定的難度，需要我們通過具體的試驗做好相關(guān)的分析。基于此，本文就不同藥劑對桉樹伐樁處理效果的比較進行了分析，相信對有關(guān)方面的需要能有極大的幫助。一、材料與方法1. 試驗地概況。 試驗地年平均氣溫20.1 22.0 ， 年平均降水量1906.2mm，年平均日照時數(shù)1631.7h。桉樹種植品種為巨尾桉廣林九號，2012 年 45月砍伐； 面積 6.67hm2。2. 供試材料及試驗方法。試驗所用桉樹伐樁大小基本一致，伐樁離地高度在 5

2、 15cm，伐樁的直徑 12 16cm，品種為巨尾桉廣林九號。林分為第一次造林的砍伐林地，藥劑處理前伐樁沒有任何萌芽。伐樁處理時間：2012年 5月 9日，砍伐后 7 14d 內(nèi)處理。施藥時天氣：天氣晴朗炎熱，氣溫在 2229，處理2h 后下小雨，時間斷斷續(xù)續(xù)持續(xù)近2h。施藥后 7d 天氣基本晴朗，隔天有短時陣雨，7d 平均氣溫28.14 。供試藥劑：高德福41%草甘膦異丙胺鹽水劑，由林業(yè)部門提供；噴霧處理的器械為金敦福WS-16PA背負式噴霧器和扇形噴頭；涂抹法處理使用油漆用的軟刷子，油刷的毛寬度在 8 12cm。3. 試驗記錄與數(shù)據(jù)分析。記錄伐樁處理試驗時的天氣，對所有處理的伐樁進行噴漆標

3、識，2 個工人一組作業(yè)，1 個人進行伐樁處理，另一個負責(zé)記錄處理的伐樁個數(shù)及完成伐樁處理所需時間。分別于用藥后25、 74d 對不同處理進行防效的調(diào)查，記錄出現(xiàn)萌芽的伐樁個數(shù)及總調(diào)查數(shù)量。以控制伐樁的萌芽條萌發(fā)率作為評價藥劑優(yōu)劣的指標。防效（ %） =未萌發(fā)的伐樁數(shù)/ 調(diào)查的伐樁總數(shù)× 100。二、結(jié)果與分析1. 不同藥劑處理的伐樁防效。分別使用噴霧法和涂抹法處理桉樹伐樁， 二者都是使用蓋灌能 5%對水處理伐樁， 同樣處理 91 個伐樁，噴霧法處理的時間比涂抹法要少 3min，效率要稍高；平均處理每個伐樁所需要的藥液量 2 個處理相同，都是 23.08mL。不同藥劑處理之間平均每個伐

4、樁所需的藥液用量不同，范圍在 20.83 26.02mL 之間。2. 不同藥劑處理伐樁 25d 后的防效。不同藥劑處理桉樹伐樁后，伐樁的萌芽控制效果上不一致（見表 1）。其中效果較好的是處理 E，即蓋灌能 5%對柴油噴霧防效為 95.74%，效果最好的是處理 F，即蓋灌能 3.33%對柴油噴霧，防效為98.78%；效果最差的為處理G，即蓋灌能2%對柴油，防效僅達 45.45%。3. 不同藥劑處理伐樁后 74d 的防效。伐樁處理后 74d，隨著藥劑在伐樁內(nèi)吸收傳導(dǎo)，其對伐樁的萌芽控制上基本穩(wěn)定（見表 2）。41%草甘膦異丙胺鹽 25%對水的防效最差，僅為 47.92%；蓋灌能 5%對柴油的防效在

5、所有處理中是最好的，防效均在 95%以上。能完全滿足林業(yè)生產(chǎn)的伐樁催腐要求。三、小結(jié)和討論此次試驗在完成所有伐樁處理后2h 出現(xiàn)小雨，對本試驗結(jié)果有一定的影響，降低了伐樁吸收藥劑的數(shù)量。本試驗結(jié)果表明：蓋灌能在桉樹的伐樁催腐上有很好的防控效果，在使用水和柴油作為溶劑進行伐樁處理的效果上，柴油更適合用于桉樹的伐樁催腐，且效果持久。筆者在多年的伐樁處理應(yīng)用上了解到，針對進行煉山處理的桉樹伐樁催腐，其超強的滲透傳導(dǎo)能力尤其突出，其對伐樁的效果能達到徹底防除并逐漸腐爛的目的。從防除效果上看，蓋灌能在防除桉樹伐樁的最佳使用配方是對柴油20 倍處理，使用時間是砍伐后 7 14d 內(nèi)。其研究結(jié)果表明：草甘膦

6、對桉樹的伐樁催腐死亡率只有75.07%。不同的施藥方法比較上，噴施和伐樁全涂對伐樁的毒殺效果最好。其死亡率分別達到99.23%和98.53%，而樁面全涂的死亡率為91.17%。但是從用藥量上考慮，噴施法的平均單株用藥量為168.33g，伐樁全涂的為57.83g。對2.5年生中齡林蓄積量調(diào)查顯示，伐樁催腐的試驗林的蓄積量比常規(guī)林高出19.2%，長勢也表現(xiàn)出較大優(yōu)勢。這和本文的研究結(jié)果有所出入。本文的研究表明油刷涂抹法和噴霧法的平均單株用藥量相同，都是23.08mL。筆者在多年的伐樁催腐大面積應(yīng)用跟蹤上得知，使用油刷涂抹法全涂伐樁的效果是最好的，用藥量比噴施法平均每個伐樁節(jié)省大約 2 3mL的藥液用量，但是從效率上講，噴施法的效率要明顯高于油刷涂抹法。在實際應(yīng)用中，可根據(jù)林地實際情況進行選擇。工期較緊、對成本要求較好的可以采用噴施法；而對藥劑成本上較敏感且工期較寬松、有充足的人力可以采取油刷涂沫法。多年的應(yīng)用實踐表明：煉山處理后的桉樹伐樁催腐與砍伐后未做處理的伐樁催腐藥劑的使用配方會不一致，同一藥劑配方在兩種不同的條件下，伐樁的死亡率會有明顯的差別。另外，本文僅對巨尾桉進行了試驗，萌芽能力更強的尾葉桉的伐樁催腐試驗尚