1、集聚效應、輻射效應與城市圈區(qū)域收入差異基于京津冀、長三角和珠三角城市圈的分析論文導讀:：本文嘗試對城市圈形成后。集聚效應和輻射效應的影響機制。這一階段經(jīng)濟地理理論中輻射效應占主導。論文關(guān)鍵詞：區(qū)域收入差異，城市圈，集聚效應，輻射效應一、引言中國作為一個轉(zhuǎn)型和發(fā)展中國家，正經(jīng)歷著高速的城市化和工業(yè)化的過程，享受著高速經(jīng)濟增長帶來的福利，但是相對于發(fā)達國家而言，中國的城市化進程還遠未結(jié)束，進入21世紀以來，中國城市化進程已經(jīng)進入到一個快速發(fā)展的時期，城鎮(zhèn)人口平均每年增長接近2000萬人，規(guī)模不斷擴大，城市建成區(qū)面積平均每年擴大1861平方公里，2006年中國城鎮(zhèn)人口5.77億經(jīng)濟論文，占全國總?cè)丝?/p>

2、的43.9，2007年該比例增加為44.94%，2008年增加到45.68%，城鎮(zhèn)人口持續(xù)快速的擴張，是當前中國城市化進程的基本特征。而伴隨著高速城市化和工業(yè)化的是地區(qū)收入在不斷的擴大，東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平差異呈現(xiàn)出分散的趨勢，但是各個地區(qū)內(nèi)部卻出現(xiàn)了所謂的“俱樂部收斂”。這些現(xiàn)象是否和城市化的快速進程相關(guān)呢？或者城市化進程的快速推進對區(qū)域的收入差距問題是否有影響呢？根據(jù)發(fā)達國家的經(jīng)驗，城市化進程可以劃分為前后兩個階段，第一個階段以集中化為特征，此時經(jīng)濟地理理論中聚集效應占據(jù)主導，第二階段則以分散化為特征，這一階段經(jīng)濟地理理論中輻射效應占主導中國知網(wǎng)論文數(shù)據(jù)庫。目前，中國

3、已經(jīng)發(fā)展起來了相當規(guī)模的大城市，同時以帶動欠發(fā)達地區(qū)發(fā)展為目的的以大城市為中心的城市圈也已建立了起來，一些發(fā)達地區(qū)，比如北京和上海，都已經(jīng)出現(xiàn)了生活富裕起來的階層從城里向郊區(qū)遷移的趨勢，這都說明了中國開始步入了城市化發(fā)展的第二階段。在這一階段，城市圈對中心城市和周邊地區(qū)的整體經(jīng)濟績效的影響也因集聚效應和輻射效應共同發(fā)生作用而有所變化，這些變化與城市比較優(yōu)勢之間的互補性共同決定了城市圈的形成對區(qū)域收入差距的影響。本文嘗試對城市圈形成后，各個地區(qū)之間的經(jīng)濟發(fā)展及其差異進行研究。全文的結(jié)構(gòu)安排如下：第二節(jié)為文獻綜述；第三節(jié)為相關(guān)理論的闡述；第四節(jié)為實證方法說明和方法的適用性討論；第五節(jié)為計量實證的結(jié)

4、果及其分析；第六節(jié)為簡要結(jié)論。二、文獻綜述目前關(guān)于中國區(qū)域收入差距的文獻主要強調(diào)各種具體的因素對地區(qū)收入差距的直接影響。蔡昉和都陽（2000）強調(diào)人力資本的作用，他們發(fā)現(xiàn)改革開放以來，中國形成了東部、中部和西部地區(qū)三個趨同俱樂部，適當?shù)恼呖梢赃_到經(jīng)濟收斂的情況，同時在影響經(jīng)濟增長率的因素中，人力資本稟賦顯著的促進了經(jīng)濟增長，不同地區(qū)的人力資本存量導致了地區(qū)收入的差異1；林毅夫和劉培林（2003）從經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的角度分析了中國的地區(qū)收入差異，他們認為一個地區(qū)如果采取違背比較優(yōu)勢的發(fā)展戰(zhàn)略，那么經(jīng)濟增長就會受到負面影響經(jīng)濟論文，而一個地區(qū)如果采取符合比較優(yōu)勢的發(fā)展戰(zhàn)略，那么經(jīng)濟增長就會受到正面的

5、影響，中西部發(fā)展的落后正是因為其采取了違背自身比較優(yōu)勢的工業(yè)發(fā)展模式2；王小魯和樊綱（2004）強調(diào)地區(qū)生產(chǎn)率的差異，通過考察眾多影響因素對地區(qū)收入差距的影響，他們發(fā)現(xiàn)東部沿海地區(qū)和中西部內(nèi)陸地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平上的差異主要是由于生產(chǎn)率的差別以及由此導致的資本跨區(qū)域流動，減小東部和中西部地區(qū)的差異的途徑在于改善西部的投資環(huán)境和深化市場化改革3；陳秀山和徐瑛強（2004）強調(diào)了要素投入和要素投入的使用效率，他們認為要素投入是影響地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的一個非常重要的因素，同時如何有效的使用生產(chǎn)要素也會導致不同地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展差異，因此，經(jīng)濟發(fā)展水平較低的地區(qū)需要在改善其硬件和軟件環(huán)境吸引要素流入的同時，也應當

6、避免引進不適宜的高新技術(shù)4；王春超、余靜文和胡繼亮（2009）從新政治經(jīng)濟學的角度闡釋了地區(qū)收入差異問題，他們構(gòu)建了相關(guān)理論模型，得到了一個命題，即政府理念調(diào)整導致不同區(qū)域政策制度的形成，從而引起了不同區(qū)域發(fā)展政策的產(chǎn)生，使得地區(qū)收入產(chǎn)生差異5；范劍勇和張雁（2009）借鑒了新經(jīng)濟地理學中的市場準入的概念，從需求空間分布的角度解釋了地區(qū)收入的差異，其實證結(jié)果表明工資對市場準入的彈性系數(shù)顯著為正，并且各個地級市的市場準入差異極大，這種巨大的差異性導致了不同地區(qū)的收入存在差距，而導致市場準入差異極大的原因在于城鄉(xiāng)之間存在的制度性障礙阻礙了生產(chǎn)要素的跨地區(qū)流動6。不同于前文研究的是，首先，本文立足于

7、高速城市化過程中形成的城市圈現(xiàn)象，研究城市圈區(qū)域的收入差距問題，目前雖然有學者對中國城市圈經(jīng)濟績效問題進行了研究，但是都集中在研究城市圈區(qū)域內(nèi)和城市圈區(qū)域外之間的收入差距，比如吳福象和劉志彪（2008）研究了城市圈對經(jīng)濟增長的影響，他們認為城市圈對經(jīng)濟增長的驅(qū)動機制有兩個：第一，優(yōu)質(zhì)要素聚集于大城市經(jīng)濟論文，而普通要素聚集于小城市，城市圈的形成提高了城市群落要素集聚的外部經(jīng)濟，同時提高了城市群研發(fā)創(chuàng)新的效率；第二，為吸引城市群外的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)，政府加強了對城市圈內(nèi)基礎(chǔ)設施建設投資7。余靜文和王春超（2010）以武漢城市圈和長株潭城市圈為例，對城市圈區(qū)域范圍內(nèi)外的整體經(jīng)濟績效差別進行了研究，他們的

8、研究表明了除中心城區(qū)外，城市圈的經(jīng)濟績效要顯著高于城市圈區(qū)域以外地區(qū)的經(jīng)濟績效8，本文擬填補這些研究中的不足。其次，本文利用了城市圈形成所具有特點，運用斷點回歸（RegressionDiscontinuity）的方法來避免內(nèi)生性問題，對城市圈形成所產(chǎn)生的集聚效應和輻射效應對區(qū)域收入差距的影響進行了研究，并通過分位數(shù)回歸的方法分別對高分位數(shù)和低分位數(shù)的分布進行了估計，通過比較不同分位數(shù)之間估計系數(shù)的大小來判斷城市圈形成所產(chǎn)生的集聚效應和輻射效應是否擴大了地區(qū)的收入差距，使得結(jié)果更具有信服力；最后，與以往研究使用中國省際面板數(shù)據(jù)不同，本文利用了中國京津冀、長三角和珠三角地區(qū)縣市的數(shù)據(jù)，擴展了研究的

9、樣本量中國知網(wǎng)論文數(shù)據(jù)庫。三、集聚效應和輻射效應的影響機制新經(jīng)濟地理學理論認為城市的聚集是因為存在規(guī)模經(jīng)濟，規(guī)模經(jīng)濟導致了產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)要素的聚集。城市圈的形成由于具有一定的政策導向，會使得其它地區(qū)的可流動的生產(chǎn)要素向中心城市或者城市圈區(qū)域集中，從而提高城市圈地區(qū)的經(jīng)濟績效；另一方面，城市圈的形成也具有輻射效應，這種輻射效益通過其較強的經(jīng)濟、文化、科技、教育、人才等資源優(yōu)勢，帶動周圍地區(qū)經(jīng)濟、文化、教育、科技的發(fā)展。中心城市對周邊地區(qū)具有較強的輻射效應，這種效應會改善周邊地區(qū)的經(jīng)濟績效。集聚效應和輻射效應這兩方面的效應相互作用，從而對城市圈整體經(jīng)濟績效產(chǎn)生影響，在中國當前的發(fā)展階段，城市圈形成即產(chǎn)

10、生了集聚效應，也產(chǎn)生了輻射效應。自法國地理學家1957年經(jīng)濟論文，Gottmann提出城市圈的概念以來，許多學者也相繼研究了城市圈形成對經(jīng)濟發(fā)展的影響，并提出了相關(guān)的理論。Boudeville（1966）提出的增長極理論，即經(jīng)濟增長起始于推進型產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，經(jīng)過上游產(chǎn)業(yè)和下游產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)作用，使得一個區(qū)域中的中心城市成為地區(qū)經(jīng)濟的增長極，增長極理論表明作為增長極的中心城市對該地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展具有兩個效應，第一，集聚效應，由于增長極具有的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系和規(guī)模經(jīng)濟，吸引周邊地區(qū)大量生產(chǎn)要素，尤其是高質(zhì)量生產(chǎn)要素的流入，包括勞動力資源和資本資源，優(yōu)質(zhì)資源的流逝使得中心城市的外圍地區(qū)的經(jīng)濟績效受到抑制；第二，

11、輻射效應， 通過產(chǎn)業(yè)互動和優(yōu)勢互補，中心城市也能夠提高周邊地區(qū)產(chǎn)品的需求，導致產(chǎn)品生產(chǎn)的增加，從而提高外圍地區(qū)的經(jīng)濟績效9。Myrdal（1957）和Hirschman（1958）也分別利用了非均衡增長理論來闡述發(fā)達地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)之間的經(jīng)濟聯(lián)系，Myrdal認為發(fā)達地區(qū)通過集聚效應吸引欠發(fā)達地區(qū)的資源，從而產(chǎn)生所謂的“以大吞小”的情況，發(fā)達的地區(qū)越加發(fā)達，落后的地區(qū)更加落后10；Hirschman認為發(fā)達地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)之間除了集聚效應產(chǎn)生作用以外，輻射效應也會產(chǎn)生作用，發(fā)達地區(qū)會通過輻射效應帶動落后地區(qū)的發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展取決于地區(qū)間的互補性，它決定了到底是集聚效應占主導還是輻射效應占主導11。應用到城市圈的例子中，城市圈的城市便是圍繞一個或幾個中心城市而發(fā)展而成的，在發(fā)展過程中經(jīng)濟論文，中心城市便成為增長極理論中的增長極，既發(fā)揮著對外圍地區(qū)的“資源掠奪”所產(chǎn)生的集聚效應，也發(fā)揮