1、摘 要我國作為傳統的農業大國，農產品的出口貿易是發展農業的重要因素。中國的農產品出口屢屢遭受發達國家綠色壁壘的影響，導致農產品出口增幅的不穩定，并且損失了巨大的經濟。因此，在這種情況下，了解綠色壁壘的對我國農產品造成的影響，并找出應對綠色壁壘的策略具有重要的意義。本文搜集使用了04年到18年中日的貿易數據，借助引力模型做實證探究綠色壁壘對我國農產品出口的影響。為了應對綠色壁壘我們應積極倡導綠色消費觀，完善相關管理制度，建立綠色壁壘信息預警應對機制，加強綠色產業扶持，優化出口產業結構與農產品出口結構，向國際標準靠攏，增強農產品國際競爭力，早日突破綠色壁壘。關鍵詞：綠色壁壘；農產品；出口貿易20A

2、bstractAs a traditional agricultural country, Chinas export trade of agricultural products is an important factor in the development of agriculture. Chinas agricultural product exports have repeatedly suffered from the impact of green barriers in developed countries, which has led to instability in

3、agricultural product export growth and a huge economic loss. Therefore, in this case, it is of great significance to understand the impact of green barriers on Chinas agricultural products and find out strategies to deal with green barriers. This article collects the trade data of China and Japan fr

4、om 2004 to 2018, and uses the gravity model as an empirical study to explore the impact of green barriers on Chinas agricultural products exports. In order to cope with green barriers, we should actively promote the concept of green consumption, improve the relevant management system, establish a gr

5、een barrier information early warning response mechanism, strengthen green industry support, optimize the export industrial structure and agricultural product export structure, move closer to international standards, and strengthen the international competitiveness of agricultural products. Break th

6、rough the green barriers as soon as possible.Key Words：Green barriers；Agriculture products；Export trade第1章 緒論1.1 研究背景及研究意義1.1.1 研究背景中國自古以來就是一個農業國，擁有著幾千年的農業耕種歷史，而農業在我國對外貿易中又有著不可忽視的地位。隨著世界經濟的不斷發展，國家之間的貿易交流合作也不斷的加深。國際經濟正在不停地向一體化的方向發展。自從我國入世以來，經濟更加飛速發展，已經成為全球第二大經濟體，農產品的進出口貿易規模的不斷地擴大，但是與此同時，貿易逆差也不斷的擴大。發達

7、國家用保護生態環境和保護本國國民的身體健康，實現可持續發展等借口，以自身發達的科技技術作為優勢，設置眾多嚴格苛刻的技術法規和標準，提高農產品進口的門檻，阻礙著他國的產品進入本國市場。在傳統關稅壁壘作用逐漸弱化的今天，新型綠色貿易壁壘正在盛行。發達國家用綠色壁壘在本國對外貿易中形成一堵看不見的城墻，阻礙著其他國家特別是發展中國家的農產品進入本國市場。設置綠色壁壘雖然在保護本國的環境等其他方面發揮了作用，但是它無疑是給發展中國家造成了貿易的不平等。而作為最大的發展中國家，中國的科學技術還不能滿足發達國家的要求。各種嚴苛的農產品檢驗檢疫制度，使我國在農產品等生產、加工等過程中在增加制造成本，我國農產

8、品出口的成本也隨著增高，使得我國的農產品出口更加困難。1.1.2 研究意義 農產品出口貿易不僅是增加國民收入、規避農產品滯銷風險、“三農”問題的有效解決措施，還對促進國民經濟的發展、外匯儲備有著積極影響。綠色壁壘給我國的經濟增長帶來許多消極影響，但同時也帶來了相應的挑戰。我國面對綠色壁壘時，應采取積極的學習了解與回應，而不該一味的回避綠色壁壘帶來的影響。只有我們積極的回應各國設置的綠色貿易壁壘，我們才有可能逐漸的使它對我們的影響變小并逐步控制。這對我國提高農產品的質量，增強我國農產品在國際市場競爭力有著重要的積極作用，從而促進我國農產品的出口額的增長，具有重要的理論和強烈的現實意義，也是本文研

9、究意義的所在。分析我國農產品受綠色貿易壁壘影響的原因，并對當局以及企業提出合理的應對策略，對我國縮小農產品綠色壁壘的不利影響，促進農產品貿易的發展具有重要意義。1.2 國內外研究現狀1.2.1 國外研究現狀國外關于對綠色壁壘的研究可以追溯到20世紀70年代，那時候綠色壁壘還沒有明確的概念。最初并沒用被稱為“綠色壁壘”，而被叫做“因環境而形成的貿易壁壘”，環境壁壘即表現形式。系統地研究綠色壁壘的開端為1992年Anderson發表的世界貿易綠色化，中認為國家應首先考慮環境因素，為了實現環境的可持續發展和對人類健康安全的保護這一目標，每個國家都應對國外產品進口設置障礙。關于綠色壁壘，國外學者分為支

10、持與反對兩種態度。Bhagwati（1991）和Rauscher（1992）認為：如果不對貿易發展進行任何限制，必然地會影響到貿易健康的發展，也不利于世界的進步。Thilmany and Barrett（1997）認為進口產品的質量的提升可以通過施行綠色壁壘實現，消費者們會更樂意去購買那些高質量的產品。Brain Copeland和Scotttaylor（2004）指出：綠色壁壘對環境保護，人類和動植物的健康安全方面都有著積極作用。而持反對態度的學者則認為貿易壁壘會對世界貿易的發展起到阻礙作用，不利于世界的進步。Ulph（1996）從保護環境的角度指出：每個國家將越來越關注保護生態環境健康的問

11、題，而貿易壁壘正好為保護生態環境健康提供了很好理由，給這些國家一個很好的機會和平臺去阻礙其他國家的進口的產品。但是，不能保證一些國家為了自身的利益，以保護本國環境的名義，制定更為嚴苛產品檢驗和技術檢驗標準，來限制外國產品進入本國市場。JillE.Hobbs和Wiiliam A.Kerr（2006）認為20世紀以來消費者對生態環境等問題的重視程度不斷提高，使得發達國家更好地能借保護生態環境健康的理由來建立貿易壁壘，從而達到阻礙發展中國家產品進入本國貿易市場的目的。1.2.2 國內研究現狀夏友富（1994）“論環境標志制度與國際貿易發展”與江山寶（1995）“環境保護對國際貿易的影響”是我國首先開

12、始對綠色壁壘的研究，綠色壁壘的概念是由吳運萍（1995）提出的。關于綠色壁壘產生的原因，邵云水（2004）認為綠色壁壘的產生原因不僅反應了消費者保護環境維護生命健康方面正當的訴求，也成為了一些國家阻礙他國商品進口理由。在對綠色壁壘評價方面杜通平（2003）認為綠色壁壘在名義上是合理的，在形式上是合法的，在效果上是歧視性的，在范圍上是廣泛的，在手段上是隱蔽的，在影響上是嚴重的。在我國遭受綠色壁壘的原因方面，李克（2007）認為我國綠色標準普遍偏低、相關法規不完善、環保意識的薄弱、綠色經濟觀念的缺乏。何建明（2011）認為綠色壁壘對我國農產品的影響方面，阻礙了我國農產品的出口、削弱了我國農產品在國

13、際貿易中的傳統優勢、加大了開拓國際農產品市場的難度。冉紫薇（2018）認為綠色壁壘對保護中國的農業生態環境、提高我國的農產品的技術發展水平和促進我國農產品結構的調整都發揮著積極的促進作用。在應對綠色壁壘的對策方面，李燕娥（2018）認為：要客觀的認識綠色壁壘，盡快的轉變經濟發展的模式，盡快加強相關的法律法規建設，并創建綠色核算的體系。要及時客觀的找出對于已經遭受的綠色壁壘原因，并且建立綠色管理機制、積極的申請綠色認證。1.3 研究方法及研究內容1.3.1 研究方法本文所用的主要研究方法有：（一）文獻研究法：文獻研究法是本文研究選取采用的主要方法，通過查閱期刊、文書檔案、書籍、報紙，網絡資源等對

14、有關綠色壁壘對我國農產品出口影響的資料文獻進行收集和整理，確定自己的研究思路并完成論文。 （二）描述性統計法：通過比較，對我國不同時期的農產品出口的數據情況進行分析，得出綠色壁壘對我國農產品造成的影響。（三）實證分析法：在綠色壁壘對我國農產品出口數據的基礎上，通過建立計量模型進行實證分析綠色壁壘對我國農產品出口的影響。1.3.2 研究內容第一章，明確本文的研究背景、研究意義、研究現狀、構建論文的框架。第二章，首先介紹與相關的綠色壁壘的理論，并闡述綠色壁壘相關理論及作用機制。第三章，介紹農產品出口增長的現狀、分布現狀與主要出口市場。然后繼續介紹綠色壁壘的相關表現形式措施及農產品受到綠色壁壘影響被

15、召回的具體情況，并以日本為例進行主要分析。第四章，交代變量選取及數據來源，并構建引力模型，并進行回歸分析。第五部分主要根據前述分析，提出改善綠色壁壘對我國農產品出口的對策建議。最后，結語對本文的結論進行概括總結。第2章 綠色壁壘對農產品出口影響的理論分析2.1 綠色壁壘的相關理論基礎2.1.1 新貿易保護主義理論上世紀八十年代，世界主要的工業國家的資本主義運轉低迷，對外貿易發展不平衡，新的貿易保護主義抬頭。新貿易保護主義又被叫做超貿易保護主義和新重商主義。新貿易保護主義通過綠色貿易壁壘、技術性貿易壁壘等手段，規避多邊貿易體制的約束，保護本國貿易利益，名義上是合理的，但形式上是隱蔽的，手段上是欺

16、騙的，戰略上是進攻性的。2.1.2 可持續發展理論1980年可持續發展理論在世界自然保護大綱首次被提出，1987年世界環境與發展委員會在我們共同的未來報告中闡明了這一理論。可持續發展的概念定義為：不僅僅要滿足當代人的需求，還要不損害后代人發展需求的利益。而在生態環境正在不斷惡化地今天，可持續發展理論更是受到了極大地重視，“綠色觀念”漸漸深入人心。而發達國家便借保護本國生態環境與保護國民健康，憑借自身更為發達的科技技術優勢施行綠色壁壘。2.2 綠色壁壘對我國農產品出口的影響分析綠色壁壘是通過限制對進口國的商品進入，來達到保護本國相關行業的發展的目的。綠色壁壘主要通過數量控制機制和價格控制機制來約

17、束他國產品的進入。2.2.1 對農產品出口數量的影響進口國通過設置嚴格的檢驗檢疫制度，符合檢驗標準的商品被允許進入，而沒有達到要求的商品則被退回或者銷毀。圖2-1 綠色壁壘數量控制機制示意圖圖2-1中，橫坐標W表示進口量，縱坐標表示檢驗標準。當進口國檢驗標準為H2時，W1,W2，被拒絕進口，而W3,W4,W5，則可以順利進口。當檢驗標準提升到H2時只有W4可以順利進口，其他都被拒絕進口。圖2-1我們可以看出，進口國設置的檢驗檢疫制度標準越高，會使進口的產品越少，這就是綠色壁壘對進口產品施行的數量控制機制。2.2.2 對農產品出口價格的影響為了保護本國企業與市場，進口國通常設置較高的綠色壁壘，這

18、迫使出口國必須通過提高產品的研發投入、生產技術的改進來達到進口國實行的綠色壁壘，從而使出口國的產品提高價格成本，降低的國際競爭力。圖2-2 綠色壁壘價格控制機制示意圖圖2-2中，橫坐標表示出口企業的產量，縱坐標表示出口價格。曲線C1表示沒有設置綠色壁壘的情況下，企業的平均成本，P表示國際價格，C2表示設置了綠色壁壘后企業的平均成本。在進口國沒有設置綠色壁壘的情況下，假設企業的出口產量為Q，則企業的利潤應該是（P1-Q2），而當設置了綠色壁壘后，企業的利潤縮小到（P1-Q1）。從表2-2中我們可以看出，設置了綠色壁壘后，企業的平均成本直接上升，由C1向C2變化，這表明了進口國設置了較高的綠色壁壘

19、之后，為了讓產品達到綠色壁壘所設置的要求，企業要付出額外的代價，為了保證企業不虧損，只有提高產品的價格，從而降低了產品的國際競爭力，這就是綠色壁壘對進口產品的價格控制機制。第3章 我國農產品出口及遭受綠色壁壘的現狀分析3.1 我國農產品出口的現狀3.1.1 我國農產品出口總額現狀我國自古以來就是一個農業大國，遼闊的疆域，優越的自然條件，物資豐富，是農產品出口大國。因為勞動力的優勢，使得我國生產的農產品在國際市場上處于有著比較優勢的地位。圖3-1 2002-2018年中國農產品出口總額數據來源：中華人民共和國農業農村部中國農產品貿易出口額隨著加入WTO之后逐年增長，相較于其他國家，我國農產品更具

20、有價格的優勢，出口金額不斷上漲。2002年中國農產品出口額為214.3億美元，而到了2018年，農產品的出口總額翻了4.4倍，出口總金額到達797.1億美元，農產品出口金額在十幾年來有著明顯的巨大飛躍。同時從圖3-1我們可以看出，我國農產品出口貿易額度在2003-2014年間，雖然貿易總額在逐年增加，但從增長率可以看出增速并不穩定。2002-2008年的增長率都是比較高的一個狀態，在2010年同比增長率更是達到了24.8%，2011年也達到了23.0%，但是2009年的時候增長率卻只有2.3%，相差較大，而在2015年的增長率更是為-1.8%，不增反降。2016-2018年農產品的增長率增速也

21、明顯變緩，但增速變穩。3.1.2 我國農產品出口地區分布現狀圖3-2 2018我國農產品出口大洲分布情況數據來源：中國商務部對外貿易司 從圖3-2可以看出，亞洲是我國農產品最大的出口市場，出口占比達到64.53%。歐洲和位居第二占比14.47%，而北美洲以11.89%占據第三。三大市場占據中國農產品出口總額的90.9%，剩下的9.1%分別由非洲4.23%、南美洲3.1%、大洋洲1.77%組成，農產品的市場過于集中，從而會增大農產品出口受綠色壁壘措施的影響。圖3-3 2003-2018年中國農產品出口主要市場信息表數據來源：中國商務部對外貿易司亞洲是中國農產品出口的第一市場，其中日本、香港、韓國

22、占據主要市場，而日本國土面積小、又與我國地理位置相鄰，使得日本常年保持著中國農產品出口最大國家市場的位置。第二市場歐洲中最有代表性的國家是德國，在北美洲市場中，美國對我國農產品的需求量大大超過其他國家。從圖3-3中我們看到，我國對主要市場中主要國家的農產品出口額增長并不穩定，且2013-2018年，我國農產品出口到日本的農產品總額連續五年呈現負增長，對美國的農產品的出口量也很明顯地看到呈現波動增長。3.2 我國農產品遭受綠色壁壘現狀 3.2.1 我國農產品被召回批次的現狀分析由表3-1可以看出，2018年美、韓、日、歐等有關部門扣留/召回我國出口不合格農產品類共1832次，其中美國食品和藥品管

23、理局扣留次數最多，達803批次；其次為韓國農歷部國立獸醫科學檢疫院和韓國食藥廳扣留批次為364批次和306批次：歐盟食品和飼料委員會召回達193批次，排名第三；日本厚生勞動省共計扣留132批次；加拿大食品檢驗署召回33批次，加拿大衛生部召回1批次，將發布國家、對應有關機構和批次及占比進行整理，見表3-1。表3-1 2018年我國出口農產品類被扣留/召回情況數據來源：中國技術性貿易措施網從表3-1的數據我們可以看出，我國農產品出口美國、韓國、日本等國家頻頻遭遇扣留或者召回，損失巨大。 3.2.2 我國遭受綠色壁壘的形式分析我國農產品出口遭受綠色壁壘形式的主要表現為：綠色關稅、綠色產品加工標準、綠

24、色標志、綠色包裝、綠色衛生檢驗、綠色補貼等。 綠色關稅是綠色壁壘是發達國家最早選取的方式之一，是進口國出于保護本國的國民身體健康和保護環境，對一些有可能破壞自然環境、危害國民身體健康或者不符合國際準則的進口產品，除了正常的進口稅外，還要征收環境進口附加稅。綠色產品加工標準，是發達國家憑借著本國經濟科學等技術上的優勢制定的，這些嚴格的環保技術標準，是很多欠發達國家很難達到的，這就導致了欠發達國家被發達國家排除在貿易之外。 綠色標志即綠色產品標志，是一種環境標志。要求產品不僅具有相對應的功能和作用，還符合綠色健康、無公害等標準。達到標準的產品，國家政府會頒發一種圖形或圖案，用于印刷在該產品的外包裝

25、上，用來表明該產品符合標準。 綠色包裝又叫做無公害包裝、還可以叫做環境之友包裝。它要求商品包裝可以回收且可以重復利用，易降解、無污染等規定。綠色包裝提高了農產品的包裝成本，增加企業負擔，阻礙著農產品的出口。綠色衛生檢驗檢疫制度是發達國家控制發展中國家進入本國市場的重要形式，對農產品實施了更加嚴苛的檢驗檢疫。發達國家往往憑借著本國先進的檢測手段, 在對食品的安全衛生指標、放射性殘留、農藥殘留、細菌含量、重金屬含量等都有著極為苛刻的指標。綠色補貼是發展中的國家出于保護環境與自然資源，將資源的消耗與環境污染的治理成本，計入企業的生產成本，內在化環境與資源成本。為了推動企業實施綠色生產，提高企業的技術

26、水平，督促企業維護生態環境的健康，政府會給予企業補貼。日本是食品和農產品的進口大國，在很長的一段時間里日本一直保持著我國農產品出口第一大市場的位置。從圖3-3中，我們可以直觀地看到2003-2018年我國輸日農產品總額一直排在第一位，每年我國被日本召回/扣留的農產品批次也排在前列，所以接下來結合數據，介紹我國農產品受到日本綠色壁壘的具體情況。日本農產品檢驗檢疫標準法律體系非常健全，其中日本食品衛生法與肯定制度列表對我國農產品出口影響最大。（一）日本食品衛生法日本食品衛生法中，對微生物規格、添加劑含量、農藥殘留標準等項目制定了嚴苛的標準。在該法規中第4條規定，被病原微生物污染的食品，或有此嫌疑的

27、食品，會被禁止銷售。（二）肯定制度列表2006年日本出臺了食品中殘留農業化學品肯定列表制度。該制度對795種農業化學品，256種食品設定了五萬多個殘留限量標準，更是對于還沒有制定明確殘留標準的產品制定了不得超過每公斤0.01毫克的“一律標準”。超過這個標準的產品將會被禁止進口和流通，而我國到18年農殘限量標準數僅4140項，遠遠低于日本限量標準的數量。介于日本肯定列表制度影響力的深遠，本文選取其農殘限量標準數量為本文實證模型中綠色壁壘參考變量。 圖3-4 2018年日本厚生勞動省對我國農產品召回/扣留原因分布圖數據來源：中國技術性貿易措施網從表3-4中展示了18年我國農產品第一出口市場日本對召

28、回/扣留我國農產品132批次的原因的分布情況。可以看出被召回/扣留的原因基本上都因為日本的綠色衛生檢疫制度沒通過，具體原因由微生物、農殘不合格、食品添加劑超標、生物毒素污染、非食用添加劑、品質檢測不合格組成。其中檢測出微生物而被召回/扣留的批次共57次，占全部批次的43.18%，位居第一；農殘不合格與食品添加劑超標的批次分別是33次和17次，占比分別是25%和17%，位居第二和第三。表3-2 18年日本厚生勞動省召回/扣留我國農產品種類分布表數據來源：中國技術性貿易措施網在表3-2中，我們可以看到2018年日本召回/扣留我國農產品種類的批次中，蔬菜及其制品占比最大，共32.58%，其次是水產及

29、其制品，占22.73%?？梢钥闯鑫覈蝗毡究哿?召回的主要是蔬菜、水產及其制品，這兩類被召回/扣留的批次比例占到一半以上。表3-3 18年日本召回/扣留我國蔬菜及其制品原因分布表 數據來源：中國技術性貿易措施網而在我國出口的蔬菜及其制品中，被召回/扣留的原因中農殘不合格的批次23占比最多，達到農產品被召回/扣留批次總數的17.42%，因為含有微生物批次14次，占總農產品被召回/扣留批次的10.61%，見表3-3。第4章 綠色壁壘對我國農產出口影響的實證分析4.1 變量選取與數據來源4.1.1 變量選取本文旨在研究綠色壁壘對我國農產品出口的影響，而貿易引力模型多用于貿易壁壘實證研究方面。選取我國

30、對日本的農產品出口額的增長率為被解釋變量（記為LnZij），本文的主要研究對象是日本，所以解釋變量的選取除中國GDP總量的增長率（LnGDPC）日本GDP總量增長率（LnGDPJ）外，還加入了綠色壁壘的參照變量，日本肯定列表制度中的農殘限定標準數量增長率（LnV）。4.1.2 數據來源本文選取從2004年開始到2018年的中國與日本相關貿易數據。中國GDP總量（GDPC）、日本GDP（GDPJ）總量數據來自Un data網站,中國每年出口日本農產品的總額（Zij）和日本肯定列表制度中的農殘限量標準的數量（V）都來自商務部對外貿易司。表4-1變量數據情況表4.2 模型構建與回歸分析4.2.1 模

31、型構建引力模型多用于貿易壁壘實證研究方面，它源于牛頓的萬有引力定律，最初的貿易引力模型的方程式表示為：Tj=AYiYjDij 公式（4-1）其中Tij表示從出口國或者地區到進口國或者地區的貿易流量。Yi、Yj表示i國或者地區和j國或者地區的經濟規模，Dij表示i國或者地區到j國或者地區的地理距離。而LnTj=0+1LnYi+2LnYj+3LnDij+ij 公式（4-2）其中，0、1、2是常數項，ij為隨機擾動項。根據上述分析，本文構建的引力模型如下：LnZij=0+1LnGDPC+2LnGDPJ+3LnV 公式（4-3）LnZij表示中國出口日本的農產品貿易額增長率，LnGDPC和LnGDPJ

32、分別表示中、日兩國的GDP總量的增長率，V表示肯定制度列表中所包含的農殘限量標準數量增長率。日本與本國的距離為定值，所以可以將原有的兩國的地理距離變量，歸為常數項。4.2.2 回歸分析圖4-1 綠色壁壘對農產品出口影響的模型回歸結果從上表中可以看出，擬合優度R2為0.802，超過了0.8，接近于1，說明通過擬合優度的檢驗，擬合程度良好。t檢驗：從回歸結果中可看出，顯著水平0.1的情況下，LnZij，LnGDPC，LnGDPJ,LnV都小于0.1，說明通過t檢驗，回歸系數是顯著的。F檢驗：從上表中可以看出，F統計量是14.88.它的P值是0.0003，通過F檢驗，方程的總體回歸顯著。通過回歸分析

33、得到了回歸方程：lnZij=-1.84+0.28LnGDPC+0.47LnGDPJ-0.59LnV 公式（4-4）回歸的結果與經濟意義的解釋相符，中日兩國的GDP都對我國農產品出口額產生影響是正向的，中國GDP總量每增加1%，中國對日本農產品的出口額就會上升0.28%，日本GDP總量每上升1%，中國對日本出口的農產品就上升0.47%。綠色壁壘的參照變量LnV對我國的農產品出口額的影響系數為-0.59，呈現負相關的關系。說明農殘限量標準的數量對我國農產品出口額度有阻礙作用，并且綠色壁壘每增加1%，農產品出口額就會下降0.59% 。第5章 應對綠色壁壘影響對策建議5.1 對政府層面的建議 5.1.

34、1 加強引導民眾與企業了解綠色消費理念隨著生態環境不斷的惡化,為實現可持續發展,我們必須堅持保護環境、提倡綠色。政府應該加強對公眾環境教育和消費教育,提升消費者對綠色消費的認知度、增強消費者的環保意識,提高消費者對綠色產品的喜愛度,引導其將保護環境作為選擇商品的指向之一,擴大綠色產品的需求,從而促使廠商對綠色產品的投資開發。同時也要推廣宣傳綠色壁壘的相關知識信息,提高對出口農產品企業為主對綠色技術標準、綠色檢疫制度等綠色壁壘相關知識的意識和認知水平。5.1.2 完善食品安全相關管理制度中國應該積極借鑒發達國家的經驗,制定更加合理并且有效的食品安全標準，保護國民的健康,創建更加完善的食品質量管理

35、體系與食品安全衛生法規和食品的質量監督體系,加強對企業剛性約束。提高我國現行的環境認證標準大力推行ISO14000標準,促進綠色產業的發展,努力靠近國際標準,突破綠色壁壘。在檢驗檢疫方面,我國應該根據各個國家最新標準把好出口檢驗,減少我國被召回和扣留的次數,從而提高農產品出口總額。5.1.3 建立綠色壁壘信息預警應對機制除了被動的應對綠色壁壘對農產品的出口影響,我們更應該建立相關的預警機制,及時掌握國外的技術標準、法規、檢驗檢疫制度等新信息。其次,要在及時掌握的同時迅速地做出反映,并提出有效的解決方案供農產品出口企業參考,盡可能的減少損失。5.1.4 加強對綠色產業的扶持優化出口產業的結構政府應該加大對綠色產業的財政支持力度,充分發揮綠色補貼作用。綠色農產品會增加成本,扶持綠色農產品提高企業開發積極性。還可以向開發綠色產品的企業優惠稅收、信貸政策,提高企業承擔技術開發風險信心與能力,提高開發綠