




版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、承銷商聲譽與 IPO 抑價 一、問題的提出 在資本市場上 ,首次公開發行 (IPO,Initial Public Offering) 股票的抑價是一個被廣泛關注的學術問題 , 同時也是 對 IPO 申購者、基金公司、 IPO 公司、“打新”理財產品和承銷 商本身有實際的指導意義。對于IPO 抑價的原因探究中 , 一種觀 點認為是 IPO 過程中參與各方的信息不對稱是原因之一 , 包括 : 發行公司與申購投資者之間、 發行人與承銷商之間、 投資者與投 資者之間。IPO的不合理抑價,一種情況是高抑價,這對新股申購 者而言可以獲得超額收益 , 但卻導致發行公司實際籌資額低于其 理論上的籌資額 , 另
2、一種情況是折價 , 則導致新股 破發, 對發行 人、投資者、承銷商都帶來利益損失。IPO合理定價的關鍵是介 于IPO公司與IPO申購投資者之間的金融中介機構,包括承銷商、 會計師事務所、律師事務所。 關于金融中介 ,Booth 只有當新股需求小 (滯銷)時, 兩者才會呈負相關關系。 Beatty & Welch(1996),Cooney et al.(2001) 研究結果表明與 20世紀 80年代中券商聲譽和IPO抑價率的負相關不同,20世紀90年代 以后 , 尤其是網絡泡沫時期 , 承銷商聲譽越高 , 其承銷的公司 IPO 抑價率也越高。這樣的不同時期、不同國家的承銷商聲譽與 IPO 抑價之
3、間的不確定性結論 , 表明有進一步研究的必要。 2. 國內研究概況。國內有大量的承銷商聲譽的文獻 , 從研究 主題看 , 有對國外證券承銷商聲譽研究的梳理 , 也有對西方承銷 商聲譽排名方法的改進 , 更多的是集中在承銷商聲譽與 IPO 抑價, 承銷商聲譽與IPO公司質量,承銷商聲譽的形成機理,承銷商是 否存在托市等 , 部分學者的視角是承銷商聲譽與承銷費用、承銷 商聲譽與證券監管的效率。從研究期間看 ,由于我國IPO制度變 遷頻繁, 尤其是 2005年啟動的股權分置改革 , 因此現有的研究主 要集中在2006年前的承銷商聲譽與IPO超額收益的實證上,很少 有涉及到2006年以后的IPO文獻。
4、 在研究結論上也呈現出不完全統一的態勢 , 如田嘉等 (2000) 、陳海明等 (2003) 等的分析結果顯示 , 著名投資銀行所承 銷股票的超額回報率并不顯著低于普通投資銀行承銷的股票 , 即 投資銀行聲譽假說在我國不成立。 靳云匯等 (2003) 據新股發行方 式的不同分三個階段檢驗了 1996 年2001 年滬市股票的超額回 報率,發現 2001 年所發新股的超額回報率與承銷商信譽指標存 在顯著的正相關。 俞穎 (2005) 研究發現審批制下投資銀行聲譽與 IPO超額回報率之間存在著異常的正相關關系,核準制實施后則 變為負相關。蔣順才等 (2006) 研究結論是我國投資銀行聲譽對 IPO
5、超額回報率的影響并不顯著,但不同發行制度下券商聲譽有 顯著的差異,按發行制度不同分組,投資銀行聲譽與IPO超額回 報率負相關。 3. 本文研究的視角。本文將實證研究在深圳中小板上市的 企業IPO價格、IPO抑價程度與承銷商之間的關系。我們的研究 將在以下幾個方面不同于國內目前已有的研究。 首先,選擇中小板IPO公司為研究樣本。Beatty & Ritter(1986) 及 Carter et al.(1998) 等經典文獻中 , 券商聲譽 對IPO新股收益率的解釋能力也只有 3%7%承銷商商聲譽與IPO 抑價在不同的時期表現不完全一直。 由于我國股票市場具有新興 市場的典型特征 , 其新股發行
6、制度變動頻繁 , 先后經歷了歷史遺 留的國企改組改制的階段、審批制、額度管理與指標管理、保薦 制、詢價制等 , 其中又有特定股權分置改制階段 , 因此, 在不同的 IPO發行制度下,承銷商聲譽以及IPO抑價特征具有顯著差異。 已有的研究中 , 較多以 2006 年前主板市場為研究對象 , 而以中小 板為樣本 (本文剔除 2006年2008年間 IPO 的主板公司 )保證承 銷商聲音與IPO抑價的關系不受市場不同的影響,進而保證研究 結論的可靠性。 第二,考慮到承銷商聲譽與IPO抑價之間客觀存在的關系對 新股參與各方的現實意義 , 本文沒有選取新股首日換手率 ( 劉志 軍, 2007) 、上市后
7、的報酬標準差 (徐春波 ,2007) 等事后指標 , 而選 取的控制變量均是前定變量。 三、研究設計與數據 1. 理論假設。根據信息經濟學的信號傳遞理論 , 高質量或者 有好消息的IPO公司通過傳遞信號,諸如公司發行信息的完整披 露、選擇聲譽好的承銷商、聘請知名的會計師事務所等 , 可將其 與其他公司區別開來 , 市場也會對此做出積極反映 , 通常這些公 司的 IPO 定價會接近真實價格 , 其隨后的抑價程度下降 , 相反那 些信息披露不完整、 選擇一般的承銷商、 會計師事務所的公司則 被認為是有潛在風險 , 其抑價程度更高。 另一種解釋是 , 抑價是券 商為吸引非知情投資者參與申購的一種策略
8、 , 發行公司價值越穩 定, 非知情投資者所要求的保護就越少 , 抑價度就越低。高質量 IPO公司的管理當局有充足選擇聲譽好的承銷商的動機,向外界 傳遞有關公司質量的準確信息。因此我們假設:在IPO核準制度 下, 承銷商的聲譽對 IPO 抑價程度有顯著影響 , 聲譽高的承銷商 的IPO抑價程度,也就是聲譽高的承銷商IP的發行價格與實際的 市場價格最為接近。 2. 變量選取。 (1) IP0抑價一一超額收益率。為了剔除市場指數變化對新 股發行抑價的影響 , 本文采用同行普遍采用的初始超額收益率衡 量新股發行的相對折價水平。其計算公式如下 : 其中:ARjt表示新股j在第t交易日的超額收益率,其中
9、當 Pjt 和 Pj,t-1 分別為新股 j 的發行價和上市首日收盤價 ,Ijt 和 Ij,t-1分別為新股j發行日和上市首日的市場收盤指數。IPO公 司上市首日的開盤價在實際中的較重要 , 為此, 本文選擇首日的 開盤價和收盤價分別計算 ,ARj0 、ARj1 分別表示開盤價、收盤價 計算的上市當天的初始超額收益率。 (2) 承銷商聲譽變量的處理。國外對承銷商聲譽的研究開展 較早, 他們發明了較多衡量承銷商聲譽等級的方法 , 其中 , 最具代 表性的衡量方法有 C-M法和M-W排名系統,其中C-M承銷商聲譽 分級方法在西方金融理論文獻中的引用率極高 , 是研究證券承銷 市場上承銷商聲譽度最為
10、流行的方法之一。 Carter,Darkand & Singh(1998)的實證發現,C-M方法和M-W非名規則相關度很高。 國內的沈家 (2003) 提出的新型的統計排名法 , 目前應用不夠廣 泛。由于國內大多數學者采用是中國證券業協會的券商IPO業績 排名 , 考慮到研究結論的可比性 , 本文也采用樣本涵蓋的 2006 年、2007年、2008年中國證券業協會統計的證券公司的IPO業 績排名,相當于C-M排名法的改進。 (3) 控制變量。公司IPO期間,選擇的承銷商、會計師事務所、 律師事務所等是隨招股說明書等一系列相關信息同時披露的 , 而 會計盈余、審計意見類型、公司所處的行業、資產規
11、模等均具有 一定的信息含量,同時IPO承銷商、市場詢價與路演情況、資金 申購中簽率也影響其上市首日的漲幅。 為了離析出承銷商聲譽對 IPO公司上市后超額收益率的真實影響,需要引入IPO抑價的控 制變量 , 本文選用了發行公司的會計指標、股本指標、IPO市場情況 指標和發行公司的主承銷商、 發行到上市的時間間隔等其他指標 詳見模型。 3. 樣本數據收集。我國股票市場在實施股權分置改革期間 暫停了新股發行,于2006年6月再次重新啟動了 IPO,而且主要 集中在深市的中小板市場 , 因此, 本文以 2006年2008年間 IPO 并在中小板上市公司的截面數據為研究對象 , 即:2006.6.5 股
12、改 后發行上市的第一家中工國際 (002051) 到 2008.9.16 發行的華 昌化工 (002274), 其中 002257 到目前還未發行上市 , 因此, 共計 樣本 223 家。 有關發行公司的會計指標、股本、行業屬性、主承銷商等情 況主要從每家公司的首次公開發行股票招股說明書獲得 , 具 體是從深圳證券交易所網站 (szse/) 上可以下載獲得。中簽率等 IPO市場情況指標從東方財富網(eastmoney/)獲得。三種口徑的 超額收益率(AR、AAR CAR)則是筆者根據上述公式計算得出的(數 據備索) 四、實證過程與結果 1. 對比統計分析。 (1) IPO 及抑價情況。 第一,
13、2006 年、 2007年、 2008年中小板公司的 IPO 平均價 格是 8.84 元、 11.31 元、 12.16 元, 呈現逐年上升的明顯趨勢 , 而發行數量基本穩定 ,發行時的平均市盈率維持在 25倍左右 ,這 說明股權分置改革后的發行制度改革 ,從財務指標上看 ,IPO 公司 的整體質量也在逐步回升 , 這與發行制度改革的目標是吻合的。 第二,樣本區間的IPO抑價水平與整個中國股票市場的大勢 高度相關,2007年的大牛市中,96家當年IPO公司的抑價水平達 到 211.96%, 而 2006 年、2007 年卻分別為 92.81%,123.26%, 兩者 相差一倍左右。由此可以初步
14、推斷,IPO抑價一方面與IPO過程 中的金融中介的聲譽 , 信息的對稱程度有關 , 但另一方面受 IPO 上市時的股票二級市場活躍程度影響更大。 (2) 不同承銷商的IPO抑價對比。根據承銷商聲譽的賦值不 同,計算而得不同的AR,以IPO上市當日的開盤價、收盤價分別 計算的抑價程度指標 AR0 AR1數據及其描述統計特征值。從統 計數據可以看出,聲譽好的承銷商的抑價水平的AR0 AR1均值是 1.467,1.411,而一般承銷商的對應的 AR0 AR1 是 1.566、1.459, 但前十名承銷商的IPO抑價程度的標準差卻大于一般的承銷商, 說明其波動程度大。因此,可以初步判定前十名承銷商的I
15、PO抑 價程度的均值比一般承銷商的IPO抑價要低,但有待進一步驗 證。 2. 回歸分析。 (1) 模型建立。描述統計在一定程度上說明了聲譽居于前十 名的承銷商與一般承銷商承銷的承銷 IPO初始收益與IPO抑價的 關系,但需要進一步分析 ,為此首先考慮單方程模型 , 以超額收益 和承銷商收益建立回歸模型如下 : ARi=B 0+ B 1REPIBi+E i (1) 模型的回歸結果見表,結果表明承銷商聲譽與IPO抑價負相 關, 但 t 檢驗不顯著 , 有待進入控制變量進一步分析。 筆者引入控制變量為發行市盈率、IPO公司規模(取自然對 數)、IPO公司發現前一年的、全面凈資產收益率、公司成立到 上
16、市的時間、中簽率。為了體現引入控制變量不同的差異 , 本文 建立如下的兩個多元回歸模型為 , 即模型 2、模型 3。 ARi= B 0+ B 1REPIBi+ B 2PEi+ B 3SIZEi+ E i(2) ARi=B0+B1REPIBi+B 2PEi+ B3SIZEi+ B 4ROEi+B 5TIMEi+B 6 DORi+E i(3) 其中:AR表示新股抑價程度,用超額收益率表示。 REPIB為承銷商聲譽虛擬變量,承銷業績前十名取1,其他的 取 0。 PE為IPO時的市盈率SIZE為網上發行的流通股本,計算是 取自然對數 , 反映公司規模大小。 ROE為公司上一年的全面攤薄得凈資產收益率,
17、反映公司的 盈利能力。 TIME 為 IPO 公司從成立到上市的時間 , 計算是取自然對數 , 反映公司市場知曉程度。 DOR為申購新股的中簽率(),綜合反映資本市場對公司的 認同程度。 (2) 實證結果。運用 Eviews 5.0 進行分析和反復試算 , 得到 表 1中的各參數估計結果 ( 括號里為參數估計值對應的 t 檢驗值 ) 和方程擬合優度 R2,F 值。 (3) 結果解讀。 第一 , 不論是開盤價、收盤價計算的 A R ,承銷商聲譽與 IPO 抑價的一元、多元回歸模型中的系數符號均與理論相符 , 但其大 小都不能通過顯著性 t 檢驗, 這說明市場對承銷商聲譽的反應是 難以辨別 , 與
18、對應的 IPO 抑價之間沒有必然的聯系 , 一個可能的 原因是一般投資者對于承銷商聲譽的關注程度不夠。 第二,所有模型估計結果的擬合優度 R2和調整后的R2的值 不高 , 但這與國內外同行研究的結論基本相同 , 整個方程辨別值 F 值表明方程結果具有可信度。 第三, 選取的 IPO 公司規模、公司獲利能力、市場對公司的 認同程度等控制變量中 , 發行市盈率、反應公司規模的上市流通 的股本 , 其 t 檢驗的值通過 5%、10%的顯著性檢驗 , 說明其對 IPO 公司首日的超額收益率都有一定的影響。 但發行前的全面攤薄的 凈資產收益率ROE筆者也分別測算過發行前的每股凈資產、扣 除非經常性損益后的凈利潤全面攤薄每股收益 ), 公司成立到上 市的時間兩個變量在每種情況下都通不過顯著性檢驗 , 顯示出公 司過去的會計指標、市場知曉程度對IPO抑價的解釋作用不強。 而IPO時的中簽率則通過了 5%的顯著性檢驗,說明二級市場對 IPO抑價程度有很明顯的解釋作用,這印證了描述統計得出的 IPO抑價中二級市場因素有重要作用的初步推斷
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
- 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2025年環境監測專用儀器儀表項目可行性評估方案
- 以趣為引點亮高中語文課堂:趣味教學的探索與實踐
- 以詞匯聯想深加工策略解鎖高中詞匯教學新密碼
- 以評促學:中職學校學生形成性評價的個案剖析與實踐探索
- 2019-2025年中國鮮、干水果及堅果行業市場調研分析及投資戰略咨詢報告
- 2025-2030年中國閥鋼項目投資可行性研究分析報告
- 中國動物膠行業市場調查報告
- 中國玉米素行業市場調查報告
- 2025年中國禽畜養殖市場前景預測及行業投資潛力預測報告
- 中國低速電動車電機驅動器行業發展監測及投資戰略研究報告
- 基于PLC的智能車庫門系統設計
- 【2023有效教學設計原理、策略與評價讀書報告3600字】
- 頂管專項施工方案-人工頂管
- SYNTEC參數說明手冊
- 2023春國家開放大學-01880組織行為學-期末考試題帶答案
- 2012年度天津市科學技術獎評審結果
- 2022年臺州椒江區輔助警務人員招聘考試真題及答案
- 第二講土地估價技術報告難點及技術要求與處理辦法
- 房屋維修施工方案
- 2023版中國近現代史綱要課件:09第九專題 新民主主義革命偉大勝利
- 保滄高速河間服務區建設項目水資源論證報告(終)
評論
0/150
提交評論