1、2020-2021學年高中政治 課時素養檢測二 積極維護人身權利新人教版選擇性必修第二冊2020-2021學年高中政治 課時素養檢測二 積極維護人身權利新人教版選擇性必修第二冊年級：姓名：- 6 -積極維護人身權利(45分鐘100分)【基礎達標】一、選擇題(每小題5分,共45分)近日,浙江省永嘉縣人民法院宣判了一起餛飩中摻硼砂的案件,林某犯生產、銷售有毒、有害食品罪,被判處有期徒刑一年四個月,并處罰金1萬元。據此回答1、2題:1.林某侵害了顧客的()a.人身權b.生命權、身體權和健康權c.財產權d.肖像權【解析】選b。生產、銷售有毒、有害食品罪與財產權、肖像權無關,排除c、d;a中“人身權”說

2、法太籠統;有害食品侵害了顧客的生命權、身體權和健康權,選b。2.硼砂具有增加食物韌性、脆度等功能,很大程度上能節省成本并達到令人滿意的口感。但硼砂對人體健康的危害巨大。當人的生命權、身體權和健康權遇到侵害時,要做到()大義凜然,舍生取義敢于斗爭,善于斗爭,學會自護自救從實際出發,講究策略,切實保護自己趕緊回避,忍受屈辱,少惹麻煩a.b.c.d.【解析】選b。“舍生取義”與“忍受屈辱”的做法均不可取,應當講究策略,切實保護自己,正確。3.西方有一句宣傳法律的諺語:“放出去瘋狗咬傷人,其主人是要負責任的!”這句諺語說明()a.自然人依法享有人身自由權b.自然人的自由受法律保護c.自然人的人格權不受

3、非法侵害d.自然人的合法財產受法律保護【解析】選c。諺語說明了自然人的生命權和健康權不受侵害,這屬于自然人的人格權,不是人身自由權。人身自由權是指權利主體在法律范圍內自主支配自己的行為,不受他人的妨礙,排除a、b。本題沒有涉及公民的財產權,排除d。4.姓名權的內容,不包括姓名的()a.命名權 b.使用權c.變更權 d.轉讓權【解析】選d。公民享有姓名權,有權決定、使用和依照法律規定改變自己的姓名,禁止他人干涉、盜用和假冒,不包括轉讓自己的姓名。所以答案為d項。5.趙某撿到一卷由畫家錢某創作的有較高藝術價值的人物畫冊,畫中人物是模特孫某。適逢當地舉辦公益性群眾畫展,趙某將該卷畫冊參展,署名為不知

4、情的李某。該案例中()趙某與錢某民事法律關系的客體是畫冊趙某侵犯錢某的財產權和人身權趙某侵犯孫某的隱私權和李某的署名權趙某與李某民事法律關系的客體是署名行為a.b.c.d.【解析】選a。趙某撿到錢某創作的畫冊,錢某對畫冊有所有權,趙某應該返還不當得利,兩者之間的法律關系的客體是畫冊這一物;趙某不還錢某,侵害了錢某的財產所有權,趙某將畫冊署名李某,侵害了錢某人身權中的身份權(作品署名涉及著作人身權,涉及人身權中的身份權),正確。題干沒有說明畫冊是否是不宜公開的,不涉及孫某的隱私權;畫冊不是李某的,李某對畫冊也不知情,本案不涉及李某的署名權,涉及的是李某的姓名權,有誤。趙某未經李某同意使用李某姓名

5、,涉及人身權侵權,與李某民事法律關系的客體是人身利益,錯誤。6.李某在一次同學聚會中負責攝影。事后,李某未經同學張某同意,將張某的照片制作成微信表情包,配上了低級趣味的文字,在同學群內轉發后流入社會,導致他人在網絡上對張某加以嘲笑、諷刺、挖苦,嚴重影響了張某的正常工作和生活。對李某的行為,下列說法正確的是()侵害了張某的隱私權侵害了張某的著作權侵害了張某的肖像權侵害了張某的名譽權a.b.c.d.【解析】選d。本案中雖然李某沒有以營利為目的,但未經張某同意,將照片制成表情包并配上了低級趣味的文字,侵害了張某的肖像權,又因表情包導致張某的社會評價下降,因而侵害了他的名譽權,入選。本案中沒有涉及張某

6、的隱私權與著作權,所以不選。7.某中學九年級學生劉勝、李明等四人同住一宿舍,劉勝等三人見李明不在宿舍,就偷偷地傳閱李明的日記,還在教室里面宣傳和起哄,以致班里許多同學經常挖苦、諷刺李明,造成很壞的影響。劉勝等三人的行為是()a.侵犯李明姓名權的行為b.侵犯李明隱私權的行為c.侵犯李明受教育權的行為d.侵犯李明肖像權的行為【解析】選b。劉勝等三人偷看他人日記,還在教室里面宣傳和起哄,致使許多同學經常挖苦、諷刺李明,造成很壞的影響,這種行為侵犯了李明的隱私權,b正確;a、c、d與題意不符,應排除。8.甲醫院依防疫部門文件對駐地單位的婦女進行身體檢查。甲醫院對乙飯店10名職工進行體檢,其中5人被診斷

7、為患有性病。此消息造成乙飯店職工心理壓力,使飯店遭受損失數萬元。后經丙權威醫院復查,無一人得此疾病。這一案例表明了()a.甲醫院侵害了女職工身體權b.甲醫院侵害了女職工名譽權c.甲醫院侵害了乙飯店的財產權d.甲醫院的行為不構成侵權【解析】選d。甲醫院的錯誤診斷并非是主觀上故意造成的,侵害名譽權是指故意用侮辱、誹謗的方式損害公民名譽。因此,甲醫院不構成侵權。d項說法正確。9.侵犯前妻名譽權的杭州下崗男子被判在百度上道歉一個月。對于名譽權()只有自然人有名譽權,法人沒有禁止用侮辱、誹謗等方式損害他人的名譽自然人、法人和非法人組織都依法享有名譽權法人有名譽權,但不受法律保護,因為其不是自然人a.b.

8、c.d.【解析】選b。自然人、法人和非法人組織都依法享有名譽權,禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽,正確,表述錯誤。二、非選擇題(共25分)10.閱讀材料,完成下列要求。北京某互聯網公司,通過全國多家衛星電視發布廣告,宣傳其手機游戲產品。廣告中的動畫形象表現了明星趙某的容貌、姿態等主要特征。眾多消費者出于對趙某公眾形象的認可和信任下載該游戲,但并未享受到相應的服務。這引發了消費者的不滿,不少消費者在網絡中譴責趙某。據此,趙某起訴該互聯網公司,請求法院判令被告承擔相關法律責任。請根據所學法律知識分析,北京某互聯網公司侵犯了趙某的什么權利?【解析】本題以某互聯網公司侵犯趙某肖像權為背景,考

9、查有關肖像權的知識。題目本身不難,但要從理論上即從法律依據上分析出該互聯網公司的侵權行為。答案:肖像權是人們對其外部形象所享有的人格利益。自然人對自己的肖像享有再現、使用和排除他人侵害的權利。在現實生活中,以營利為目的,未經權利人同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等,應當認定為侵犯肖像權的行為。據此判定該案例中的北京某互聯網公司侵犯了趙某的肖像權。【能力提升】一、選擇題(每小題5分,共10分)11.陳興夫婦在兒子陳華周歲生日時到紅星照相館為兒子拍照紀念,攝影師劉某翻拍了陳華的底片,后將其賣給個體戶張某做掛歷用。張某又將該底片賣給蘭星香皂廠作嬰兒香皂廣告用。在本案中,侵犯陳華肖像權的侵權人是(

10、)a.劉某和張某,不包括蘭星香皂廠b.張某和蘭星香皂廠,不包括劉某c.劉某和蘭星香皂廠,不包括張某d.劉某、張某和蘭星香皂廠【解析】選d。劉某、張某和蘭星香皂廠在未經陳興夫婦同意的情況下,以營利為目的使用陳華的肖像,所以三者都是侵權人。12.小池想從王某處買輛車,付款后王某和車竟一同消失。于是,小池上網曝光王某的電話、單位等信息。為此王某把小池告上法院。小池反駁說:帖子的內容都是事實,沒有夸大和捏造。據此,我們可斷定()a.法院會支持王某的主張,因為小池侵犯他的隱私權b.法院會支持小池的主張,因為帖子的內容都是事實c.法院不會支持王某的主張,因為他收款后沒有給車d.法院不會支持小池的主張,因為

11、他侵犯王某的身份權【解析】選a。法院會支持王某的主張,因為小池未經王某同意曝光王某的電話、單位等信息,這侵犯了王某的隱私權,a正確;法院不會支持小池的主張,因為小池已構成侵犯隱私權,b不選;王某收款后沒有給車與本案不是同一個案件,就隱私權被侵犯這個案件來說,法院會支持王某的主張,c不選;小池侵犯的是王某的隱私權,d不選。二、非選擇題(共20分)13.閱讀材料,完成下列要求。某公司職員李某與王某同住一室。一天,李某偷看了王某的日記,并將日記中的有關內容在公司員工中傳播。王某對此非常惱火,頓生報復李某的念頭。于是王某給公安機關寫信,信中列舉了李某盜竊工廠的財物以及賭博等問題。公安機關經過調查證實,李某沒有盜竊及賭博行為。運用所學法律知識,分析李某和王某的行為是否違法,并說明理由。【解析】李某和王某的行為都是違法行為,李某偷看別人日記,侵犯了他人的隱私權;王某對他人進行誣告陷害,是對別人人格尊嚴的侵犯。答案:(1)李某的行為屬于違法行為。因為我國公民的人身權利受法律保護,