1、黑天鵝讀書筆記(2) 黑天鵝讀書筆記 黑天鵝 _無法預測，卻能預防。應用于股市投資上，一是不打無把握之仗，有送命或虧光老本的風險，再賺錢也不干;二是善戰者立于不敗之地，決不做超出風險承受能力的投資。 無論是人生，還是投資，我們可以死于無常，但不能死于無知。 黑天鵝的邏輯是， _事比你知道的事更有意義，因為許多黑天鵝 _正是由于它們不被預期而發生和加劇的。 既然黑天鵝 _是不可預測的，我們就需要適應它們的存在(而不是天真地試圖預測它們)。你可以通過最大限度地置身于正面的黑天鵝 _的影響下，來享受黑天鵝現象的好處。 所有人都知道預防比治療重要，但預防只得到很少的獎賞。我們只贊美那些在歷史書中留下名

2、字的人，而忽略那些我們的書本沒有提到的貢獻者。我們人類不但膚淺，還非常不公平。 幾乎所有關心事態發展的人似乎都確信自己明白正在發生什么。每一天都發生著完全出乎他們預料的事情，但他們就是認識不到自己沒有預測到這些事。我們只是一臺巨大的回頭看的機器，而且人類極為善于自我欺騙。 公共信息是無用的，尤其對商人而言，因為 _已經“包含”了全部這類信息，數百萬人都知道的信息不會給你任何優勢。于是我完全放棄了閱讀報紙和看電視，這為我空出大量時間。 誠實意味著不懼怕特立獨行，也不懼怕特立獨行的結果。 在理想的平均斯坦，特定 _的單獨影響很小，只有群體影響才大。可以這樣陳述平均斯坦的最高法則：當你的樣本量足夠大

3、時，任何個例不會對整體產生重大影響。最大的觀察值雖然令人吃驚，但對整體而言最終微不足道。 在極端斯坦，不平均即是指個體能夠對整體產生不成比例的影響。個體能夠輕易地以不成比例的方式影響整體。 看看黑天鵝 _的影響。極端斯坦能夠制造黑天鵝現象，也確實制造了因為少數 _已經對歷史產生了巨大影響。這是本書的主要觀點。 平均斯坦與極端斯坦之間的差別還有另一種說法：在平均斯坦，我們受到 _ _、常規 _、已知 _和已預測到的 _統治;在極端斯坦，我們受到單個 _、意外 _、 _和未預測到的 _的統治。 極端斯坦并不全是黑天鵝現象。有些 _很少發生，很有影響，但某種程度上是可以預測的，尤其是對那些有準備并且

4、有方法去理解它們的人。它們是黑天鵝的近親，在某種程度上是可以用科學方法理解的，了解它們的發生頻率會降低你的驚奇感：這些 _很稀少，卻在預測范圍內。我們把它們稱為“灰”天鵝曼德爾布羅特隨機現象。 錯誤地把對過去的一次天真觀察當成某種確定的東西或者代表未來的東西，是我們無法把握黑天鵝現象的唯一原因。 正面的黑天鵝 _需要 _來顯現它們的影響，而負面的黑天鵝 _發生得非常迅速毀滅比締造要容易和迅速得多。 我堅持認為博覽群書對我而言非常重要。它表明一個人在思想上是真正具有好奇心的。它說明你具有開放的思維并且渴望探尋其他人的思想。最重要的是，一個博覽群書的人對自己的知識是不滿意的，這種不滿意是避免柏拉圖

5、化。不讀書的學術會導致災難。 沒有證據表明會發生大事，即黑天鵝 _。但是，你會把這一說法理解為證據表明黑天鵝 _不會發生，尤其是你不仔細考慮的時候。這兩種說法之間的邏輯差距實際上是非常大的，但在你的思維里顯得很小，所以二者可以相互替代。 我們習慣在不同的情況下使用不同的思維機制，或者模塊：我們的大腦缺少一臺全能 _計算機，對所有可能的情況制定和應用同樣的邏輯規則。 一系列證實性事實未必是證據。看見白天鵝不能證明黑天鵝的不存在。我知道什么論點是錯的，但不一定知道什么論點是正確的。如果我看見一直黑天鵝，我可以確定并非所有的天鵝都是白的! 我們可以通過負面例子而不是正面證據接近 _!對觀察到的事實制

6、定通用法則是具有誤導性的。 這種不對稱性具有很強的實際性。它告訴我們不必成為 _的懷疑主義者，只需要成為半懷疑主義者。 當然，“證偽”，也就是確定地指出某事是錯的沒那么容易。測試方法的缺陷可能導致錯誤的“錯誤”結論。 _引入了猜想和反駁的方法，具體是這樣的：提出一個猜想，并開始尋找證明猜想錯誤的事例。這是除尋找證實性事例之外的另一種方法。(反面證明能夠更靠近 _) 一旦你的思維被某種世界觀占據，你會習慣于只 _證明你正確的事例。矛盾的是，你擁有越多的信息，你就越認為自己正確。 實際上，我們的環境比我們意識到的更為復雜。 _?現代世界是極端斯坦，被不經常發生及非常不經常發生的 _左右。它會在無數

7、白天鵝之后拋出一只黑天鵝。 敘述謬誤指的是我們無法在不編造理由或者強加一種邏輯關系的情況下觀察一系列事實。對事實的解釋會與事實混在一起，使事實變得更容易被記住更符合道理。這種傾向的壞處在于它使我們以為對事物有更好的理解。 敘述行為一種根深蒂固的簡化事物復雜性的生物需要，機器人也會有同樣的簡化過程。信息需要簡化。 “默認”選擇的情況下人們也會進行理論化。看到事實去不做判斷并 _解釋是需要花費很大努力的。但這種理論化疾病卻不受我們控制。與它斗爭等于與自己斗爭。 作為靈長類的人類，我們十分渴求規律，因為我們需要把事物簡化，好讓它們進入我們的頭腦，或者說好把它們擠進我們的頭腦。信息越具有隨機性，事物就越復雜，因而越難以概括。你越概括，讓事物越有條理，隨機性就越低。因此，正是我們的簡化行為使我們以為世界的隨機性比實際上小。而黑天鵝現象是我們不去簡化的事物。 我們不斷根據 _發生之后我們覺得有道理的邏輯重新敘述過去的 _。 假設發生了某