重慶市司法局選任人民監督員筆試練習題2025含答案一、單項選擇題（共20題，每題1.5分，共30分。每題只有一個正確選項）1.根據《人民檢察院辦案活動接受人民監督員監督的規定》，下列哪類案件不屬于人民監督員必須監督的范圍？A.擬不起訴的公益訴訟案件B.刑事申訴案件公開聽證C.民事訴訟監督案件終結審查D.看守所巡回檢察活動答案：C解析：《規定》明確，人民監督員必須監督的案件包括擬不起訴、刑事申訴公開聽證、公益訴訟訴前程序、看守所巡回檢察等，民事訴訟監督案件終結審查不屬于必須監督范圍。2.重慶市人民監督員選任工作由哪個部門具體組織實施？A.重慶市人民檢察院B.重慶市司法局C.各區縣政法委D.重慶市人大常委會答案：B解析：《重慶市人民監督員選任管理辦法》第四條規定，市級司法行政機關負責人民監督員選任管理工作的統籌指導，區縣司法行政機關具體組織實施選任。3.人民監督員的任期為：A.3年，可連任一次B.5年，可連任一次C.5年，連續任職不得超過兩屆D.3年，連續任職不得超過兩屆答案：C解析：《人民檢察院辦案活動接受人民監督員監督的規定》第三條明確，人民監督員每屆任期五年，連續任職不得超過兩屆。4.張某因交通肇事罪被判處緩刑，刑罰執行完畢已滿3年，是否符合人民監督員選任條件？A.符合，刑罰已執行完畢B.不符合，曾受過刑事處罰C.符合，非故意犯罪且已過5年D.不符合，緩刑屬于未執行完畢答案：B解析：《重慶市人民監督員選任管理辦法》第七條規定，受過刑事處罰的不得擔任人民監督員，無論是否故意犯罪或刑罰是否執行完畢。5.人民監督員對檢察機關辦案活動進行監督時，有權查閱的材料不包括：A.案件受理登記表B.證據目錄及主要證據復印件C.犯罪嫌疑人供述全文D.檢察委員會討論記錄答案：D解析：《規定》第二十一條明確，人民監督員可以查閱與監督案件有關的案卷材料，但檢察委員會討論記錄等內部審議文件不在查閱范圍內。6.重慶市某區檢察院擬對一起涉黑案件召開公開聽證，應至少邀請幾名人民監督員參加？A.1名B.2名C.3名D.5名答案：C解析：《規定》第十六條規定，公開聽證案件應當邀請3名以上人民監督員參加，重大復雜案件一般邀請5名以上。7.人民監督員發現檢察機關在辦案中存在程序違法問題，正確的處理方式是：A.直接向辦案檢察官提出糾正意見B.書面報告司法行政機關，由其轉交檢察機關C.向同級人大常委會提出監督建議D.通過12309檢察服務中心反映答案：B解析：《重慶市人民監督員選任管理辦法》第二十二條規定，人民監督員發現違法問題應向司法行政機關提交書面意見，由司法行政機關轉交檢察機關處理。8.下列哪項不屬于人民監督員的權利？A.獨立發表監督意見B.要求檢察機關對監督意見作出說明C.參與檢察機關內部績效考核D.獲得履行職責所需的工作保障答案：C解析：人民監督員的權利包括獨立發表意見、要求說明、獲得保障等，但不參與檢察機關內部考核，考核屬于檢察機關內部管理范疇。9.重慶市司法局在選任人民監督員時，應當向社會公告的內容不包括：A.選任名額及分布B.報名人員犯罪記錄查詢結果C.選任條件及程序D.報名方式及截止時間答案：B解析：《辦法》第九條規定，公告內容應包括名額、條件、程序、報名方式等，犯罪記錄查詢結果屬于審查環節的內部信息，不在公告范圍。10.人民監督員參與監督檢察機關巡回檢察監獄活動時，重點監督的內容是：A.監獄民警績效考核B.在押人員合法權益保障C.監獄財政預算執行D.監獄基建項目招標答案：B解析：《規定》第二十四條明確，巡回檢察監督重點是在押人員合法權益保障、監管活動合法性等，不涉及監獄內部管理事務。11.李某作為人民監督員，在參與某故意殺人案公開聽證時，私下接受犯罪嫌疑人親屬宴請，應如何處理？A.由司法行政機關批評教育B.由檢察機關給予紀律處分C.由司法行政機關免除其資格D.由公安機關給予治安處罰答案：C解析：《辦法》第二十五條規定，人民監督員接受當事人宴請的，司法行政機關應當免除其資格，并向社會公告。12.重慶市人民監督員信息庫的管理主體是：A.重慶市人民檢察院B.各區縣人民檢察院C.重慶市司法局D.各區縣司法局答案：C解析：《辦法》第十三條規定，市級司法行政機關建立人民監督員信息庫，統籌管理全市人民監督員信息。13.人民監督員對檢察機關辦案活動的監督屬于：A.立法監督B.司法監督C.社會監督D.行政監督答案：C解析：人民監督員制度是檢察機關主動接受社會監督的機制，屬于社會監督范疇。14.某區檢察院擬對一起行政訴訟監督案件進行公開審查，應提前多久通知人民監督員？A.3個工作日B.5個工作日C.7個工作日D.10個工作日答案：B解析：《規定》第十八條規定，檢察機關應當提前5個工作日將監督事項、時間、地點等通知人民監督員。15.人民監督員的回避情形不包括：A.是案件當事人近親屬B.與案件有利害關系C.曾擔任過本案證人D.與辦案檢察官是同學關系答案：D解析：《規定》第十九條規定，回避情形包括與案件當事人有近親屬關系、利害關系或曾參與本案辦理等，同學關系不屬于法定回避情形。16.重慶市司法局在選任人民監督員時，對報名人員的審查不包括：A.政治素質審查B.專業能力測試C.犯罪記錄核查D.社會關系調查答案：D解析：《辦法》第十條規定，審查內容包括政治素質、專業能力（通過面試考察）、犯罪記錄等，社會關系調查不屬于法定審查內容。17.人民監督員參與監督的案件信息，應當：A.全部向社會公開B.僅向當事人公開C.嚴格保密D.由檢察機關決定是否公開答案：C解析：《規定》第二十三條規定，人民監督員對監督中知悉的國家秘密、商業秘密、個人隱私和未成年人信息應當嚴格保密。18.某人民監督員連續2次無正當理由不參加監督活動，應如何處理？A.書面提醒B.通報批評C.暫停履職D.免除資格答案：A解析：《辦法》第二十四條規定，無正當理由不參加監督活動累計2次的，由司法行政機關書面提醒；累計3次的，免除資格。19.人民監督員制度的核心目的是：A.加強檢察機關內部監督B.保障當事人訴訟權利C.促進司法公開公正D.提升檢察機關辦案效率答案：C解析：人民監督員制度通過引入外部監督，促進司法公開透明，核心目的是保障司法公正。20.重慶市人民監督員中，來自基層社區的人員比例應不低于：A.30%B.40%C.50%D.60%答案：B解析：《重慶市人民監督員選任管理實施細則》第五條規定，基層社區人員比例不低于40%，確保代表性。二、多項選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題有2個或2個以上正確選項，錯選、漏選均不得分）1.下列屬于人民監督員應當具備的條件有：A.具有中華人民共和國國籍B.年滿23周歲C.高中以上文化程度D.未受過行政拘留處罰答案：ABC解析：《辦法》第六條規定，需年滿23周歲、高中以上文化、中國國籍；行政拘留不屬于禁止條件（受過刑事處罰或開除公職的禁止）。2.人民監督員可以參與監督的檢察機關活動包括：A.法律文書宣告送達B.公開審查C.司法救助D.檢察建議宣告答案：BCD解析：《規定》第五條明確，監督范圍包括公開審查、司法救助、檢察建議宣告等，法律文書送達不屬于監督范圍。3.重慶市司法局在選任人民監督員時，應當組織的程序包括：A.發布公告B.報名推薦C.資格審查D.面試考察答案：ABCD解析：《辦法》第八至十一條規定，選任程序包括公告、報名（個人申請或組織推薦）、資格審查、面試考察、公示、任命等。4.人民監督員的監督意見對檢察機關的效力包括：A.應當全面如實記錄B.應當在處理結果中說明采納情況C.未采納的需書面解釋理由D.必須全部采納答案：ABC解析：《規定》第二十二條規定，監督意見應當記錄，處理結果應說明采納情況，未采納的需解釋，但不要求必須采納。5.下列情形中，人民監督員資格應被免除的有：A.喪失中華人民共和國國籍B.受到黨內嚴重警告處分C.因健康原因無法履職D.被依法列為失信聯合懲戒對象答案：ACD解析：《辦法》第二十五條規定，喪失國籍、健康原因無法履職、被列為失信人等應免除資格；黨內嚴重警告不屬于法定免除情形。6.人民監督員參與監督時，享有以下權利：A.詢問辦案人員B.要求補充說明C.查閱全部案卷材料D.獨立表決答案：ABD解析：《規定》第二十一條規定，監督員可詢問、要求補充說明、獨立表決，但查閱材料限于與監督事項有關的內容，非全部案卷。7.重慶市人民監督員選任應當堅持的原則包括：A.依法民主B.公開公正C.擇優選任D.結構合理答案：ABCD解析：《辦法》第三條規定，選任原則包括依法民主、公開公正、擇優選任、結構合理。8.人民監督員制度與人大監督的區別在于：A.監督性質不同（社會監督vs國家權力機關監督）B.監督范圍不同（辦案活動vs全面工作）C.監督效力不同（建議性vs強制性）D.監督主體不同（普通公民vs人大代表）答案：ABCD解析：人大監督是國家權力機關監督，具有強制性和全面性；人民監督員監督是社會監督，針對辦案活動，效力為建議性。9.檢察機關應當為人民監督員提供的保障包括：A.必要的工作場所B.案件相關材料C.交通食宿補貼D.法律政策培訓答案：ABCD解析：《規定》第二十六條規定，檢察機關應提供場所、材料，司法行政機關應組織培訓，補貼按規定發放。10.下列關于人民監督員任期的說法正確的有：A.任期從任命之日起計算B.任期內出現缺額的，應及時補選C.連任不得超過兩屆D.任期屆滿自動解除職務答案：ABCD解析：《辦法》第十四條規定，任期從任命之日起5年，缺額補選，連任不超過兩屆，屆滿自動解除。三、案例分析題（共2題，每題15分，共30分）案例一：2024年11月，重慶市某區檢察院對一起涉民營企業的合同詐騙案擬作不起訴決定，依法啟動人民監督員監督程序。區檢察院于11月5日通過電話通知本區人民監督員張某（某律師事務所主任）參加11月8日的公開聽證。聽證會上，張某提出“犯罪嫌疑人已退賠全部損失，且企業正常經營對地方就業有重要影響，建議不起訴”的意見。檢察機關最終采納該意見，作出不起訴決定，并在11月12日將處理結果書面告知張某。問題：請結合相關規定，分析本案監督程序存在的問題及改進建議。答案要點：1.通知時間不符合規定：《規定》第十八條要求提前5個工作日通知，本案11月5日通知11月8日（間隔2個工作日），未達到5個工作日要求。2.監督人員選任可能存在利益沖突：張某為律師事務所主任，若案件涉及該所代理業務或與犯罪嫌疑人有委托關系，可能影響公正監督，應核查是否存在利害關系并決定是否回避。3.監督意見采納情況說明不完整：檢察機關雖告知處理結果，但未在書面中詳細說明采納張某意見的具體理由，應按照《規定》第二十二條要求，在處理結果中明確說明采納或不采納的理由。改進建議：提前5個工作日（如11月3日前）書面通知人民監督員，確保其有足夠時間準備；建立人民監督員利益沖突核查機制，在通知前審查其與案件的關聯性；完善處理結果告知內容，增加對監督意見的針對性回應，提升監督透明度。案例二：2025年3月，重慶市司法局開展人民監督員補選工作。報名人員王某（45歲，某社區居委會主任，大學文化，無犯罪記錄）提交申請后，司法局通過查詢發現其曾因違反社區工作紀律被街道辦事處通報批評。審查小組認為該通報批評屬于“受過紀律處分”，決定取消其資格。王某不服，提出申訴。問題：請結合《重慶市人民監督員選任管理辦法》，分析司法局的決定是否合法？王某的申訴是否應被支持？答案要點：1.司法局決定不合法：《辦法》第七條規定，禁止擔任人民監督員的情形包括受過刑事處罰、開除公職、被吊銷律師/公證員執業證書等，未將一般紀律處分（如街道通報批評）列為禁止條件。2.王某申訴應被支持：街道辦事處的通報批評屬于內部工作紀律處理，不屬于《辦法》規定的禁止性情形，司法局以此取消資格缺乏法律依據。結論：司法局應撤銷取消王某資格的決定，重新