法律職業資格（主觀題）備考攻略完美版2025民法1.甲將自己的房屋出租給乙，租期3年。半年后，甲未通知乙便將房屋賣給了丙。丙要求乙搬離，乙拒絕。問乙的拒絕是否合法？為什么？答案：乙的拒絕合法。根據“買賣不破租賃”原則，租賃物在租賃期間發生所有權變動的，不影響租賃合同的效力。甲雖將房屋賣給丙，但乙的租賃權不受影響，乙有權繼續租賃該房屋至租期屆滿。2.甲、乙簽訂買賣合同，約定甲向乙出售一批貨物，乙支付定金5萬元。后甲違約，未能按時交付貨物。乙要求甲雙倍返還定金10萬元，甲認為定金過高，只同意返還5萬元本金。問乙的要求是否合理？為什么？答案：乙的要求合理。定金具有擔保合同履行的作用，給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。甲違約，乙有權要求甲雙倍返還定金。3.甲委托乙運輸一批貨物，在運輸過程中，因乙的過錯導致貨物部分毀損。甲要求乙賠償全部損失，乙以貨物本身存在一定質量問題為由，只同意賠償部分損失。問甲的要求是否合理？為什么？答案：甲的要求合理。在運輸合同中，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任，但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔損害賠償責任。本案中是乙的過錯導致貨物毀損，乙應承擔全部賠償責任。4.甲、乙、丙三人按份共有一套房屋，甲占50%份額，乙占30%份額，丙占20%份額。甲未經乙、丙同意，將該房屋抵押給銀行借款。問甲的抵押行為是否有效？為什么？答案：甲的抵押行為部分有效。按份共有人對共有物享有份額，處分共有的不動產或者動產以及對共有的不動產或者動產作重大修繕的，應當經占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外。甲的份額未達三分之二，其抵押自己份額部分有效，超出部分無效。5.甲與乙簽訂贈與合同，約定甲將自己的一輛汽車贈與乙。但在交付汽車前，甲反悔不想贈與了。乙要求甲履行贈與合同，交付汽車。問乙的要求是否能得到支持？為什么？答案：一般情況下乙的要求不能得到支持。贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。但具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規定。本題中若不屬于特殊情形，甲可撤銷贈與。刑法6.甲欲殺害乙，持刀向乙砍去，乙在躲避過程中，甲的刀不慎砍中丙，致丙死亡。問甲對丙的死亡應承擔何種刑事責任？為什么？答案：甲對丙的死亡應承擔故意殺人既遂的刑事責任。這屬于打擊錯誤，甲主觀上有殺人的故意，客觀上實施了殺人行為并導致他人死亡結果，雖然實際侵害對象與預想不同，但不影響其故意殺人既遂的認定。7.甲盜竊乙的財物后，為抗拒抓捕而當場使用暴力，將前來抓捕的丙打成重傷。問甲的行為如何定性？為什么？答案：甲的行為構成搶劫罪。根據刑法規定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照搶劫罪定罪處罰。甲在盜竊后為抗拒抓捕使用暴力致人重傷，轉化為搶劫罪。8.甲為謀取不正當利益，給予國家工作人員乙10萬元現金。后乙因其他犯罪被查處，主動交代了甲行賄的事實。甲得知后，主動向司法機關投案，并如實供述了自己行賄的行為。問甲的行為是否構成自首？為什么？答案：甲的行為構成自首。犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。甲在得知乙交代其行賄事實后，主動向司法機關投案并如實供述，符合自首的條件。9.甲、乙共謀搶劫丙，在搶劫過程中，甲使用暴力將丙打傷，乙在一旁望風。后甲、乙搶到丙的財物逃離現場。問乙是否應對丙的受傷結果負責？為什么？答案：乙應對丙的受傷結果負責。甲、乙共謀搶劫，形成共同犯罪。在共同犯罪中，各行為人不僅要對自己的行為負責，還要對其他共同犯罪人的行為所造成的符合共同犯罪故意范圍內的結果負責。乙雖未直接實施傷害行為，但參與了搶劫共謀，應對甲在搶劫過程中造成的傷害結果承擔責任。10.甲在公交車上扒竊乙的錢包，得手后正要下車時，被乙發現。乙抓住甲不讓其離開，甲為掙脫乙，用力將乙推倒在地，致乙輕微傷。問甲的行為如何定性？為什么？答案：甲的行為構成搶劫罪。甲在公交車上扒竊乙錢包構成盜竊罪，被發現后為抗拒抓捕當場使用暴力將乙推倒致輕微傷，符合轉化型搶劫罪的構成要件，應按搶劫罪定罪處罰。行政法與行政訴訟法11.某縣市場監督管理局以某企業生產的食品不符合食品安全標準為由，對該企業作出罰款5萬元的行政處罰決定。該企業不服，向市市場監督管理局申請行政復議。市市場監督管理局經審查，維持了縣市場監督管理局的處罰決定。該企業仍不服，欲向法院提起行政訴訟。問本案的被告是誰？為什么？答案：本案的被告是縣市場監督管理局和市市場監督管理局。經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告。市市場監督管理局維持了縣市場監督管理局的處罰決定，所以二者為共同被告。12.某市政府為了公共利益的需要，決定征收某村集體土地。該村村民認為征收程序違法，且補償標準過低，欲通過法律途徑維護自己的權益。問村民可以采取哪些途徑解決？答案：村民可以采取以下途徑解決：一是申請行政復議，對征收決定、補償決定等不服的，可以向作出征收決定的上一級政府申請復議；二是提起行政訴訟，可向有管轄權的法院提起行政訴訟，要求確認征收行為違法、撤銷征收決定或提高補償標準等。13.某公安局以甲吸毒為由，對甲作出行政拘留15日的處罰決定。甲認為自己并未吸毒，該處罰決定是錯誤的。問甲在行政拘留期間是否可以申請暫緩執行行政拘留？需要滿足什么條件？答案：甲在行政拘留期間可以申請暫緩執行行政拘留。條件如下：一是甲申請行政復議或者提起行政訴訟；二是甲提出擔保人或者按每日行政拘留200元的標準交納保證金；三是公安機關認為暫緩執行行政拘留不致發生社會危險。14.某行政機關在作出行政處罰決定前，未告知當事人作出處罰決定的事實、理由及依據，也未聽取當事人的陳述和申辯。問該行政處罰決定是否有效？為什么？答案：該行政處罰決定無效。行政機關在作出行政處罰決定之前，應當告知當事人作出行政處罰決定的事實、理由及依據，并告知當事人依法享有的權利。當事人有權進行陳述和申辯。行政機關拒絕聽取當事人的陳述、申辯，行政處罰決定不能成立。15.某縣住建局向甲頒發了建設工程規劃許可證，乙認為該許可證的頒發侵犯了自己的相鄰權。問乙是否有權提起行政訴訟？為什么？答案：乙有權提起行政訴訟。與行政行為有利害關系的公民、法人或者其他組織，有權提起行政訴訟。乙認為住建局頒發許可證的行為侵犯其相鄰權，屬于與行政行為有利害關系的主體，具備原告資格，可以提起行政訴訟。民事訴訟法16.甲與乙因合同糾紛訴至法院，法院適用簡易程序審理。在審理過程中，發現案件事實復雜，不宜適用簡易程序。問法院應如何處理？答案：法院應當裁定轉為普通程序。基層人民法院和它派出的法庭審理的簡單民事案件適用簡易程序，但在審理過程中，發現案件不宜適用簡易程序的，應當裁定轉為普通程序。17.甲起訴乙要求償還借款10萬元，在訴訟過程中，甲發現乙有轉移財產的跡象。問甲可以采取什么措施來保障自己的權益？答案：甲可以向法院申請財產保全。利害關系人因情況緊急，不立即申請保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在提起訴訟或者申請仲裁前向被保全財產所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請采取保全措施。在訴訟過程中，當事人也可以申請財產保全。18.甲、乙因侵權糾紛訴至法院，法院作出一審判決后，甲不服，在上訴期內提起上訴。在二審過程中，甲又申請撤回上訴。問法院是否會準許甲撤回上訴？需要考慮哪些因素？答案：法院會根據具體情況決定是否準許甲撤回上訴。需要考慮的因素包括：一是是否損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益；二是是否存在規避法律、逃避制裁等不當目的；三是對方當事人是否同意等。如果不存在上述情形，法院一般會準許撤回上訴。19.甲與乙的合同糾紛案件，經過一審、二審后，甲仍不服，認為二審判決有錯誤。問甲可以通過什么途徑來維護自己的權益？答案：甲可以申請再審。當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。20.甲起訴乙要求履行合同義務，在舉證期限屆滿后，甲發現了新的證據。問甲是否可以向法院提交該新證據？法院會如何處理？答案：甲可以向法院提交該新證據。如果該新證據是在舉證期限屆滿后新發現的，或者是因客觀原因無法在舉證期限內提供的，法院應當組織質證。如果該證據足以影響案件事實認定，法院會根據情況決定是否采納該證據。刑事訴訟法21.甲因涉嫌盜竊罪被公安機關立案偵查，在偵查過程中，甲聘請了律師乙為其提供法律幫助。問律師乙在偵查階段可以為甲提供哪些服務？答案：律師乙在偵查階段可以為甲提供以下服務：一是向公安機關了解甲涉嫌的罪名和案件有關情況，提出意見；二是為甲提供法律幫助、代理申訴、控告；三是申請變更強制措施；四是會見甲并了解有關案件情況。22.某縣人民檢察院以涉嫌搶劫罪對甲提起公訴，在審判過程中，甲提出自己有自首情節，但公訴人認為甲不構成自首。問應由誰承擔甲是否構成自首的舉證責任？為什么？答案：應由公訴機關承擔甲是否構成自首的舉證責任。在刑事訴訟中，公訴機關承擔證明被告人有罪的舉證責任，包括證明被告人是否具有從輕、減輕處罰等情節。甲提出自首情節屬于對自己有利的主張，但最終證明其是否構成自首的責任仍在公訴機關。23.甲因涉嫌詐騙罪被法院判處有期徒刑3年，在判決生效后，甲發現新的證據可能證明自己無罪。問甲可以通過什么途徑來糾正錯誤判決？答案：甲可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴。當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。如果申訴符合法定情形，人民法院應當重新審判。24.某刑事案件在偵查過程中，公安機關對犯罪嫌疑人甲的住處進行了搜查，并扣押了一批物品。問公安機關在搜查和扣押過程中需要遵循哪些程序？答案：搜查時，必須向被搜查人出示搜查證，在執行逮捕、拘留的時候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進行搜查。搜查婦女的身體，應當由女工作人員進行。扣押物品時，應當會同在場見證人和被扣押物品持有人查點清楚，當場開列清單一式二份，由偵查人員、見證人和持有人簽名或者蓋章，一份交給持有人，另一份附卷備查。25.甲、乙共同實施犯罪行為，甲被公安機關抓獲，乙在逃。在對甲的審判過程中，乙被抓獲歸案。問法院應如何處理？答案：法院可以根據具體情況決定是否并案審理。如果并案審理更有利于查明案件事實、保障訴訟效率和公正，可以將乙的案件與甲的案件合并審理；如果分開審理更合適，也可以分別審理。商法26.甲、乙、丙三人共同出資設立了一家有限責任公司。公司成立后，甲未經乙、丙同意，將自己的股權轉讓給了丁。問甲的股權轉讓行為是否有效？為什么？答案：甲的股權轉讓行為效力待定。有限責任公司的股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。甲未經乙、丙同意轉讓股權，若乙、丙事后追認，則轉讓行為有效；若乙、丙不同意，且行使優先購買權，則轉讓行為無效。27.某股份有限公司董事會作出決議，將公司的一部分資金用于投資某一高風險項目。股東甲認為該決議可能損害公司和股東的利益，要求撤銷該決議。問甲是否有權提出撤銷該決議的請求？為什么？答案：甲有權提出撤銷該決議的請求。股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。28.甲、乙、丙三人設立了一家普通合伙企業，在經營過程中，企業負債100萬元。后甲退伙，乙、丙繼續經營。問甲是否還需要對該100萬元債務承擔責任？為什么？答案：甲需要對該100萬元債務承擔責任。普通合伙企業中，退伙人對基于其退伙前的原因發生的合伙企業債務，承擔無限連帶責任。該債務是在甲退伙前產生的，所以甲需承擔責任。29.某有限責任公司股東會作出決議，減少公司注冊資本。問該決議需要滿足哪些條件才能有效？答案：一是必須經代表三分之二以上表決權的股東通過；二是公司需要編制資產負債表及財產清單；三是公司應當自作出減少注冊資本決議之日起十日內通知債權人，并于三十日內在報紙上公告；四是債權人自接到通知書之日起三十日內，未接到通知書的自公告之日起四十五日內，有權要求公司清償債務或者提供相應的擔保。30.甲是某上市公司的董事，在公司年度報告公布前，甲將公司的盈利情況透露給了乙，乙據此買賣該公司股票獲利。問甲的行為是否違法？為什么？答案：甲的行為違法。甲作為上市公司董事，屬于內幕信息知情人。在內幕信息公開前，內幕信息知情人不得買賣該公司的證券，或者泄露該信息，或者建議他人買賣該證券。甲泄露內幕信息的行為違反了證券法的相關規定。三國法31.甲國公民A在乙國旅游時，與乙國公民B發生沖突，A將B打傷。B向乙國法院起訴A，要求賠償損失。問乙國法院對該案件是否有管轄權？為什么？答案：乙國法院有管轄權。侵權行為地法院通常對侵權糾紛案件有管轄權。本案中侵權行為發生在乙國，乙國法院基于侵權行為地這一連接點對該案件享有管轄權。32.中國甲公司與美國乙公司簽訂了一份國際貨物買賣合同，合同中約定適用美國法律。后雙方因合同履行發生糾紛，甲公司向中國法院起訴。問中國法院在審理該案件時是否會適用美國法律？為什么？答案：中國法院可能會適用美國法律。根據意思自治原則，合同當事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律。雙方在合同中約定適用美國法律，若該約定不違反中國法律的強制性規定和公共秩序，中國法院會尊重當事人的選擇，適用美國法律審理案件。33.甲國軍艦在公海上發現乙國船舶有海盜行為，甲國軍艦對乙國船舶進行緊追。問甲國軍艦的緊追行為需要滿足哪些條件？答案：一是緊追必須從國家管轄范圍內的海域開始，即內水、領海、毗連區、專屬經濟區等；二是緊追必須連續不斷進行，不得中斷；三是當被追逐的船舶進入其本國或第三國領海時，緊追必須立即停止；四是緊追權只能由軍艦、軍用飛機或其他有清楚標志可以識別的為政府服務并經授權緊追的船舶或飛機行使。34.中國公民A在法國工作期間，與法國公民B結婚。后A回到中國，欲在中國法院提起離婚訴訟。問中國法院在審理該離婚案件時，應適用哪國法律？答案：應適用法院地法律，即中國法律。根據我國法律規定，訴訟離婚，適用法院地法律。本案中A在中國法院提起離婚訴訟，所以適用中國法律。35.甲國和乙國簽訂了一項雙邊投資協定，丙國認為該協定對其利益產生了不利影響。問丙國是否可以對該協定提出異議？為什么？答案：一般情況下丙國不可以對該協定提出異議。條約僅對締約國有拘束力，對第三國既不創設義務，亦不創設權利。甲國和乙國簽訂的雙邊投資協定只對甲乙兩國有約束力，若未經過丙國同意，不會對丙國產生權利義務，丙國無權對協定提出異議。理論法36.簡述法治與法制的區別。答案：一是法治強調法律的統治，是一種治國方略和原則，注重法律的公正性、權威性和制約權力；法制主要是指法律制度的體系，是靜態的法律規范和制度。二是法治與人治相對立，要求法律至上；法制與人治并不對立，存在人治下的法制。三是法治蘊含著民主精神，以民主為基礎；法制可以與專制結合，不一定以民主為前提。37.簡述法律解釋的必要性。答案：一是法律具有概括性、抽象性，需要通過解釋使其具體化、明確化，以適用于具體案件；二是法律可能存在漏洞或歧義，解釋可以彌補漏洞、消除歧義；三是社會生活不斷發展變化，法律解釋可以使法律適應社會發展，保持法律的穩定性和靈活性；四是不同主體對法律條文的理解可能不同，通過法律解釋可以統一認識，保證法律的正確實施。38.簡述法律推理的種類。答案：法律推理主要分為形式推理和實質推理。形式推理包括演繹推理，從一般法律規定推導出個別案件結論；歸納推理，從個別案件中歸納出一般法律原則；類比推理，根據類似案件的處理結果推導出待決案件的結論。實質推理是在法律規定和案件事實的實質內容進行價值評價的推理，當法律規定模糊、有漏洞或存在相互沖突時適用。39.簡述法與道德的聯系與區別。答案：聯系：一是都屬于社會規范，都對社會關系有調整作用；二是法律的實施需要道德的支持，道德為法律的正當性提供基礎；三是道德可以彌補法律的不足，法律也可以促進道德的傳播。區別：一是產生方式不同，法律由國家制定或認可，道德是自然形成；二是表現形式不同，法律有明確的條文形式，道德存在于人們的觀念和輿論中；三是調整范圍不同，道德調整范圍更廣；四是實施方式不同，法律依靠國家強制力，道德依靠社會輿論和內心信念。40.簡述我國憲法的基本原則。答案：一是人民主權原則，國家的一切權力屬于人民；二是基本人權原則，國家尊重和保障人權；三是權力制約原則，國家權力機關之間相互制約、相互監督；四是法治原則，實行依法治國，建設社會主義法治國家。案例分析綜合題41.甲公司與乙公司簽訂了一份買賣合同，約定甲公司向乙公司購買一批貨物，總價100萬元，甲公司先支付定金20萬元，乙公司應在收到定金后10日內交貨。甲公司按約定支付了定金，但乙公司未能按時交貨。甲公司多次催告，乙公司仍未交貨。甲公司遂通知乙公司解除合同，并要求乙公司雙倍返還定金40萬元。乙公司認為定金過高，只同意返還20萬元本金。同時，甲公司因乙公司未按時交貨遭受了10萬元的經濟損失。問：（1）甲公司是否有權解除合同？為什么？（2）甲公司要求乙公司雙倍返還定金是否合理？為什么？（3）甲公司的經濟損失應如何處理？答案：（1）甲公司有權解除合同。乙公司未能按照合同約定的時間交貨，經甲公司多次催告仍未履行，構成根本違約，甲公司有權依據法律規定和合同約定解除合同。（2）甲公司要求乙公司雙倍返還定金不完全合理。定金數額不得超過主合同標的額的20%，本案中合同總價100萬元，定金最高應為20萬元，甲公司支付的20萬元定金符合規定。但定金罰則與賠償損失不能并用，若雙倍返還定金能彌補甲公司損失，則可要求雙倍返還；若雙倍返還定金不足以彌補損失，甲公司可要求增加賠償金額。（3）若雙倍返還定金40萬元足以彌補甲公司10萬元的經濟損失，則甲公司只能要求雙倍返還定金；若40萬元不足以彌補損失，甲公司可要求乙公司在雙倍返還定金的基礎上，另行賠償不足部分的損失。42.甲（17周歲）因與乙發生口角，持刀將乙捅成重傷。在案件偵查過程中，甲委托了律師丙為其辯護。法院審理此案時，甲的父親丁作為法定代理人參加了訴訟。問：（1）甲是否應承擔刑事責任？為什么？（2）律師丙在訴訟中享有哪些權利？（3）丁在訴訟中有哪些權利和義務？答案：（1）甲應承擔刑事責任。已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。甲17周歲，持刀將乙捅成重傷，構成故意傷害罪，應承擔刑事責任。（2）律師丙在訴訟中享有會見權，可會見甲了解案件情況；閱卷權，查閱、摘抄、復制本案的案卷材料；調查取證權，經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料；辯論權，在法庭上為甲進行辯護等權利。（3）丁作為法定代理人，有權代甲行使申請回避、上訴等訴訟權利；有義務保證甲遵守法律規定，配合司法機關的訴訟活動，如按時出庭等。43.某市政府為了改善城市環境，決定對市區內的部分老舊建筑進行拆除改造。在拆除過程中，未對被拆除建筑內的物品進行妥善保管，導致居民甲的一些貴重物品丟失。甲要求市政府給予賠償，市政府以拆除行為是為了公共利益為由拒絕賠償。問：（1）市政府的拆除行為是否合法？需要滿足哪些條件？（2）甲是否有權要求市政府賠償？為什么？（3）甲可以通過什么途徑維護自己的權益？答案：（1）市政府的拆除行為若合法需滿足以下條件：一是有合法的征收決定和拆遷許可；二是遵循法定的拆遷程序，包括公告、補償等；三是出于公共利益的需要。（2）甲有權要求市政府賠償。市政府在拆除過程中未對居民物品妥善保管，導致甲的貴重物品丟失，存在過錯，應承擔賠償責任。雖然拆除行為是為了公共利益，但不能免除其對居民合法權益造成損害的賠償義務。（3）甲可以先與市政府協商賠償事宜；協商不成的，可以向法院提起行政訴訟，要求市政府給予賠償。44.甲、乙、丙三人成立了一家有限合伙企業，甲為普通合伙人，乙、丙為有限合伙人。在經營過程中，乙未經其他合伙人同意，以合伙企業的名義與丁簽訂了一份買賣合同，丁并不知道乙是有限合伙人。后合伙企業因該合同產生了債務。問：（1）乙的行為是否有效？為什么？（2）該債務應如何承擔？答案：（1）乙的行為有效。第三人有理由相信有限合伙人為普通合伙人并與其交易的，該有限合伙人對該筆交易承擔與普通合伙人同樣的責任。丁不知道乙是有限合伙人，有理由相信其為普通合伙人，所以乙以合伙企業名義簽訂的合同有效。（2）對于該債務，乙應承擔與普通合伙人同樣的無限連帶責任，甲作為普通合伙人也承擔無限連帶責任，丙作為有限合伙人以其認繳的出資額為限對合伙企業債務承擔責任。45.甲國和乙國因邊界爭端發生武裝沖突，丙國宣布中立。在沖突期間，甲國軍隊進入丙國境內追捕乙國軍隊的逃兵。問：（1）甲國軍隊進入丙國境內的行為是否合法？為什么？（2）丙國在武裝沖突中應履行哪些義務？答案：（1）甲國軍隊進入丙國境內的行為不合法。中立國的領土主權應受到尊重，交戰國不得在中立國領土內從事戰爭行為。甲國軍隊進入丙國境內追捕逃兵的行為侵犯了丙國的領土主權。（2）丙國在武裝沖突中應履行以下義務：一是不作為義務，不得直接或間接參與交戰國的作戰行動；二是防止義務，防止交戰國在其領土內從事與戰爭有關的行為；三是容忍義務，容忍交戰國根據戰爭法對其國家和人民采取的一些必要限制措施，但以不損害其中立地位為限。46.甲向乙借款20萬元，約定年利率為10%，借款期限為1年。丙為該借款提供了連帶責任保證。借款到期后，甲未能按時還款，乙多次向甲催討無果，遂要求丙承擔保證責任。丙認為乙應先向甲追討，只有在甲確實無法償還時自己才承擔責任。問：（1）丙的主張是否合理？為什么？（2）若丙承擔了保證責任，丙可以向甲行使什么權利？答案：（1）丙的主張不合理。丙提供的是連帶責任保證，在連帶責任保證中，債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任，而無需先向債務人追討。（2）若丙承擔了保證責任，丙可以向甲行使追償權，要求甲償還其因承擔保證責任而支付的款項。47.某縣人民法院審理一起刑事案件，在庭審過程中，被告人甲提出審判長乙與被害人丙是近親屬關系，申請乙回避。問：（1）甲的申請是否有法律依據？（2）該回避申請應由誰決定？（3）在回避申請決定作出前，乙是否應停止參與本案的審理工作？答案：（1）甲的申請有法律依據。審判人員與本案當事人有近親屬關系的，應當自行回避，當事人及其法定代理人也有權要求他們回避。（2）審判人員的回避，由院長決定。所以該回避申請應由縣人民法院院長決定。（3）在回避申請決定作出前，乙應停止參與本案的審理工作，但案件需要采取緊急措施的除外。48.甲公司與乙公司簽訂了一份技術開發合同，約定甲公司為乙公司開發一項新技術，