環境規制對企業綠色轉型的影響研究的國內外文獻綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u12846環境規制對企業綠色轉型的影響研究的國內外文獻綜述 1314841.1環境規制 15044（1）環境規制產生的原因 112694（2）環境規制類型的界定 27038（3）環境庫茲涅茨理論 224587（4）環境規制的測度 3257981.2工業綠色轉型 35086（1）工業綠色轉型的相關研究 329036（2）綠色經濟理論 428723（3）綠色全要素生產率理論 526044（4）綠色全要素生產率的測度 6181631.3環境規制與工業綠色轉型 622405參考文獻 91.1環境規制（1）環境規制產生的原因環境規制是政府以宏觀調控的手段干預社會經濟發展，維護生態環境，保障綠色發展。環境規制產生的一個重要原因是生產負外部性，外部性即指某一經濟體在進行經濟生產活動時，其所產生的影響不僅會對自身產生影響，還會影響到社會中的其他經濟體，這一經濟主體并不去承擔對社會和他人造成的影響。正是這種外部性的存在，使得某一經濟體的私人成本與社會成本有所差異，市場機制并不能反映這種經濟活動的社會成本。外部性包括正外部性和負外部性兩種類型，若某個經濟體的活動帶來了社會額外的收益則稱為正外部性，相反若是帶來了額外的社會成本與損害則稱為負外部性。環境污染問題便來源于這種負外部性，經濟主體在進行生產經營活動時以自身利益最大化為目標，并不會考慮此種活動對社會和環境造成的危害，對自然資源的過度使用以及污染物的肆意排放，造成生態破壞、環境污染等問題。由于這種破壞無法用市場機制來有效的衡量，經濟體不需要承擔相應的經濟代價，會激勵經濟體擴大生產規模，加強資源投入力度，致使生態環境更加惡化。環境規制產生的另一個重要原因即環境資源的公共物品屬性和這一屬性進一步導致的市場失靈，公共物品指一種物品不論是否是社會成員所必需的，均會無條件的擴散給每一位社會成員。市場失靈產生的一個重要原因就是公共物品特有的兩個屬性：收益排他性和消費非競爭性。市場失靈時，環境公共物品會出現“搭便車”和“公地悲劇”現象。若沒有適度合理的公共監督和管理機制，經濟體追求自身利益最大化，過度使用資源，并不考慮由此產生的社會危害，出現環境的負外部性，使得環境資源日益短缺。由此，必然需要政府進行有效干預，制定一系列的政策措施來治理環境。（2）環境規制類型的界定對于環境規制的界定隨著時間的推進不斷演化，最初環境規制是指政府以命令的方式對企業的生產活動以及資源、污染排放進行限制。之后，各類市場激勵手段如環境稅、排污稅、環境補貼的普及，環境規制不僅僅局限于直接的政府命令形式，進一步延伸為直接或間接的環境干預手段，出現了命令型環境規制和市場激勵型環境規制之分。基于此，Pargal&Wheeler（1996）指出當正式的環境規制失效時，非正式的環境規制會發揮作用，社會公眾會采取諸如公眾信訪、投訴以及輿論監督的形式主動的參與到環境保護中，例如當地民眾針對污染企業的排污行為向政府投訴，屬于非正式環境規制的范疇ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>Pargal</Author><Year>1996</Year><RecNum>674</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[2]</style></DisplayText><record><rec-number>674</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1592138741">674</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>SheoliPargal</author><author>DavidWheeler</author></authors></contributors><titles><title>InformalRegulationofIndustrialPollutioninDevelopingCountries:EvidencefromIndonesia</title><secondary-title>JournalofPoliticalEconomy</secondary-title></titles><periodical><full-title>JournalofPoliticalEconomy</full-title></periodical><volume>104</volume><number>6</number><dates><year>1996</year></dates><isbn>0022-3808</isbn><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[48]。Kathuria（2006）指出，考慮到維護企業的社會聲譽和規避潛在環境事故引起的企業成本的升高，污染企業會將類似公眾投訴類的非正式環境規制納入制定決策的考慮因素中ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>Kathuria</Author><Year>2006</Year><RecNum>671</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[3]</style></DisplayText><record><rec-number>671</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1592138741">671</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>VinishKathuria</author></authors></contributors><auth-address>MadrasSchoolofEconomics,BehindGovt.DataCentre,GandhiMandapamRoad,Chennai600025,India</auth-address><titles><title>Informalregulationofpollutioninadevelopingcountry:EvidencefromIndia</title><secondary-title>EcologicalEconomics</secondary-title></titles><periodical><full-title>EcologicalEconomics</full-title></periodical><volume>63</volume><number>2</number><keywords><keyword>Informalregulation</keyword><keyword>Vernacularpress</keyword><keyword>Industrialpollution</keyword><keyword>Developingcountry</keyword><keyword>Small-scaleindustries</keyword><keyword>India</keyword></keywords><dates><year>2006</year></dates><isbn>0921-8009</isbn><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[49]。（3）環境庫茲涅茨理論環境庫茲涅茨理論是針對環境治理的最著名的假說，該假說認為收入水平與環境污染之間為倒U形關系，當收入水平較低時，收入提高會導致污染物排放增多，但是隨著收入繼續提高并越過“臨界點”后，污染物水平開始下降ADDINEN.CITEADDINEN.CITE.DATA[2,3]。關于環境庫茲涅茨曲線形成的原因，學者們有三個方面的解釋：第一，環境需求收入彈性的影響。隨著經濟的發展，環境改善給公眾提供的邊際效用是不斷上升的，而收入增加帶來的邊際效用則是不斷下降的，因此相對于收入增加，公眾更偏好于環境改善，公眾對改善環境的偏好促使政府實施更加嚴格的環保政策ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>王芳</Author><Year>2020</Year><RecNum>770</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[6]</style></DisplayText><record><rec-number>770</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1594029014">770</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">王芳</style></author><author><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">曹一鳴</style></author><author><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">陳碩</style></author></authors></contributors><auth-address><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">華東師范大學公共管理學院</style><styleface="normal"font="default"size="100%">;</style><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">波士頓大學經濟系</style><styleface="normal"font="default"size="100%">;</style><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">復旦大學經濟學院</style><styleface="normal"font="default"size="100%">;</style></auth-address><titles><title><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">反思環境庫茲涅茨曲線假說</style></title><secondary-title><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">經濟學</style><styleface="normal"font="default"size="100%">(</style><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">季刊</style><styleface="normal"font="default"size="100%">)</style></secondary-title></titles><periodical><full-title>經濟學(季刊)</full-title></periodical><pages>81-100</pages><volume>19</volume><number>01</number><keywords><keyword>環境庫茲涅茨曲線</keyword><keyword>環境視察</keyword><keyword>環境治理</keyword></keywords><dates><year>2020</year></dates><isbn>2095-1086</isbn><call-num>11-6010/F</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[4]。第二，經濟規模、技術和結構的影響。Grossman將經濟對環境的影響概括為：規模、技術、結構效應ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>周正柱</Author><Year>2020</Year><RecNum>769</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[7]</style></DisplayText><record><rec-number>769</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1594029014">769</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>周正柱</author><author>王俊龍</author></authors></contributors><auth-address>上海應用技術大學;</auth-address><titles><title>環境庫茲涅茨曲線假說檢驗研究進展與展望</title><secondary-title>中國農業資源與區劃</secondary-title></titles><periodical><full-title>中國農業資源與區劃</full-title></periodical><pages>185-193</pages><volume>41</volume><number>01</number><keywords><keyword>環境庫茲涅茨曲線</keyword><keyword>經濟發展</keyword><keyword>城鎮化質量</keyword><keyword>生態環境</keyword><keyword>研究進展</keyword></keywords><dates><year>2020</year></dates><isbn>1005-9121</isbn><call-num>11-3513/S</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[5]。規模效應指伴隨著產出的增加，各項投入必定會提高，相應的污染排放規模也會加大；技術效應指隨著技術的改進，新的清潔生產技術取代舊的污染技術，從而提升環境質量；結構效應是指經濟結構的改變對環境所帶來的影響。可將環境庫茲涅茨曲線綜合闡釋為：在經濟發展的初始階段，規模效應強于其他兩者，起主導和負向影響；在成熟階段，結構效應和技術效應較強，起主導、正向影響。第三，自由貿易對生態環境的影響。自由貿易通過兩個方面影響環境質量，一方面是經濟規模會惡化環境污染，另一方面，技術效應有改善環境質量的效果。因此，環境庫茲涅茨曲線可歸納為：在技術、貿易、結構不變的前提假設下，發展早期會帶來更多的環境污染，隨著收入的增加，人們對環境的重視程度逐漸提高，政府會采取更多環境保護政策，降低污染物的排放，即環境質量隨著經濟的不斷發展得到改善。學者們對環境庫茲涅茨曲線假說的觀點并不一致：分為支持、不支持、以及部分污染物支持三種。王芳等（2020）認為環境庫茲涅茨理論成立的前提是居民偏好影響政府環境政策，在我國的語境中可能有所不同，考核官員的首要標準以及地方政府要完成的首要目標就是促進經濟增長，但是地方政府不僅要發展地方經濟，還需要為地區提供公共服務，然而對地方官員量化考核的標準難以全面涵蓋所有公共服務指標，造成了公眾偏好并不必然反映在環境政策中，他認為上級政府對環境問題的重視會提升地方政府對環境保護的偏好程度和能力ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>王芳</Author><Year>2020</Year><RecNum>770</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[6]</style></DisplayText><record><rec-number>770</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1594029014">770</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">王芳</style></author><author><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">曹一鳴</style></author><author><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">陳碩</style></author></authors></contributors><auth-address><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">華東師范大學公共管理學院</style><styleface="normal"font="default"size="100%">;</style><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">波士頓大學經濟系</style><styleface="normal"font="default"size="100%">;</style><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">復旦大學經濟學院</style><styleface="normal"font="default"size="100%">;</style></auth-address><titles><title><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">反思環境庫茲涅茨曲線假說</style></title><secondary-title><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">經濟學</style><styleface="normal"font="default"size="100%">(</style><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">季刊</style><styleface="normal"font="default"size="100%">)</style></secondary-title></titles><periodical><full-title>經濟學(季刊)</full-title></periodical><pages>81-100</pages><volume>19</volume><number>01</number><keywords><keyword>環境庫茲涅茨曲線</keyword><keyword>環境視察</keyword><keyword>環境治理</keyword></keywords><dates><year>2020</year></dates><isbn>2095-1086</isbn><call-num>11-6010/F</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[4]。（4）環境規制的測度囿于數據的難以獲取和誤差較大，對于環境規制的測度存在一定困難。測度方法主要集中于以下5個方面：（1）成本類指標。包括污染減排成本、排污費、環境稅等。如Berman（2002）等采用企業治污成本占企業總產值的比例對環境規制進行衡量ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>Berman</Author><Year>2002</Year><RecNum>609</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[8]</style></DisplayText><record><rec-number>609</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1591877474">609</key><keyapp="ENWeb"db-id="">0</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>Berman,G.P.</author><author>Borgonovi,F.</author><author>Chapline,G.</author><author>Hammel,P.C.</author><author>Tsifrinovich,V.I.</author></authors></contributors><titles><title>Magnetic-resonanceforcemicroscopymeasurementofentangledspinstates</title><secondary-title>PhysicalReviewA</secondary-title></titles><periodical><full-title>PhysicalReviewA</full-title></periodical><volume>66</volume><number>3</number><dates><year>2002</year></dates><isbn>1050-2947 1094-1622</isbn><urls></urls><electronic-resource-num>10.1103/PhysRevA.66.032106</electronic-resource-num></record></Cite></EndNote>[50]。此種方法數據容易獲取，但沒有考慮到地區之間產業結構的差異對地區污染治理成本的影響。（2）投入類指標。如環境污染治理投資和政府環保財政支出，多用于省際間的規制比較。（3）績效類指標。通過環境治理的績效來反映環境規制的強度及效果，如污染物的排放量，單位產值二氧化碳的排放量，污染檢查次數等。如Brunnermeier（2003）使用政府機構對企業排污情況的檢查次數來度量環境規制ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>Brunnermeier</Author><Year>2003</Year><RecNum>673</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[9]</style></DisplayText><record><rec-number>673</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1592138741">673</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>SmitaBBrunnermeier</author><author>MarkACohen</author></authors></contributors><auth-address>DepartmentofEconomics,PrincetonUniversity,001FisherHall,Princeton,NJ08544,USA;;ResearchTriangleInstitute,NC27709,USA;;OwenGraduateSchoolofManagement,VanderbiltUniversity,Nashville,TN37203,USA</auth-address><titles><title>DeterminantsofenvironmentalinnovationinUSmanufacturingindustries</title><secondary-title>JournalofEnvironmentalEconomicsandManagement</secondary-title></titles><periodical><full-title>JournalofEnvironmentalEconomicsandManagement</full-title></periodical><volume>45</volume><number>2</number><keywords><keyword>Environmentalinnovation</keyword><keyword>Endogenoustechnicalchange</keyword><keyword>Pollutionabatementexpenditures</keyword><keyword>Paneldata</keyword></keywords><dates><year>2003</year></dates><isbn>0095-0696</isbn><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[51]。（4）指數類綜合指標。如Domazlicky（2004）在其研究中就采用工業三廢排放綜合指標測度環境規制ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>Domazlicky</Author><Year>2004</Year><RecNum>672</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[10]</style></DisplayText><record><rec-number>672</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1592138741">672</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>BruceR.Domazlicky</author><author>WilliamL.Weber</author></authors></contributors><auth-address>DepartmentofEconomics,SoutheastMissouriStateUniversity</auth-address><titles><title>DoesEnvironmentalProtectionLeadtoSlowerProductivityGrowthintheChemicalIndustry?</title><secondary-title>EnvironmentalandResourceEconomics</secondary-title></titles><periodical><full-title>EnvironmentalandResourceEconomics</full-title></periodical><volume>28</volume><number>3</number><keywords><keyword>directionaldistancefunction</keyword><keyword>productivitygrowth</keyword></keywords><dates><year>2004</year></dates><isbn>0924-6460</isbn><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[52]。徐盈之（2015）采用熵值法將工業三廢(工業煙塵、工業廢水、工業SO2)的去除率與排放達標率納入同一測算框架中，測的一個綜合得分來度量環境規制ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>徐盈之</Author><Year>2015</Year><RecNum>603</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[11]</style></DisplayText><record><rec-number>603</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1591876949">603</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>徐盈之</author><author>楊英超</author><author>郭進</author></authors></contributors><auth-address>東南大學經濟管理學院;</auth-address><titles><title>環境規制對碳減排的作用路徑及效應——基于中國省級數據的實證分析</title><secondary-title>科學學與科學技術管理</secondary-title></titles><periodical><full-title>科學學與科學技術管理</full-title></periodical><pages>135-146</pages><volume>36</volume><number>10</number><keywords><keyword>環境規制</keyword><keyword>碳排放</keyword><keyword>中介效應</keyword><keyword>門檻回歸</keyword></keywords><dates><year>2015</year></dates><isbn>1002-0241</isbn><call-num>12-1117/G3</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[6]。該類指標具有涵蓋范圍廣、考慮更為全面等優點，被廣泛使用。（5）環境政策類指標。如李樹和翁衛國（2014）從國家頒布的環保法規的數量、環境執法部門的從業人數等方面測度環境規制ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>李樹</Author><Year>2014</Year><RecNum>604</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[12]</style></DisplayText><record><rec-number>604</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1591876949">604</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>李樹</author><author>翁衛國</author></authors></contributors><auth-address>西南政法大學經濟學院;西南政法大學制度經濟學研究中心;</auth-address><titles><title>我國地方環境管制與全要素生產率增長——基于地方立法和行政規章實際效率的實證分析</title><secondary-title>財經研究</secondary-title></titles><periodical><full-title>財經研究</full-title></periodical><pages>19-29</pages><volume>40</volume><number>02</number><keywords><keyword>地方環境立法</keyword><keyword>地方環境法規</keyword><keyword>地方環境規章</keyword><keyword>全要素生產率</keyword></keywords><dates><year>2014</year></dates><isbn>1001-9952</isbn><call-num>31-1012/F</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[7]。此方法可能存在政府執法力度不夠的情況，對測量結果造成偏差。此外，還有學者從人均國內生產總值的角度來測度環境規制。張蘊萍（2018）采用人均收入水平作為測度指標，研究得出環境規制與人均收入水平具有顯著的相關性ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>張蘊萍</Author><Year>2018</Year><RecNum>602</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[13]</style></DisplayText><record><rec-number>602</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1591876949">602</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>張蘊萍</author><author>楊友才</author><author>牛歡</author></authors></contributors><auth-address>中共山東省委黨校;青島科技大學經濟與管理學院;中央財經大學經濟學院;</auth-address><titles><title>山東省金融效率、溢出效應與外商直接投資——基于空間動態面板Durbin模型的研究</title><secondary-title>管理評論</secondary-title></titles><periodical><full-title>管理評論</full-title></periodical><pages>32-41</pages><volume>30</volume><number>12</number><keywords><keyword>空間杜賓模型</keyword><keyword>FDI</keyword><keyword>金融效率</keyword><keyword>空間溢出效應</keyword></keywords><dates><year>2018</year></dates><isbn>1003-1952</isbn><call-num>11-5057/F</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[8]。然而環境規制與人均收入水平關系具有不確定性，影響該指標的使用。1.2工業綠色轉型（1）工業綠色轉型的相關研究目前學者們對工業綠色轉型的研究并不多，大多是對工業轉型的研究。對工業轉型的研究主要包括工業轉型的內涵、理論、影響因素和實現路徑。工業轉型的目的是解決工業發展的問題，以效率的提升促進工業綠色發展。作為新型工業化的必然要求，工業綠色轉型具有“低耗能、低污染排放、高科技、豐富的人力資源、經濟效益好”的特征ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>盧強</Author><Year>2013</Year><RecNum>622</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[14]</style></DisplayText><record><rec-number>622</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1591922761">622</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>盧強</author><author>吳清華</author><author>周永章</author><author>周慧杰</author></authors></contributors><auth-address>中山大學地理與規劃學院/地球環境與地球資源研究中心;廣西師范學院北部灣環境演變與資源利用教育部重點實驗室;</auth-address><titles><title>廣東省工業綠色轉型升級評價的研究</title><secondary-title>中國人口·資源與環境</secondary-title></titles><periodical><full-title>中國人口·資源與環境</full-title></periodical><pages>34-41</pages><volume>23</volume><number>07</number><keywords><keyword>工業</keyword><keyword>綠色轉型</keyword><keyword>升級</keyword><keyword>脫鉤理論</keyword><keyword>區域差異</keyword></keywords><dates><year>2013</year></dates><isbn>1002-2104</isbn><call-num>37-1196/N</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[9]，主要針對高耗能、高污染、生產效率低下等工業發展問題，旨在建設環境友好、資源集約型社會，是綠色經濟在工業中的體現。現有研究主要從環境、貿易、技術、能源的角度研究工業綠色轉型。吳靜（2017）研究表明新能源革命對工業綠色轉型具有很大影響，其中，能源技術改革對工業綠色轉型具有推動作用，新能源環境績效和能源結構調整對工業綠色轉型也具有正向的影響ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>吳靜</Author><Year>2017</Year><RecNum>618</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[15]</style></DisplayText><record><rec-number>618</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1591922761">618</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>吳靜</author></authors></contributors><auth-address>西南財經大學經濟學院;</auth-address><titles><title>新能源革命能否促進中國工業綠色轉型?——基于因素分解法的實證分析</title><secondary-title>經濟體制改革</secondary-title></titles><periodical><full-title>經濟體制改革</full-title></periodical><pages>184-191</pages><number>02</number><keywords><keyword>新能源革命</keyword><keyword>工業綠色轉型</keyword><keyword>因素分解法</keyword></keywords><dates><year>2017</year></dates><isbn>1006-012X</isbn><call-num>51-1027/F</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[10]。陳詩一（2010）指出，工業綠色全要素生產率的提升以及工業綠色轉型進程的推進離不開技術進步的作用，綠色技術創新是工業發展的核心，可以使得環境污染物排放量降低ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>陳詩一</Author><Year>2010</Year><RecNum>623</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[16]</style></DisplayText><record><rec-number>623</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1591922762">623</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>陳詩一</author></authors></contributors><auth-address>復旦大學中國社會主義市場經濟研究中心;</auth-address><titles><title>節能減排與中國工業的雙贏發展:2009—2049</title><secondary-title>經濟研究</secondary-title></titles><periodical><full-title>經濟研究</full-title></periodical><pages>129-143</pages><volume>45</volume><number>03</number><keywords><keyword>工業</keyword><keyword>節能減排</keyword><keyword>環境治理</keyword><keyword>波特假說</keyword><keyword>雙贏發展</keyword></keywords><dates><year>2010</year></dates><isbn>0577-9154</isbn><call-num>11-1081/F</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[11]；而且工業的持續增長不依賴于能源投入量和污染排放，達到工業增長與污染排放、能源投入脫鉤，這些都是工業綠色轉型發展的突出表現ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>盧強</Author><Year>2013</Year><RecNum>622</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[14]</style></DisplayText><record><rec-number>622</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1591922761">622</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>盧強</author><author>吳清華</author><author>周永章</author><author>周慧杰</author></authors></contributors><auth-address>中山大學地理與規劃學院/地球環境與地球資源研究中心;廣西師范學院北部灣環境演變與資源利用教育部重點實驗室;</auth-address><titles><title>廣東省工業綠色轉型升級評價的研究</title><secondary-title>中國人口·資源與環境</secondary-title></titles><periodical><full-title>中國人口·資源與環境</full-title></periodical><pages>34-41</pages><volume>23</volume><number>07</number><keywords><keyword>工業</keyword><keyword>綠色轉型</keyword><keyword>升級</keyword><keyword>脫鉤理論</keyword><keyword>區域差異</keyword></keywords><dates><year>2013</year></dates><isbn>1002-2104</isbn><call-num>37-1196/N</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[9]。（2）綠色經濟理論綠色經濟理論在不同的歷史時期，其內涵具有差異性。第一階段綠色經濟的導向是以生態系統為目標，其目的是保護生態系統，延伸了傳統的環境保護手段，強調生態系統的財富價值，關注污染治理的方式ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>唐嘯</Author><Year>2014</Year><RecNum>785</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[17]</style></DisplayText><record><rec-number>785</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1594299944">785</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>唐嘯</author></authors></contributors><auth-address>清華大學公共管理學院;</auth-address><titles><title>綠色經濟理論最新發展述評</title><secondary-title>國外理論動態</secondary-title></titles><periodical><full-title>國外理論動態</full-title></periodical><pages>125-132</pages><number>01</number><keywords><keyword>綠色經濟</keyword><keyword>環境經濟學</keyword><keyword>可持續發展</keyword></keywords><dates><year>2014</year></dates><isbn>1674-1277</isbn><call-num>11-4507/D</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[12]。第二階段綠色經濟的導向是以經濟-生態系統為目標，經濟系統的整體轉變是關注的重點，結合了經濟增長和環境污染。即以綠色發展的理念改變建設、生產、消費等的“經濟綠色化”過程。此階段是經濟發展變化的萌芽階段，涉及到經濟發展方式。第三階段是經濟-生態-社會系統視角的綠色經濟。綠色經濟上升為可持續發展戰略的關鍵，同時也是一種革命性的經濟模式：促進生態-經濟-社會三方面協同發展，而不僅僅局限于經濟增長和生態治理。此階段綠色經濟的研究已不僅僅局限于經濟增長和生態治理方面，而是革命性的經濟模式。綠色經濟概念的變遷反映了人類對發展方式不斷反思的過程。綠色經濟具有效率、規模和公平導向這三種維度。效率導向強調經濟系統的核心是效率，通過資本在不同的資源利用效率和污染物排放度的行業和部門間的有效流動，來提升經濟系統的效率從而解決經濟發展中的問題。效率導向的綠色經濟理論主要研究市場外部性成本的內部化、國民財富的經濟核算方式的改革以及調整國民經濟結構與發展綠色產業。規模導向的綠色經濟核心是生態系統的極限，強調經濟增長不能超出地球極限的邊界，實現經濟的增長不以資源的大量投入與環境的破壞為代價。規模經濟導向的綠色經濟主要研究保護自然資源的政策、生態邊界與社會消費。公平導向的綠色經濟認為抑制生態壓力進一步擴張與堅持可持續發展的關鍵是社會系統的公平，強調規模和效率的沖突本質上是要以生態保護為首還是人類福利為首之間的沖突，而社會系統的公平化可調節這種沖突。造成目前生態環境壓力增大的主要原因除了經濟發展和社會福利的提升，財富分布的極端不公平是更為重要的因素。公平導向旨在構建出要促進經濟和人類發展的同時兼顧環境和平等“三贏策略”。三種導向的綠色經濟發展方式即相互重合也存在矛盾沖突，可在實踐中相互補充。傳統的新古典經濟學和內生經濟增長理論，強調以GDP來衡量經濟增長，以資本、勞動力、技術進步等作為投入要素。但是經濟的發展造成環境污染問題嚴重、生態環境遭到破壞，嚴重危害居民健康和民生福祉，因此在傳統的以GDP為衡量標準的經濟增長理論中加入環境影響，構建“綠色經濟理論”十分必要。綠色經濟增長理論具有重大國家戰略意義，是可持續發展戰略的進一步發展。亞太經濟組織定義“綠色經濟增長理論”為：“在促進經濟增長的前提下，能夠永續利用自然資源，保證人類生態福祉”。綠色經濟理論啟示我們：中國的生態文明建設改革進程要基于“經濟-生態-社會”復合系統，尋求經濟發展、社會穩定、生態良好三者協同發展的舉措，實現整體帕累托改進。（3）綠色全要素生產率理論為實現綠色經濟，必須要對工業進行綠色轉型，提升工業生產率進而實現生態-經濟-社會三方面的協同發展是推動工業綠色轉型的重要途徑ADDINEN.CITEADDINEN.CITE.DATA[13,14]。生產率是指在產品生產過程中有形和無形的生產要素如資本、勞動、技術等的有效利用程度，效率值的高低與生產前沿面的變化具有緊密聯系，是一個相對指標并處于動態變化過程中。新古典經濟理論學派將效率定義為技術進步率，它去除了資本和勞動等投入要素，據此可計算索洛余值，即全要素生產率可有效度量經濟效率。全要素生產率衡量全部產出與總要素投入之比，反映了技術進步和效率改進所促進的經濟增長的部分。傳統的全要素生產率測算體系僅納入了資本、勞動等要素，而能源、環境因素未涵蓋在內，隨著綠色經濟理論的發展，環境成為制約經濟增長的重要剛性約束。實施更加嚴格的環境規制政策，使得企業投入更多資源到污染防治與處理，相應的減少生產投入的資金。若僅僅考慮資本、勞動等要素投入以及“好”的經濟產出，而不考慮“壞”的產出將會使得所測量的全要素生產率產生偏差，不能反映出真實的效率，從而無法做出正確的政策建議。近些年來，資源浪費甚至枯竭以及不可修復性的環境污染與生態破壞問題日益嚴重，資源過度使用與生態環境污染問題對經濟持續健康發展具有剛性約束，因此，有必要考慮環境對經濟發展的制約以及經濟增長對環境造成的破壞，在生產率的測算框架中納入非期望產出，所測得的便為綠色全要素生產率，以便于更加客觀合理的對地區經濟增長效率做出有效評估ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>汪鋒</Author><Year>2015</Year><RecNum>664</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[20]</style></DisplayText><record><rec-number>664</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1592124185">664</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>汪鋒</author><author>解晉</author></authors></contributors><auth-address>重慶大學經濟與工商管理學院;</auth-address><titles><title>中國分省綠色全要素生產率增長率研究</title><secondary-title>中國人口科學</secondary-title></titles><periodical><full-title>中國人口科學</full-title></periodical><pages>53-62+127</pages><number>02</number><keywords><keyword>綠色全要素生產率</keyword><keyword>能源消耗</keyword><keyword>CO_2排放</keyword></keywords><dates><year>2015</year></dates><isbn>1000-7881</isbn><call-num>11-1043/C</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[15]。（4）綠色全要素生產率的測度提升工業綠色全要素生產率是達成工業經濟績效和環境績效“雙贏”目標，推動工業綠色轉型進程的關鍵環節ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>陳超凡</Author><Year>2016</Year><RecNum>620</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[21]</style></DisplayText><record><rec-number>620</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1591922761">620</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>陳超凡</author></authors></contributors><titles><title>中國工業綠色全要素生產率及其影響因素——基于ML生產率指數及動態面板模型的實證研究</title><secondary-title>統計研究</secondary-title></titles><periodical><full-title>統計研究</full-title></periodical><pages>53-62</pages><volume>33</volume><number>03</number><keywords><keyword>中國工業</keyword><keyword>綠色全要素生產率</keyword><keyword>ML生產率指數</keyword><keyword>動態面板</keyword></keywords><dates><year>2016</year></dates><isbn>1002-4565</isbn><call-num>11-1302/C</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[16]。參數法和非參數法是測度工業綠色全要素生產率的兩類主要方法，隨機前沿分析（SFA）是參數法中的常用方法，其能夠分離出環境效應和隨機誤差的影響，但是存在函數設定上的誤差。在非參數方法中數據包絡分析（DEA）的使用非常廣泛，DEA方法包括CCR和BCC模型，兩者都是徑向模型，當存在松弛即投入冗余和產出不足時，徑向模型所測得的效率值比實際值偏高。在傳統的生產率測算中，沒有考慮環境因素的影響，因為期望產出并不會單獨產生，總是伴隨著非期望產出，從而會造成效率值被低估。Chung（1997）基于方向性距離函數與ML指數，測算了瑞典紙漿廠的綠色全要素生產率ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>Chung.</Author><Year>1997</Year><RecNum>487</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[22]</style></DisplayText><record><rec-number>487</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1585963172">487</key><keyapp="ENWeb"db-id="">0</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>Y.H.Chung.</author><author>R.F?re</author><author>S.Grosskopf</author></authors></contributors><titles><title>ProductivityandUndesirableOutputs:ADirectionalDistanceFunctionApproach</title><secondary-title>JournalofEnvironmentalManagement</secondary-title></titles><periodical><full-title>JournalofEnvironmentalManagement</full-title></periodical><pages>229-240<