




版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
老年人健康及生活質量評估主講人:王楠護理專業教學資源庫學習目標知識目標復述老年人健康評估的原則。準確陳述老年人社會健康及生活質量的評估要點。舉例說明護理人員在對老年人健康評估過程中的注意事項。素質目標具有高度責任心,在進行健康評估時能關愛、體諒老年人。能力目標運用健康評估技巧,對老年人進行健康評估,發現并明確老年人現存的/潛在的健康問題。
老年人社會健康
評估角色功能的評估環境評估文化評估家庭評估一、角色功能評估(一)老年人角色變化的特點1.社會角色的變化退休所帶來的工作角色喪失2.家庭角色的變化大部分家庭有了第三代喪偶(二)角色功能評估的目的對角色的感知對承擔的角色是否滿意角色行為是否正常有無角色不良和沖突及時采取干預措施,避免不良影響一、角色功能(三)角色評估的方法訪談法觀察法一、角色功能一、角色功能(三)角色功能評估的內容承擔角色情況角色感知情況角色滿意度與適應二、環境評估(一)環境評估的目的減少環境中妨礙生活行為的因素,給予較多的輔助和足夠的刺激,創造發揮補償機體缺損的功能的有利因素,促進老年人生活質量的提高。老年人居住環境的原則是:安全、省力、方便、舒適、美觀(二)環境評估方法自述法詢問法二、環境評估(三)環境評估內容:1.物理、生物環境居家安全環境因素是評估的重點可采用居家危險因素評估工具(HFHA)來評估2.社會環境(1)經濟(2)生活方式
(3)社會關系與社會支持二、環境評估三、文化評估(一)文化評估的目的了解老年人在健康觀念、求醫方法、習慣與治療方法上是否存在文化差異,探索影響老年人健康的文化因素,以制定出符合其文化背景的、切合實際的護理措施。(二)文化評估的方法訪談觀察持價值中立、非評判的態度三、文化評估(三)文化評估的內容(1)價值觀(2)信念(3)宗教信仰(4)風俗、習慣三、文化評估四、家庭評估(一)家庭評估的目的了解家庭對老年人健康的影響,制定切實有效的方法,充分調動家庭對老年人的支持,共同幫助老年人恢復健康。(二)家庭評估的方法訪談觀察四、家庭評估四、家庭評估(三)家庭評估的內容(1)家庭成員基本資料(2)家庭結構(3)家庭功能(4)家庭壓力
生活質量評估生活質量的概念生活質量的內涵生活質量的評估(一)生活質量的概念WHO定義:不同文化和價值體系中的個體對他們的生存目標、
期望、
標準以及所關心的事情相關的生存狀況的感受。(二)生活質量內涵——WHO生活質量四維模式結構(二)生活質量內涵——全國老齡工作委員會(三)生活質量的評估1.主觀評估注重于情感、角色、社會活動和認知功能等主觀方面內容,包括生活滿意度和幸福感。常用量表:生活滿意度指數(LSI)紐芬蘭紀念大學幸福度量表(MUNSH)2.生活質量的綜合評估從身體、心理、生活等各方面進行綜合測量常用量表:生活質量綜合評定問卷(GQOLI-74)生活質量核心問卷(QLQ-C30)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
- 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 審美主體活動方案
- 客戶參加活動方案
- 家庭親子元宵節活動方案
- 小學三姿比賽活動方案
- 小學創意大合照活動方案
- 小學親子音樂會活動方案
- 小學爬山活動方案
- 小型公司跨年活動方案
- 寵物游戲活動方案
- 家政公司團購卡活動方案
- 2025年華僑港澳臺學生聯招考試英語試卷試題(含答案詳解)
- ASTM-D3359-(附著力測試標準)-中文版
- GA 1800.5-2021電力系統治安反恐防范要求第5部分:太陽能發電企業
- 膿毒癥指南解讀2021完整版課件
- 起重機械制動器和制動輪的檢查規定
- 醫院感染質量檢查反饋記錄登記
- 乳糜漏的護理培訓課件
- 站區道路施工監理平行檢查記錄
- 兒童口腔科接診基本流程綱要
- 公司工作流程圖
- GB∕T 34876-2017 真空技術 真空計 與標準真空計直接比較校準結果的不確定度評定
評論
0/150
提交評論