第1單元民事權利與義務第1課在生活中學民法用民法一、選擇題1．王某在公園坐下休息時，被10歲的小星踢過來的足球砸到。小星打電話告知父親姜某，姜某趕過來將王某送到醫院。經診斷，王某系頸部挫傷、頭部外傷，王某希望得到醫療費、誤工費等6000元的賠償，但姜某認為小星未成年沒有賠償實力，不須要擔責。王某向法院提起訴訟，請求判令姜某賠償相應損失。對此相識正確的是(D)①小星是無民事行為實力人，不須要擔當責任②小星踢球砸傷王某，侵擾了他最基礎的權利③本案中王某向法院提起的訴訟屬于民事訴訟④姜某作為小星監護人，應當擔當賠償的責任A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]小星10歲，是限制民事行為實力人，不是無民事行為實力人，并且應當由其監護人擔當責任，①錯誤，④正確；一個人最基礎的權利是生命權、身體權和健康權，小星踢球砸傷王某，侵擾了王某的身體權和健康權，但沒有危及生命，未涉及侵擾最基礎權利中的生命權，②錯誤；民事訴訟解決同等主體之間的民事權利和義務糾紛，雙方當事人均可提起，本案中，王某希望得到醫療費、誤工費等6000元的賠償，王某向法院提起的訴訟屬于民事訴訟，③正確。2．李某上班路上丟失一個公文包，便張貼尋物啟事表示：若有拾得者歸還與我，賜予1000元酬勞。13歲的中學生張同學撿到公文包，主動交還給李某，李某口頭感謝，但以張同學是未成年人為由不愿支付酬勞。下列說法正確的是(A)①李某拒絕支付1000元酬勞違反了民法典的懇切守信原則②懸賞尋物啟事具有法律效力，張同學具有獲得酬勞的民事權利③懸賞尋物啟事不具有法律效力，李某不具有支付酬勞的民事義務④張同學作為限制民事行為實力人，不具有獲得酬勞的民事權利A．①② B．①④C．③④ D．②③[解析]李某拒絕支付1000元酬勞違反了民法典的懇切守信原則，懸賞尋物啟事具有法律效力，張同學具有獲得酬勞的民事權利，①②符合題意；懸賞尋物啟事具有法律效力，李某具有支付酬勞的民事義務，③錯誤；限制民事行為實力的未成年人可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為，故張同學具有獲得酬勞的民事權利，④錯誤。3．丟了手機，拾得者卻聲稱因“響聲太大扔了”。怎么辦？白撿的手機就能隨意處置不負責任？案例張先生在與妻子回家途中，發覺手機遺失。后張先生依據手機定位并依據鈴聲確定手機在李先生居住的樓中。張先生調取監控錄像，證明李先生的確撿拾了張先生所丟手機，李先生稱，自己的確撿到了手機，但是由于手機響聲很大，回到家后就將手機扔了。后張先生將李先生訴至法院，請求李先生賠償經濟損失4299元。法院最終判決李先生賠償張先生經濟損失4299元。本案給我們的啟示是(A)①李先生的行為有違民法中誠信和友善原則②拾得遺失物，有保管、返還的義務③要堅持依法治國與以德治國相結合④李先生致使手機遺失，應擔當刑事責任A．①② B．①④C．②③ D．③④[解析]拾得他人遺失物不能隨意處置，拾得人有保管、返還的義務，李先生的行為有違民法中誠信和友善原則，①②正確；遺失物糾紛案沒有體現堅持依法治國與以德治國相結合，③不符合題意；李先生擅自處理他人遺失物，應擔當民事責任，④錯誤。4．李某為實施電信詐騙活動，通過非法途徑購買老年人客戶資料，冒充某健康指導中心主任，與老年人溝通聯絡，套取老年人身體狀況等信息；同時以每盒12元至100元的價格購入多種廉價保健品，定做抽獎卡、“紀念金幣”等，騙得老年人信任后分步驟實施詐騙。李某先后騙得266名老年人合計人民幣66萬余元。此案給我們的警示是(A)①要提高個人信息與隱私權的疼惜意識②敬重他人的隱私權是社會文明進步的體現③疼惜個人信息平安有利于維護正常社會秩序④民法要優先疼惜民事主體的個人信息平安A．①③ B．①④C．②③ D．②④[解析]通過非法途徑購買老年人客戶資料，冒充某健康指導中心主任，與老年人溝通聯絡，套取老年人身體狀況等信息，材料反映的是個人信息泄露帶來的風險，警示我們要加強個人信息與隱私權的疼惜，這有助于促進社會和諧穩定，①③符合題意；材料旨在說明公民的隱私權被侵擾，未涉及敬重他人隱私權的問題，②不符合題意；民法要疼惜民事主體的個人信息平安，但并非優先疼惜，④不符合題意。5．張某因工作中一批貨物受損，與孫某產生沖突。張某就在微信摯友圈辱罵孫某，并附上了孫某的個體登記信息等。張某的不當言行在孫某從事的行業內流傳開來，給孫某造成了很大的困擾，確定程度上影響到了他的經營。據此，推斷以下說法正確的是(B)①張某侵擾了孫某的名譽權②張某與孫某之間的法律關系客體是行為③張某侵擾了孫某的榮譽權④張某應停止侵權、消退影響并賠禮致歉A．①② B．①④C．②③ D．③④[解析]張某在微信摯友圈辱罵孫某，并附上了孫某的個體登記信息等，其行為侵擾了孫某的名譽權，應停止侵權、消退影響并賠禮致歉，①④符合題意，③錯誤；張某與孫某之間的法律關系客體是孫某的名譽，②錯誤。6．某中學一名學生被同校4名學生掌摑，導致該學生患有急性短暫性精神障礙，受害學生和家長因此向法院提起訴訟。針對該起校內欺凌事務，經法院審理，判決四被告及監護人賠償原告各項經濟損失2.58萬元。據此正確的有(D)①四被告侵擾了原告身份權、健康權，應當擔當法律責任②該案件中，民事法律關系的客體是被告欺凌原告的事務③學生要增加法律意識，提高自我約束力和自我疼惜實力④學校、家庭、社會共同努力，避開校內欺凌的行為發生A．①② B．②③C．①④ D．③④[解析]四被告侵擾了原告的健康權，應當擔當法律責任，①不符合題意；本案中民事法律關系的客體是人身利益，②錯誤；在校生受到欺凌，身體受到損害，被告要賠償原告，這說明學生要增加法律意識，提高自我約束力和自我疼惜實力，學校、家庭、社會應共同努力，避開校內欺凌的行為發生，③④符合題意。7．李女士的寵物狗經常在小區公共場所隨地大小便，并且未剛好處理，物業公司多次提示無果，遂將李女士遛狗的背影照片發布在小區公告欄中，對這種不文明的行為進行曝光和指責。這引起李女士的猛烈不滿，認為自己的人格受到了羞辱。對此，下列相識正確的有(B)①物業公司侵擾李女士的肖像權，應賠禮致歉②物業公司未侵擾李女士的人格權，屬正常監督③李女士的行為有悖公序良俗原則，應受到指責④物業公司侵擾了李女士的名譽權，應停止侵害A．①③ B．②③C．①④ D．②④[解析]李女士的行為有悖公序良俗原則，應受到指責，物業公司多次提示無果，對李女士的不文明行為曝光，是正常監督行為，沒有侵擾人格權，②③正確；物業公司只是曝光了李女士的背影，而非正面照，而且沒有營利行為，目的是警示小區住戶，所以沒有侵擾李女士的肖像權，物業公司沒有以羞辱、誹謗等方式來進行曝光，所以也沒有侵擾李女士的名譽權，①④錯誤。8．網絡不是法外之地，“按鍵傷人”不行取。8月3日，北京互聯網法院召開新聞發布會，通報該院涉網絡暴力案件審判狀況及典型案例。法院在審理中發覺，為了擴大侵權范圍，出現了“抽獎轉發”“0.01元鏈接掛人”等新侵權形式，助推侵權信息快速廣泛傳播，對辱罵他人信息設置轉發抽獎加重了侵權責任。遏制“按鍵傷人”，須要(B)①提升平臺對網暴行為干預處置實力②不斷提升廣袤網民的民事權利實力③廣袤網民自覺遵遵遵遵遵守法律律律律律和公序良俗④網絡平臺制定反網絡暴力的專項法律A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]遏制“按鍵傷人”，網絡平臺有責任有義務對網絡內容進行審查，主動干預處置網暴行為，①正確；民事權利實力是法律賜予的，不能提升變更，②錯誤；遏制“按鍵傷人”，須要網民自覺遵遵遵遵遵守法律律律律律和公序良俗，不得逾越權利的邊界，③正確；國家權力機關應當制定反網絡暴力的專項法律，④錯誤。9．五一假期期間，婆孫二人“平移插隊”事務在網上引起熱議。網友紛紛怒斥二人的行為不道德，與此同時，二人的旅游行蹤被偷拍放至網上，她們的形象被惡搞成表情包也被發到網絡上，更有商家借此牟利。對此，人民網發文稱，“平移插隊”事務可以引發有關文明的探討，但是不能失焦，不能跑偏，不能滑向違法邊緣。下列對此相識正確的是(C)①隱私權是自然人最基礎的權利，要敬重他人隱私②任何組織、個人不得侵害自然人的個人信息權益③在網上傳播惡搞表情包侵擾了當事人的肖像權和名譽權④漫畫表情包不同于真人照片，因而未侵擾當事人的人格權A．①② B．①④C．②③ D．③④[解析]生命權、身體權和健康權是一個人最基礎的權利，①錯誤；二人的旅游行蹤被偷拍放至網上，她們的形象被惡搞成表情包也被發到網絡上，更有商家借此牟利。這些行為侵害了她們的個人信息權益，②符合題意；丑化、惡搞的漫畫具備明顯的可識別性，可能會對他人產生降低其社會評價的影響，侵擾了當事人的肖像權和名譽權等人格權，③符合題意，④錯誤。10．下面是張明一生中不同階段發生的事情。①7歲，用媽媽手機為游戲充值了3000元。②16歲，獲學校長跑冠軍，照片被刊登在當地報紙上，后來照片被一家體育用品公司作為廣告宣揚運用。③34歲，在車站撿到一只皮包，未找到失主，遂將皮包帶回家。④67歲，通過快遞公司給孩子郵寄海鮮，因天氣緣由導致延時到達的海鮮腐爛。對上述事務的法律說明正確的是(A)①7歲屬于無民事行為實力人，媽媽可以追回為游戲充值的錢②體育用品公司侵擾張明的肖像權，張明可以依法主見權利③撿拾皮包不屬于違法行為，張明的做法無可厚非④快遞公司違反合同約定，應全額賠償張明的損失A．①② B．①④C．②③ D．③④[解析]民法典規定，八歲以下屬于無民事行為實力人，他們實施的民事法律行為須要法定代理人追認才能有效。張明7歲，用媽媽手機為游戲充值了3000元，媽媽可以追回為游戲充值的錢，①正確；自然人享有肖像權。任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經允許，張明照片被一家體育用品公司作為廣告宣揚運用，體育用品公司侵擾了張明的肖像權，張明可以依法主見權利，②正確；拾金不昧是中華民族的傳統美德，同時也是一種法定義務。撿到他人的遺失物應當剛好返還全部人，不知道全部人的，應當送交公安等有關部門。假如撿到他人財物，拒不歸還的，在刑法上是可能構成侵占罪的。在民法上是一種不當得利，所以張明的做法是錯誤的，③錯誤；因天氣緣由導致延時到達的海鮮腐爛，屬于不行抗力，快遞公司假如剛好通知托付方，應被免除全部或部分違約責任，④錯誤。二、非選擇題11．閱讀材料，完成下列要求。近年來，隨著游戲市場的迅猛發展，未成年人網絡充值打賞所引發的糾紛也日益增多。學生王某(16歲)于2024年12月被一款由上海某網絡科技有限公司(運營方，被告1)運營的游戲所吸引，未經同意擅自運用其姐姐(已成年)的身份證信息注冊了游戲賬號，并擅自將父母賬戶中的錢款轉入自己的微信并向該賬號充值。2024年12月至2024年9月間，王某向廣東某科技有限公司(平臺方，被告2)累計充值10萬余元。王父發覺后訴至法院，要求判令兩被告退還全部游戲充值款10萬余元。《中華人民共和國民法典》第一百四十五條限制民事行為實力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為有效……結合材料，運用法律與生活的學問，分析說明法院應如何裁判王父的訴訟請求。[答案]①王某作為限制民事行為實力人實施的游戲充值行為，與其年齡、智力、精神健康狀況相適應部分所涉及款項，法院不支持返還，其余部分法院應支持返還。(或：訂立一份有效的合同，要求行為人具有相應的民事行為實力，王某與游戲公司的合同無效部分所涉及款項，人民法院應支持返還，其余部分不支持返還。)②權利與義務是統一的，父母對未成年人具有監護職責(具有教化、約束、引導義務)。本案中王某父母及姐姐對個人財產和信息疏于管理，王某父母存在明顯監護失責，對財產損失應擔當相應責任。[解析]本題要求分析說明法院應如何裁判王父的訴訟請求。學生王某(16歲)未經同意擅自運用其姐姐(已成年)的身份證信息注冊了游戲賬號，并擅自將父母賬戶中的錢款轉入自己的微信并向該賬號充值→民事行為實力，合同成立的條件。王父發覺后訴至法院，要求判令兩被告退還全部游戲充值款10萬余元→父母對未成年子女擔當的義務。12．閱讀材料，完成下列要求。張女士多年前，她為自己購買了10萬保額的《多倍保障重大疾病保險》。2024年，張女士因患右側側腦室中樞神經細胞瘤，向保險公司提交了理賠申請。依據《疾病和有關健康問題的國際統計分類》(ICD－10)，中樞神經細胞瘤屬于行為動態未定性的腫瘤，張女士的疾病診斷未達到合同約定的“良性腦腫瘤”的賠付標準。“想客戶之所想，急客戶之所急”，保險公司第一時間開展調查，依據“擇優理賠”的定義(即在重疾險新舊定義之間，哪個更有利于消費者，在理賠時就按哪個定義進行賠付)，最終出具了符合“嚴峻非惡性顱內腫瘤”的賠付條件的理賠結論，正常給付張女士10萬元重大疾病保險金、5萬元前10年關愛保險金，并豁免后續15期保費合計6.24萬元。結合材料，運用法律與生活學問，對該保險公司的做法進行評析。[答案]①民事主體依法享有民事權利，擔當民事義務。公司履行