第五章貿(mào)易保護(hù)政策的理論依據(jù)古典、新古典貿(mào)易理論都論證了自由貿(mào)易是好的，能夠提高世界福利。但自重商主義以來(lái)許多國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)實(shí)踐卻在一定程度上反映了國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)實(shí)。既然自由貿(mào)易能夠提高國(guó)家福利，為什么有些國(guó)家在實(shí)踐中還要限制呢？經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治家從不同的角度提出了一些保護(hù)貿(mào)易的觀點(diǎn)，這些觀點(diǎn)大致可分為兩類：一類認(rèn)為自由貿(mào)易是最佳選擇。這樣的觀點(diǎn)僅限于理論分析上，它的成立是以完全市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、不存在外部經(jīng)濟(jì)性等一些苛刻的假設(shè)為前提的。但現(xiàn)實(shí)中，這些條件往往難以滿足，通常這類貿(mào)易保護(hù)主義以國(guó)內(nèi)扭曲為由倡導(dǎo)實(shí)行貿(mào)易保護(hù)政策，如幼稚產(chǎn)業(yè)論。另一類則從收入再分配的角度出發(fā)，把貿(mào)易政策的制定視為不同利益集團(tuán)活動(dòng)的結(jié)果。通常這類觀點(diǎn)統(tǒng)稱為貿(mào)易政策或貿(mào)易保護(hù)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。第一節(jié)

最優(yōu)關(guān)稅論一、最優(yōu)關(guān)稅涵義最優(yōu)關(guān)稅又稱為最佳關(guān)稅，是指使本國(guó)福利達(dá)到最大的關(guān)稅水平。在小國(guó)情形下，由于關(guān)稅全部由國(guó)內(nèi)消費(fèi)者承擔(dān)，所以最佳關(guān)稅就是零關(guān)稅。然而在大國(guó)情形下，征收關(guān)稅，一方面由于貿(mào)易條件改善而得益，另一方面又因?yàn)樯a(chǎn)扭曲和消費(fèi)扭曲而導(dǎo)致?lián)p失。因此大國(guó)的最佳關(guān)稅將取決于兩者的比較。

最優(yōu)關(guān)稅圖示橫坐標(biāo)表示關(guān)稅率，縱坐標(biāo)表示征收國(guó)的福利水平，曲線AB表示關(guān)稅水平對(duì)本國(guó)福利的影響。AWCt1t2OBA點(diǎn)的位置高于B點(diǎn),表明B點(diǎn)的福利水平低于A點(diǎn)。A點(diǎn)對(duì)應(yīng)的關(guān)稅為零，即OA代表自由貿(mào)易狀態(tài)下的社會(huì)福利水平。T2表示禁止性關(guān)稅，對(duì)應(yīng)于該關(guān)稅水平，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)又回到了封閉狀態(tài)下，所以當(dāng)關(guān)稅水平大于或等于T2時(shí)，社會(huì)福利水平要低于自由貿(mào)易下的福利水平。曲線AB在C點(diǎn)的切線斜率為零，即在這一點(diǎn)，進(jìn)口國(guó)的福利達(dá)到最高，對(duì)應(yīng)于這一點(diǎn)的關(guān)稅稅率為T1，該稅率即為最優(yōu)關(guān)稅。

二、最優(yōu)關(guān)稅率的確定所謂最優(yōu)關(guān)稅率就是指這樣一種稅率，它使本國(guó)由于征收關(guān)稅所獲得的國(guó)民利益超過(guò)貿(mào)易量減少所造成的國(guó)民福利損失，使該國(guó)所獲得的凈收益達(dá)到最大化。這一最佳關(guān)稅率的選擇原則是，從這一稅率上的任何變化所引起的額外收益與額外損失正好相等。最優(yōu)關(guān)稅率t=1/Sm。它的含義是：最優(yōu)關(guān)稅率等于出口國(guó)向進(jìn)口國(guó)供應(yīng)商品的供給彈性的倒數(shù)。出口國(guó)出口商品的供給彈性越低，出口國(guó)的供給對(duì)價(jià)格的變動(dòng)越是沒(méi)有反應(yīng)，最優(yōu)關(guān)稅率就越高，進(jìn)口國(guó)就越能從“剝削”出口國(guó)而獲利。相反，如出口國(guó)的供給彈性無(wú)限大，使進(jìn)口國(guó)面臨一種固定的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格，進(jìn)口國(guó)的關(guān)稅就只會(huì)使本國(guó)受損，最佳關(guān)稅為零。貿(mào)易小國(guó)所面臨外國(guó)商品的供給彈性趨于無(wú)窮大，最優(yōu)關(guān)稅率就等于零。在大國(guó)情形下，關(guān)稅負(fù)擔(dān)是由國(guó)內(nèi)消費(fèi)者和國(guó)外出口商共同承擔(dān)的，而雙方承擔(dān)的程度取決于征稅商品的供求彈性。

三、政策的有效性最優(yōu)關(guān)稅雖然指出貿(mào)易保護(hù)可能使一國(guó)獲得比自由貿(mào)易更多的利益，但這種利益的獲得是以犧牲他國(guó)利益為代價(jià)的。因?yàn)檎魇贞P(guān)稅在改善本國(guó)貿(mào)易條件的同時(shí)，貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易條件惡化了，貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易利益會(huì)遭受損失。這種以鄰為壑的做法自然容易遭到對(duì)方的報(bào)復(fù)。如果貿(mào)易伙伴國(guó)進(jìn)行報(bào)復(fù)，反過(guò)來(lái)也對(duì)來(lái)自于對(duì)方的進(jìn)口產(chǎn)品征收最優(yōu)關(guān)稅，那么就會(huì)使得最初征收關(guān)稅的國(guó)家目的落空，甚至引發(fā)關(guān)稅戰(zhàn)。第二節(jié)幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論

一、美國(guó)學(xué)者漢密爾頓的貿(mào)易保護(hù)思想漢密爾頓是美國(guó)獨(dú)立后的首任財(cái)政部長(zhǎng)。獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，美國(guó)在政治上雖然獨(dú)立，但經(jīng)濟(jì)上仍屬殖民地經(jīng)濟(jì)形態(tài)，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以農(nóng)業(yè)為主，工業(yè)方面僅限于農(nóng)產(chǎn)品加工和手工業(yè)的制造，處于十分落后的水平。美國(guó)北方工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)要求實(shí)行保護(hù)關(guān)稅政策，以獨(dú)立地發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)。

漢密爾頓代表工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)利益，在1791年12月向國(guó)會(huì)提出的《關(guān)于制造業(yè)的報(bào)告》中指出：對(duì)幼稚工業(yè)征收保護(hù)關(guān)稅，提高本國(guó)商品的競(jìng)爭(zhēng)力。

。為了保護(hù)和促進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展，漢密爾頓提出了一系列具體的政策主張，主要有：向私營(yíng)工業(yè)發(fā)放貸款，扶植私營(yíng)工業(yè)發(fā)展；實(shí)行保護(hù)關(guān)稅制度，保護(hù)國(guó)內(nèi)新興工業(yè)；限制重要原料出口，免稅進(jìn)口本國(guó)急需原料；給各類工業(yè)發(fā)放獎(jiǎng)勵(lì)金，并為必需品工業(yè)發(fā)放津貼；限制改良及其他先進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備輸出；建立聯(lián)邦檢查制度，保證和提高工業(yè)品質(zhì)量；吸收外國(guó)資金，以滿足國(guó)內(nèi)工業(yè)發(fā)展需要；鼓勵(lì)移民遷入，以增加國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力供給。

漢密爾頓的保護(hù)關(guān)稅說(shuō)

歷史背景:1776年，美國(guó)宣告獨(dú)立，英國(guó)進(jìn)行鎮(zhèn)壓，于是一場(chǎng)獨(dú)立和反獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)并持續(xù)了七年之久。美國(guó)取得了戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利，經(jīng)濟(jì)卻遭受了嚴(yán)重破壞，加之戰(zhàn)后英國(guó)的經(jīng)濟(jì)封鎖，經(jīng)濟(jì)更加凋敝。美國(guó)的選擇

北方工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)主張的保護(hù)關(guān)稅政策南部種植園主主張的自由貿(mào)易政策。

漢密爾頓主張實(shí)行保護(hù)關(guān)稅制度，認(rèn)為：制造業(yè)的發(fā)展對(duì)國(guó)家利益關(guān)系重大，保護(hù)和發(fā)展制造業(yè)對(duì)維護(hù)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)和政治獨(dú)立具有重要意義。對(duì)美國(guó)政府的內(nèi)外經(jīng)濟(jì)政策產(chǎn)生了重大和深遠(yuǎn)的影響。

為落后國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)自衛(wèi)和與先進(jìn)國(guó)家相抗衡提供了理論依據(jù).八大措施第一，向私營(yíng)工業(yè)發(fā)放貸款，扶植私營(yíng)工業(yè)發(fā)展；第二，實(shí)行保護(hù)關(guān)稅制度，保護(hù)國(guó)內(nèi)新興工業(yè)；第三，限制重要原料出口，免稅進(jìn)口本國(guó)急需原料；第四，給各類工業(yè)發(fā)放獎(jiǎng)勵(lì)金，并為必需品工業(yè)發(fā)放津貼；第五，限制改良機(jī)器及其他先進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備輸出；第六，建立聯(lián)邦檢查制度，保證和提高工業(yè)品質(zhì)量；第七，吸收外國(guó)資金，以滿足國(guó)內(nèi)工業(yè)發(fā)展需要；第八，鼓勵(lì)移民遷入，以增加國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力供給。漢密爾頓的保護(hù)關(guān)稅說(shuō)

意義漢密爾頓的貿(mào)易保護(hù)思想和政策主張反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后國(guó)家獨(dú)立自主地發(fā)展民族工業(yè)的要求和愿望，對(duì)美國(guó)制造業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了積極地影響，開(kāi)創(chuàng)了后起國(guó)家保護(hù)新興產(chǎn)業(yè)的先河。漢密爾頓只是向政府提出了保護(hù)制造業(yè)（可視為幼稚產(chǎn)業(yè)）的主張，其并未系統(tǒng)闡述自己的理論，但他的這一積極主張為以后的經(jīng)濟(jì)學(xué)家加以系統(tǒng)化、理論化，為保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)理論的形成打下了基礎(chǔ)。二、李斯特的保護(hù)貿(mào)易學(xué)說(shuō)

李斯特(FriedrichList)（1789—1846）是德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，歷史學(xué)派的先驅(qū)者，保護(hù)貿(mào)易的倡導(dǎo)人。其主要代表作是1841年出版的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系》(TheNationalSystemOfPoliticalEconomy)一書。(一)保護(hù)幼稚工業(yè)論提出的歷史背景19世紀(jì)初，德國(guó)是一個(gè)政治上分裂、經(jīng)濟(jì)上落后的農(nóng)業(yè)國(guó)，1848年才結(jié)束封建割據(jù)局面，完成政治上的統(tǒng)一。

經(jīng)濟(jì)上，發(fā)展水平不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于工業(yè)革命已經(jīng)完成的英國(guó)，而且與早已進(jìn)人工業(yè)革命階段的法國(guó)以及美國(guó)和荷蘭等國(guó)也存在很大差距。

工業(yè)上仍以工場(chǎng)手工業(yè)和分散的小手工業(yè)為主，工廠生產(chǎn)的比重很小。

對(duì)外貿(mào)易方面，它主要出口原料和食品，進(jìn)口半制成品和制成品。

（二）李斯特保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)學(xué)說(shuō)的主要內(nèi)容李斯特對(duì)古典派國(guó)際貿(mào)易理論進(jìn)行了批判。李斯特的生產(chǎn)力理論是其貿(mào)易保護(hù)理論的基礎(chǔ)。他認(rèn)為傳統(tǒng)的自由貿(mào)易理論只重視交換價(jià)值和財(cái)富而忽視了生產(chǎn)力。據(jù)此，李斯特主張經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家應(yīng)實(shí)行貿(mào)易保護(hù)政策，以抵御外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)力的成長(zhǎng)。他把各國(guó)的經(jīng)濟(jì)劃分為原始未開(kāi)化時(shí)期、畜牧業(yè)時(shí)期、農(nóng)業(yè)時(shí)期、農(nóng)工業(yè)時(shí)期和農(nóng)工商業(yè)時(shí)期這樣五個(gè)階段，認(rèn)為在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段上一國(guó)要采取不同的貿(mào)易政策。保護(hù)幼稚工業(yè)論的理論基礎(chǔ)理論基礎(chǔ)

生產(chǎn)力理論

經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段論

李斯特認(rèn)為，財(cái)富本身固然重要，但發(fā)展生產(chǎn)力更為重要，關(guān)心提高生產(chǎn)，特別是關(guān)心德國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)力的提高。從經(jīng)濟(jì)方面看來(lái)，國(guó)家都必須經(jīng)過(guò)如下各發(fā)展階段：原始未開(kāi)化時(shí)期、畜牧?xí)r期、農(nóng)業(yè)時(shí)期、農(nóng)工業(yè)時(shí)期、農(nóng)工商業(yè)時(shí)期。在不同的階段，應(yīng)實(shí)行不同的對(duì)外貿(mào)易政策。（三）李斯特保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)學(xué)說(shuō)的政策主張（1）保護(hù)對(duì)象（2）保護(hù)手段（3）保護(hù)程度（4）保護(hù)的時(shí)間（四）保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)理論理論拓展將幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論運(yùn)用到現(xiàn)實(shí)中的關(guān)鍵是幼稚產(chǎn)業(yè)的確定問(wèn)題。如何確定幼稚產(chǎn)業(yè)，這的確是個(gè)難題，如果選擇不當(dāng)，必然造成資源的浪費(fèi)。李斯特并未給出具體的標(biāo)準(zhǔn)，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家在李斯特的研究基礎(chǔ)上提出了很多有關(guān)幼稚產(chǎn)業(yè)的判定標(biāo)準(zhǔn)，這里提供有代表的四個(gè)：

幼稚產(chǎn)業(yè)的判斷標(biāo)準(zhǔn)

1.穆勒標(biāo)準(zhǔn)：潛在競(jìng)爭(zhēng)力標(biāo)準(zhǔn)這一標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)被保護(hù)產(chǎn)業(yè)未來(lái)的成本優(yōu)勢(shì)。當(dāng)某一產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小，其生產(chǎn)成本高于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格時(shí)，無(wú)法與國(guó)外同類型產(chǎn)業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。如果政府對(duì)這類產(chǎn)業(yè)給予一定的保護(hù)，促進(jìn)其發(fā)展壯大，充分實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，降低生產(chǎn)成本，最終能夠參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)并獲得利潤(rùn)，那么該產(chǎn)業(yè)就應(yīng)該作為幼稚產(chǎn)業(yè)給予保護(hù)。

幼稚產(chǎn)業(yè)的判斷標(biāo)準(zhǔn)

2.巴斯塔布爾標(biāo)準(zhǔn)：現(xiàn)值標(biāo)準(zhǔn)巴斯塔布爾認(rèn)為，判斷一個(gè)產(chǎn)業(yè)是否是幼稚產(chǎn)業(yè)，不能僅僅看它將來(lái)是否具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，還應(yīng)將保護(hù)成本與該產(chǎn)業(yè)未來(lái)預(yù)期利潤(rùn)的貼現(xiàn)值加以比較。只有其未來(lái)預(yù)期利潤(rùn)的貼現(xiàn)值大于保護(hù)成本，對(duì)其實(shí)行保護(hù)才是必要的，反之則沒(méi)有加以保護(hù)的意義。可見(jiàn)，巴斯塔布爾標(biāo)準(zhǔn)與穆勒標(biāo)準(zhǔn)是一致的，只是巴斯塔布爾標(biāo)準(zhǔn)比穆勒標(biāo)準(zhǔn)更高，它要求被保護(hù)的產(chǎn)業(yè)在經(jīng)歷一段時(shí)間的保護(hù)后，不僅要具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而且這種優(yōu)勢(shì)必須達(dá)到一定的強(qiáng)度，能夠補(bǔ)償保護(hù)期間內(nèi)的損失和保護(hù)成本。

幼稚產(chǎn)業(yè)的判斷標(biāo)準(zhǔn)

3.肯普標(biāo)準(zhǔn)：外部經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)肯普認(rèn)為在存在內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的情況下，即使某一產(chǎn)業(yè)符合穆勒－巴斯塔布爾標(biāo)準(zhǔn)，也不一定需要政府的保護(hù)。因?yàn)椋瑢?duì)于投資者來(lái)說(shuō)，決定是否投資的依據(jù)不是當(dāng)前的利益，而是未來(lái)的預(yù)期利益。如果未來(lái)預(yù)期利益的貼現(xiàn)值能夠補(bǔ)償保護(hù)成本，那么投資者就會(huì)投資，而無(wú)需政府提供支持或保護(hù)。但是，在存在外在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的情況下，由于私人收益與社會(huì)收益的偏離，會(huì)導(dǎo)致該產(chǎn)業(yè)私人投資的萎縮，這樣產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展就會(huì)受到影響。這種情況下，政府提供的支持或保護(hù)才是必要的。

幼稚產(chǎn)業(yè)的判斷標(biāo)準(zhǔn)

4.小島清標(biāo)準(zhǔn)：總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)小島清認(rèn)為前面的標(biāo)準(zhǔn)都是把個(gè)別企業(yè)或個(gè)別產(chǎn)業(yè)收益與成本的比較作為判斷依據(jù)，而這是不合理的。合理的做法是：應(yīng)該把比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化作為幼稚產(chǎn)業(yè)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。只要是有利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體的發(fā)展，某些幼稚產(chǎn)業(yè)即使是不符合前面的標(biāo)準(zhǔn)，也是值得保護(hù)的。符合什么樣的標(biāo)準(zhǔn)才是有利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展的幼稚產(chǎn)業(yè)呢？要求所保護(hù)的產(chǎn)業(yè)能夠帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，即生產(chǎn)可能性曲線的擴(kuò)張。（五）對(duì)李斯特保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)理論的評(píng)價(jià)1．李斯特的保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)理論對(duì)當(dāng)時(shí)德國(guó)工業(yè)資本主義的發(fā)展起到了積極的作用。

2．李斯特的保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)理論反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后的國(guó)家獨(dú)立自主地發(fā)展民族工業(yè)的正當(dāng)要求和愿望，至今對(duì)廣大發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易政策的制定仍有著積極的借鑒意義。

3．李斯特的保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)理論存在的不足。第三節(jié)凱恩斯主義的超保護(hù)貿(mào)易理論

一、凱恩斯的貿(mào)易保護(hù)觀點(diǎn)

英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·梅納德·凱恩斯(JohnMaynardKeynes)在1936年出版的《就業(yè)利息和貨幣通論》(TheGeneralTheoryofEmploymentInterestandMoney)一書中比較系統(tǒng)地闡述了自己的觀點(diǎn)。在凱恩斯看來(lái)，一國(guó)在沒(méi)有政府干預(yù)的情況下國(guó)內(nèi)有效需求可能不足。于是，在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，獎(jiǎng)勵(lì)出口、限制進(jìn)口是一國(guó)總需求政策的一部分。凱恩斯簡(jiǎn)介現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)最有影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一，20世紀(jì)30年代，凱恩斯發(fā)起了一場(chǎng)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式和研究領(lǐng)域根本轉(zhuǎn)變的革命（即著名的“凱恩斯革命”）。代表作1936年出版的《就業(yè)、利息與貨幣通論》。約翰·梅納德·凱恩斯（JohnMaynardKeynes1883－1946），二、對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)理論凱恩斯本人并沒(méi)有提出系統(tǒng)的貿(mào)易保護(hù)理論，但其后的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在其就業(yè)理論和投資乘數(shù)的基礎(chǔ)上加以發(fā)展，提出了貿(mào)易保護(hù)理論。其中最有代表性的是美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬克盧普(P．Machlup)在1943年所著《國(guó)際貿(mào)易與國(guó)民收入乘數(shù)》中提出的對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)(foreigntrademultiplier)理論。新增投資→對(duì)生產(chǎn)資料的需求增加→生產(chǎn)資料生產(chǎn)的人們的收入增加→消費(fèi)品需求的增加→從事消費(fèi)品生產(chǎn)的人們收入的增加-----這樣循環(huán)下去，其結(jié)果是投資的增加對(duì)國(guó)民收入的影響有乘數(shù)作用，即增加投資所引致的國(guó)民收入的增加是投資增加的若干倍。若用△Y表示國(guó)民收入的增加，K表示乘數(shù)，ΔI表示投資的增加，則有：△Y=K·ΔI，這是投資乘數(shù)理論的一般表達(dá)式。

ΔY=K·ΔI=ΔI(1+c+c2+c3+…)=ΔI·1/(1-c)式中c為增加的收人中用于消費(fèi)的比例，Δc/ΔY為邊際消費(fèi)傾向(marginalpropensitytoconsume)；1/(1-c)為乘數(shù)即用K表示。

馬克盧普認(rèn)為，投資乘數(shù)的基本原理同樣適用于開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中的對(duì)外貿(mào)易變動(dòng)，他們認(rèn)為，一國(guó)的出口和國(guó)內(nèi)投資一樣，屬于“注人”，對(duì)就業(yè)和國(guó)民收入有倍增作用；而一國(guó)的進(jìn)口則與國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄一樣，屬于“漏出”，對(duì)就業(yè)和國(guó)民收入有倍減效應(yīng)。用△Y表示國(guó)民收入增量，△X表示出口增量，△M表示進(jìn)口增量，△I表示投資增量，c表示邊際消費(fèi)傾向，則投資和對(duì)外貿(mào)易順差對(duì)國(guó)民收入的乘數(shù)作用可表示為△Y=[△I+(△X-△M)]·K。△Y=[△I+(△X-△M)]·K=[△I+(△X-△M)]·(1+c+c2+c3+…)

=[△I+(△X-△M)]·[1/(1-c)]

上式中，[1/(1-c)]為乘數(shù)，若用K表示。乘數(shù)的大小與邊際消費(fèi)傾向有關(guān)，兩者成同向變化，即邊際消費(fèi)傾向越大，對(duì)外貿(mào)易對(duì)國(guó)民收入的倍增效應(yīng)越大。

三、對(duì)凱恩斯主義超保護(hù)貿(mào)易理論的評(píng)價(jià)凱恩斯主義超保護(hù)貿(mào)易理論是國(guó)家干預(yù)主義的理論基礎(chǔ)，也是新貿(mào)易保護(hù)主義的重要依據(jù)。根據(jù)這一理論，新貿(mào)易保護(hù)主義要求政府加強(qiáng)進(jìn)口管理，采取各種措施限制進(jìn)口，同時(shí)鼓勵(lì)和促進(jìn)出口，追求貿(mào)易順差，以促進(jìn)充分就業(yè)。凱恩斯主義超保護(hù)貿(mào)易理論資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)物，它將貿(mào)易保護(hù)的范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，將貿(mào)易順差作為解決本國(guó)失業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外部手段，這有著一定的實(shí)際意義。理論也存在諸多缺陷。第四節(jié)普雷維什中心—外圍論一、中心—外圍論的提出該理論最初是由阿根廷經(jīng)濟(jì)學(xué)家勞爾?普雷維什和德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家漢斯?辛格提出的。因此，常常稱作普雷維什一辛格假說(shuō)（Prebisch-Singerhypothesis）或普雷維什一辛格命題（Prebisch-Singerthesis）。（一）發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件惡化的提出普雷維什于1950年在聯(lián)合國(guó)拉丁美洲經(jīng)濟(jì)委員會(huì)工作時(shí)，提出了名為《拉丁美洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其主要問(wèn)題》的報(bào)告。他從考察英國(guó)1870－1930年出口價(jià)格對(duì)進(jìn)口價(jià)格的比率中，發(fā)現(xiàn)初級(jí)產(chǎn)品相對(duì)制成品的貿(mào)易條件趨于下降。如果以1876－1880年的價(jià)格比率為100，那么，1936－1938年初級(jí)產(chǎn)品對(duì)制成品的價(jià)格比率就下降到64。也就是說(shuō)，20世紀(jì)30年代購(gòu)買同樣數(shù)量的工業(yè)制成品需要比19世紀(jì)70年代多支付36％的初級(jí)產(chǎn)品。（二）發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件惡化的原因根據(jù)普雷維什—辛格假說(shuō)，發(fā)展中國(guó)家的商品貿(mào)易條件不斷惡化的主要原因大致有以下四個(gè)：（1）生產(chǎn)率的提高；

（2）農(nóng)產(chǎn)品與工業(yè)品的需求收入彈性差異；

（3）技術(shù)進(jìn)步的作用；（4）傳統(tǒng)的貿(mào)易格局。二、中心—外圍論的主要內(nèi)容以普雷維什和辛格為代表的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家從貿(mào)易條件惡化的角度提出了中心一外圍論，他們認(rèn)為當(dāng)今的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體制是以發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家為中心，控制著由發(fā)展中國(guó)家組成的外圍地帶，外圍國(guó)家只能順應(yīng)中心國(guó)家的發(fā)展，這就使得發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易非但不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)，反而是造成發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的原因。為扭轉(zhuǎn)這種單方面對(duì)發(fā)展中國(guó)家不利的狀況，外圍的發(fā)展中國(guó)家應(yīng)通過(guò)實(shí)行工業(yè)化，獨(dú)立自主地發(fā)展自己的民族經(jīng)濟(jì)來(lái)徹底擺脫不合理的國(guó)際分工體系，打破舊的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序。只有采取貿(mào)易保護(hù)政策，通過(guò)關(guān)稅、非關(guān)稅以及外匯管制等手段限制進(jìn)口以減少外匯支出，削弱外國(guó)商品的出口能力和競(jìng)爭(zhēng)能力，擴(kuò)大國(guó)內(nèi)工業(yè)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)需求，才能保證外圍國(guó)家工業(yè)化的順利實(shí)施。三、對(duì)中心-外圍論的簡(jiǎn)評(píng)普雷維什根據(jù)他的工作實(shí)踐和對(duì)發(fā)展中國(guó)家問(wèn)題的深入研究，站在發(fā)展中國(guó)家的立場(chǎng)上，提出了中心-外圍論。為了實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，普雷維什主張外圍國(guó)家實(shí)行保護(hù)貿(mào)易政策。中心-外圍論對(duì)戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)格局的分析使發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的不平等認(rèn)識(shí)又上升到一個(gè)新的理論高度，為第三世界國(guó)家反對(duì)舊的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，爭(zhēng)取建立新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序提供了思想武器。普雷維什關(guān)于發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的建議，對(duì)拉丁美洲和其他發(fā)展中國(guó)家都具有直接的指導(dǎo)和借鑒意義。第五節(jié)戰(zhàn)略性貿(mào)易理論一、戰(zhàn)略性貿(mào)易理論的提出20世紀(jì)80年代以來(lái)，一些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)上提出了一種新的貿(mào)易理論—戰(zhàn)略性貿(mào)易理論，戰(zhàn)略性貿(mào)易理論的創(chuàng)始者是加拿大英屬哥倫比亞大學(xué)教授布朗德（JamesBrander）和斯潘塞（BallSpencer）。他們認(rèn)為，傳統(tǒng)的自由貿(mào)易理論是建立在規(guī)模收益不變和完全競(jìng)爭(zhēng)的理想假設(shè)上的，但現(xiàn)實(shí)生活中，不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)是普遍存在的現(xiàn)象。在這種情況下，市場(chǎng)本身的運(yùn)行處于一種“次優(yōu)”的狀態(tài)，這種狀態(tài)不能保證潛在的收益一定能夠?qū)崿F(xiàn)，適當(dāng)?shù)恼深A(yù)則有可能改進(jìn)市場(chǎng)運(yùn)行的結(jié)果。所謂戰(zhàn)略性貿(mào)易理論（strategictradetheory），是指在不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下，一國(guó)政府運(yùn)用政策干預(yù)手段，把國(guó)外壟斷企業(yè)的一部分壟斷利潤(rùn)轉(zhuǎn)移給本國(guó)企業(yè)或消費(fèi)者的貿(mào)易政策理論。

二、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的主張戰(zhàn)略性貿(mào)易理論最重要的政策主張是實(shí)施戰(zhàn)略貿(mào)易政策，即一國(guó)政府在不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下，通過(guò)關(guān)稅、出口補(bǔ)貼和進(jìn)口保護(hù)等獎(jiǎng)出限入措施，對(duì)現(xiàn)在的或潛在的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)進(jìn)行支持和資助，增強(qiáng)其競(jìng)爭(zhēng)能力，謀求規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部經(jīng)濟(jì)之類的額外收益，并借機(jī)掠奪他國(guó)的市場(chǎng)份額和利潤(rùn)，最終實(shí)現(xiàn)增加本國(guó)福利的目的。戰(zhàn)略貿(mào)易政策中代表性的有：布朗德和斯潘塞提出的“以補(bǔ)貼促進(jìn)出口”的論點(diǎn)和克魯格曼提出的“以進(jìn)口保護(hù)促進(jìn)出口”的論點(diǎn)等。JamesA.BranderA.MichaelSpencePaulKrugman戰(zhàn)略性貿(mào)易政策最為強(qiáng)調(diào)的政策主張主要有兩種：一戰(zhàn)略性出口政策：出口補(bǔ)貼政策,由布蘭德（Brander）和斯潘瑟（Spencer）提出。二是進(jìn)口保護(hù)以促進(jìn)出口政策：由克魯格曼（Krugman）提出。

假定飛機(jī)生產(chǎn)行業(yè)是寡頭壟斷，有兩家相互競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)——波音公司和空中客車公司，它們分屬美國(guó)和歐盟。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策對(duì)寡頭壟斷的影響B(tài)OEINGVSAIRBUS

這兩家企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)相同，都能生產(chǎn)某一型號(hào)的客機(jī)。它們都希望進(jìn)入并長(zhǎng)期占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)。空中客車生產(chǎn)不生產(chǎn)波音公司生產(chǎn)不生產(chǎn)（－5，－5）（100，0）（0，100）（0，0）

若一家公司比如波音公司搶先進(jìn)入市場(chǎng)，會(huì)獲得豐厚的壟斷利潤(rùn)，此時(shí)空中客車公司的最優(yōu)策略是不生產(chǎn)。

如果歐盟對(duì)空中客車公司生產(chǎn)飛機(jī)提供25億美元的補(bǔ)貼，則會(huì)改變企業(yè)的戰(zhàn)略行為和博弈結(jié)果。空中客車生產(chǎn)不生產(chǎn)波音公司生產(chǎn)不生產(chǎn)（－5，20）（100，0）（0，125）（0，0）

此時(shí)不論波音公司生產(chǎn)還是不生產(chǎn)，空中客車公司都會(huì)生產(chǎn)并進(jìn)入市場(chǎng)，在這種情況下，波音公司會(huì)選擇退出市場(chǎng)。空中客車獲得125億美元的利潤(rùn)。由此可見(jiàn)，當(dāng)國(guó)際市場(chǎng)處于寡頭壟斷地位時(shí)，一國(guó)政府實(shí)施支持和補(bǔ)貼政策會(huì)改變