淺談中西方政治制度目錄摘要...........................................3關鍵詞.........................................3緒論...........................................3政治與政治體制..............................31.1政治的含義.................................................31.2政治體制的含義.............................................32、不同時期常見的政治體制......................43、中西方政治體制的發展之路分析................44、當代中國政治體制分析........................55、當代西方資本主義國家政體的比較..............65.1比較美國總統制與英國君主立憲制.............................65.2比較德意志君主立憲制和法國總統共和制.......................65.3比較英國君主立憲制與德意志君主立憲制.......................75.4比較美國的共和制與法國的共和制.............................7比較人民代表大會制和資產階級代議制度........87、堅持和完善人民代表大會制度..................98、結束語......................................10謝辭...........................................10參考文獻中西方政治體制比較摘要：為了研究中國的政治體制，運用比較分析的方法，通過比較中西方的政治體制發展之路、中西方政體差異，了解中國的政治體制，了解中國政治結構及背景框架。關鍵詞：政體政體發展政體比較人民代表大會制度緒論一個國家采取何種政體，與社會各階層在國家政治經濟中的地位有關，也同時受到社會所處的自然環境，歷史傳統，民族構成的制約。在當代世界，隨著各國競爭壓力的增大，一些國家開始對政治體制進行比較研究，以完善和堅持本國的政治體制，為國家政治和諧穩定創造條件。人類社會選擇政治制度的經驗表明，如果對不同政治制度比較越充分，越全面，選擇一個合理性的社會制度的可能性就越大。對不同制度的比較越少，越欠缺，那么，選擇一個合理的政治制度的可能性就越小。政治與政治體制1.1政治的含義政治是在一定的經濟基礎上，人們圍繞著特定利益，借助于社會公共權力來規定和實現特定權利的一種社會關系。在社會生活中，政治的具體外延形態為政治行為、政治組織、政治制度、政治文化等。為我國的根本政治制度，是相對于一般政治制度來說的，人民代表大會制度作為我國政治制度的核心內容，與其他各種政治制度一道，共同奠定了具有中國特色的社會主義民主政治的制度基礎。

5、當代西方資本主義國家政體的比較5.1比較美國總統制與英國君主立憲制項目美國總統制英國君主立憲制國家元首總統國王產生方式選民選舉世襲有無任期任期制終身制有無實權有無政府首腦總統首相政府產生總統任命議會產生國家權力中心總統議會都說在美國參加競選是富人的事情，因為參加競選是需要花錢的。但是，美國的選舉分為聯邦、州和地方三級。別看是地方選舉，美國總統選舉中所具有的內容，在地方選舉中一樣也不少5.2比較德意志君主立憲制和法國總統共和制項目德意志君主立憲制法國總統共和制國家元首皇帝總統產生方式世襲議會多數票選出有無任期終身制任期制有無實權掌握實權實權（行政權）政府首腦首相總統與議會關系不對議會負責對議會負責國家權力中心皇帝和首相議會5.3比較英國君主立憲制與德意志君主立憲制相同點：形式上，都有君主、首相、議會、憲法，司法權都由議會行使。國家元首都是君主，實行世襲制，并任期終身。（3）都是資本主義發展的產物，都是以法律形式確立的君主立憲制的政體。不同點：（1）國家元首的地位不同：英國的元首國王，只是國家的象征，處于“統而不治”的地位，并不掌握實權。而德意志帝國的元首是皇帝，集行政、立法、司法、軍事等大權于一身，擁有實權。（2）政府首腦的產生方式和地位不同：英國政府的首腦是首相，由議會中取得多數席位的政黨領袖擔任，其權力很大，握有行政權和立法權，是國家政治生活中的最高決策者和領導者，首相組織內閣，內閣對首相負責。而德意志帝國政府的首腦雖是首相，但由皇帝任命，對皇帝負責，聽命于皇帝。（3）議會的地位不同：英國議會的權力高于國王，是國家政治活動的中心，掌握國家主權，限制王權，首相和內閣對議會負責。而德意志帝國的議會置于皇帝的權力之下，僅有立法權，但任何法案必須經皇帝批準才能生效，對政府及皇帝沒有監督權，首相只對皇帝負責而不對議會負責。總之，英國的君主立憲制是代議制的資產階級民主政治。德意志帝國的君主立憲制實質上是一種君主專制，是一種不徹底的和不完善的代議制。5.4比較美國的共和制與法國的共和制相同點：（1）國家元首都是總統，都由選舉產生，都有一定任期，總統既是國家元首，又是政府首腦，還是軍隊最高統帥，掌握國家實權。（2）政府首腦都是總統，政府都由總統任命。（3）都是資本主義發展的產物，都是以法律形式確立的民主共和制的政體，都實行三權分立的原則。不同點：國家元首的產生方式和權力不同：美國的國家元首總統由選民間接選舉產生。總統有權提名并經議會同意后任命政府高級官員，直接領導政府，是國家權力的中心，既是國家元首，又是政府首腦，還是軍隊的總司令，在戰時可以行使獨裁大權。而法國的國家元首總統由參議院和眾議院組成的國民議會多數票選出。總統既是國家元首，也是軍隊最高統帥。他有權任命部長和一切軍政要員，締結并批準條約，有特赦權，在參議院的贊同下有權解散眾議院。眾議院可以提出并通過法案，但受到總統和參議院的控制。國家權力的中心不同；美國在總統。而法國在議會。（3）政府與議會的關系不同：美國政府與議會是分權制約關系。總統不對議會負責任而是對全體國民負責。議會只有在總統違反憲法時，才能對總統提出彈劾。議會不能因政策問題，投不信任票，使總統和政府辭職，而總統也無權解散議會，但總統可以對議會通過的法案實行否決權。政府只對總統負責。而法國政府首腦總統則要向議會負責。當議會通過對政府不信任案時，政府就得辭職或呈請國家元首解散議會，重新選舉。可見，美國總統有實權，總攬行政權力，而法國總統權力有限。總之，美國總統的行政權要明顯大于法國總統。比較人民代表大會制度和資產階級代議制度聯系：兩者都是現代國家的管理形式，由選舉產生，代表民意來行使國家權力的方式，是公民與國家間的政治紐帶。區別：經濟基礎不一樣：人民代表大會制度是建立在公有制基礎上的，而資產階級代議制是建立在私有制的基礎上。行使權力主體不一樣：人民代表大會制度行使權力的主題是全體人民，而資產階級代議制行使權力的主體是資產階級。原則不一樣：人民代表大會制度的原則是民主集中制，而資產階級代議制的原則是分權制衡。性質不一樣：人民代表大會是以工人階級領導的、工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家的政權組織形式。而資產階級代議制的性質是資產階級專政的資本主義國家的政權組織形式。7、堅持和完善人民代表大會制度（1）人民民主專政是我國的國體。我國憲法明確規定："中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。"這一規定表明：人民民主專政是工人階級（經過共產黨）領導的、以工農聯盟為基礎的對人民實行民主和對敵人實行專政的國家政權。人民民主專政是馬克思列寧主義關于無產階級專政的理論同我國革命的具體實踐相結合的產物，是中國共產黨在領導革命斗爭中的一個創造。我國現階段的人民民主專政實質上是無產階級專政。人民民主專政是適合中國國情和革命傳統的一種形式，具有鮮明的中國特色。堅持人民民主專政的實質，就是要不斷發展社會主義民主，切實保護人民的利益，維護國家的主權、安全、統一與穩定。堅持人民民主專政，首先要堅持國家的一切權力屬于人民，保證人民依照憲法和法律規定，通過各種形式和途徑，管理國家事務，管理經濟和文化事業，管理社會事務，保證人民當家作主。堅持人民民主專政，還必須充分履行國家政權的專政職能。（2）人民代表大會制度是中國人民當家作主的根本政治制度，是同人民民主專政的國體相適應的政權組織形式。在我國實行人民代表大會制度，是我們黨把馬克思主義基本原理同中國具體實際相結合的偉大創造，是近代以來中國社會發展的必然選擇，是中國共產黨帶領全國各族人民長期奮斗的重要成果，反映了全國各族人民的共同利益和共同愿望。人民代表大會制度是中國社會主義民主政治最鮮明的特點。全國人民根本利益的一致性，決定了人民可以統一行使自己的國家權力。實行人民代表大會制度最符合我國國情。8、結束語以上是我對中西方政治體制差異問題的認識和思考。通過對比，能了解到中西方關于政治體制問題，從產生到發展、再到完善的一個差別。通過對比，也能體現出中國的人民代表大會制度建立的不易以及正確性。人民代表大會制度建立50多年來，已顯示出強大的生命力和巨大的優越性。實踐證明：人民代表大會制度是符合中國國情、體現中國社會主義國家性質、能夠保證中國人民當家作主的根本政治制度和最高實現形式，也是黨在國家政權中充分發揚民主、貫徹群眾路線的最好實現形式，是中國社會主義政治文明的重要制度載體。人民代表大會制度健康發展，人民當家作主就有保障，黨和國家的事業就順利發展。在建設中國特色社會主義過程中，必須毫不動搖地堅持、鞏固和完善人民代表大會制度。謝辭我由衷地感謝古小軍老師對我論文的悉心指導，古老