設備租賃合同糾紛【篇一：機械設備租賃合同糾紛案例】濱海順通公路工程有限公司訴長安昌盛公路工程有限公司機械設備租賃合同糾紛（共38頁）復賽案例濱海順通公路工程有限公司訴長安昌盛公路工程有限公司租賃合同糾紛原告：濱海順通公路工程有限公司，住所地：東陽省濱海市高新區開元大街2233號，法定代表人劉云濤，董事長。被告：長安昌盛公路工程有限公司，住所地：東陽省加州市長安縣城開元路18號，法定代表人何兵，董事長。案情簡介：2011年8月9日濱海順通公路工程有限公司與長安昌盛公路工程有限公司簽訂《機械設備租賃合同》一份，合同約定，長安昌盛公路工程有限公司因工程需要向濱海順通公路工程有限公司租賃瀝青攤鋪機一臺，使用日期自2011年8月12日至工程結束，租金每日4000元，濱海順通公路工程有限公司為長安昌盛公路工程有限公司配備2名操作手。2011年9月21日21時20分，在長安昌盛公路工程有限公司施工地點，李強駕駛的轎車與濱海順通公路工程有限公司租賃給長安昌盛公路工程有限公司的攤鋪機相撞發生交通事故，至路面施工人員林慶和轎車司機李強死亡，李強駕駛的轎車報廢，并導致瀝青攤鋪機嚴重損壞。2011年10月9日，加州市公安局交警支隊長安大隊做出道路交通事故認定書，認定轎車司機李強承擔事故全部責任（注：李強無遺產，亦無權利義務承受人）。事故發生后，攤鋪機被運往山北省維特根（中國）機械有限公司維修，經長安縣價格認證中心交通事故損失鑒定，攤鋪機損失的價值為690987元。2011年11月18日，濱海順通公路工程有限公司以長安昌盛公路工程有限公司違反租賃合同，對租賃物未盡妥善保管義務致租賃物嚴重損壞為由訴至長安縣人民法院。濱海順通公路工程有限公司訴長安昌盛公路工程有限公司租賃合同糾紛證據材料目錄：原告提供：（p3—35）1、機械設備租賃合同書一份;2、攤鋪機的購買發票一份（共四張）;3、道路交通事故認定書一份；4、公路、內河貨物運輸業統一發票一份；5、涉案物品價格鑒定（認證）結論書一份；6、價格鑒證機構資質證一份；7、價格鑒證資格證兩份；8、鑒定費收據一份；9、律師代理費發票一份；10、維修服務合同一份；11、報價單一份；12、道路交通事故現場勘查筆錄一份；被告提供：（p36,37）1、證人證言一份；2、道路通車儀式照片一份。合同編號：甲方：濱海順通公路工程有限公司設備租賃公司乙方：長安昌盛公路工程有限責任公司機械設備租賃合同書2011年8月9日【篇二：設備租賃合同糾紛】篇一：原告孫某訴被告楊某建筑設備租賃合同糾紛一案原告孫某訴被告楊某建筑設備租賃合同糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2011）臨民初字第158號民事判決書原告孫某，男。被告楊某，男。原告孫某訴被告楊某建筑設備租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原、被告已到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告訴稱：被告承建了臨湘市占橋鎮新沙村長4400米，寬3.5米的通村公路，由于自己沒有機械設備,于2010年12月1日與原告簽訂本案受理費3900元，由原告負擔1900元，被告負擔2000元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖南省岳陽市中級人民法。二0一一年六月三十日相關法律條文：《中華人民共和國合同法》第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。第七十八條當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為未變更。第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。篇二：xx訴xx公司建筑設備租賃合同糾紛一案xx訴xx公司建筑設備租賃合同糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2012）雨民初字第212號民事調解書原告xx，男。委托代理人xx，湖南曠真律師事務所律師。委托代理人xx，男。被告xx公司。住所地湖南省邵陽市大祥區寶慶西路53號。法定代表人xx，董事長。委托代理人xx，湖南富強律師事務所律師。案由：建筑設備租賃合同糾紛本院于2011年12月29日立案受理了原告xx訴被告xx公司建筑設備租賃合同糾紛一案。依法由審判員楊蕓適用簡易程序公開進行了審理。本案現已審理終結。經審理查明，原、被告于2009年11月7日簽訂《建筑器材租賃合同》，合同約定：被告承租原告的鋼管架、扣件用于被告承包的xx公司綜合車間工程。租賃期間發生的運輸費及裝卸費由被告承擔。租金及費用支付時間為：每月15日付清已產生的租金及費用，每逾期一天，原告有權按應付租金的3‰收取違約金。合同簽訂后，原告按約提供了鋼架管、扣件。但被告未按約定向原告支付租金及費用等款項。本案在審理過程中，經本院主持調解，雙方當事人自愿達成如下協議：一、被告xx公司支付原告xx租賃金、器材賠償款等其他費用共計50964元整；二、上述款項，被告湖南省xx公司于瀏陽市人民法院解除（2012）瀏民初字第81號案（xx公司訴xx公司租賃合同糾紛案）對xx公司保全凍結措施當日一次性向原告xx支付。三、如被告xx公司未按時足額履行以上付款義務，則原告xx有權就剩余實際欠款申請強制執行，要求被告一次性支付完畢，還有權要求被告以50964元為基數，按銀行同期貸款利率四倍的標準支付自2012年1月1日起至欠款實際付清之日止的違約金。四、被告xx公司將以上款項付至原告xx以下指定帳戶：開戶行：xx支行，賬號：800101081308011，戶名：長沙市開福區靳盛建筑材料經營部，由該經營部開具收據代收。五、雙方當事人無其他爭議。本案受理費2124元，因調解結案減半收取1062元，由被告xx公司負擔。雙方當事人一致同意本調解協議的內容，自雙方在調解協議上簽名后即具有法律效力。上述協議，符合有關法律規定，本院予以確認。審判員楊蕓二○一二年四月二十七日書記員趙嬌篇三：租賃合同糾紛起訴狀范文租賃合同糾紛起訴狀范文原告xxx，男，漢族，____年____月_____日出生，住址：___________被告xxx，男，漢族，____年____月_____日出生，住址：___________被告xxx，男，漢族，____年____月_____日出生，住址：___________訴訟請求一、要求判令解除原、被告之間簽訂的《上海市房屋租賃合同》；二、要求判令兩被告返還租用房屋；三、要求判令兩被告支付房屋租金人民幣156,000元；四、要求判令兩被告支付遲延支付租金的違約金人民幣55,836元（按每天所欠租金的3‰暫計至起訴之日，實際要求計算至被告履行之日）；五、要求判令兩被告支付房屋使用費人民幣12,000元（暫計至2008年4月20日，實際要求計算至被告返還房屋之日）；六、要求判令兩被告支付使用承租房屋產生的水、電和燃氣等費用（暫計）人民幣60,676.68元（實際要求計算至被告返還所占用房屋之日）；七、要求判令兩被告支付物業管理費人民幣2,290.86元（2008年01月至03月的費用，實際要求計算至被告返還占用房屋之日）；八、本案訴訟費用由兩被告承擔。事實與理由2007年4月20日，被告因（飯店）店鋪經營需要而與原告簽訂《上海市房屋租賃》，合同約定：原告將其位于松江區xxx鎮xxx北路xxx號、xxy號和xxz號的房屋（以下簡稱“該房屋”）出租給被告毛xxx、葉xxx。該房屋的租期為2007年4月20日至2012年5月31日止，其中，2007年4月20日至2007年5月31日為免租期。該房屋月租金為人民幣36,000元（叁萬陸仟圓整），且該租金自合同簽訂之日起12個月內不變。另外，月租金的支付方式為：租金按每三個月為一期支付，被告于本合同簽訂后7個工作日內支付首期租金，以后支付時間為每年的8、11、2、5月份的20日前。被告逾期支付租金的，逾期一日，則每日按應付未付部分的3‰支付違約金。此外，租賃期間，使用該房屋所發生的水、電、燃氣、通訊、設備和物業管理等費用由被告承擔。合同簽訂后，被告在租賃期內未按期支付租金和水、電、燃氣、物業管理等費用,已構成根本性違約，嚴重損害原告合法權益。經原告多次催討后，被告仍未支付上述費用。因此，根據《上海市房屋租賃合同》第九條第二款之規定，原告于2008年4月09日發出《解除合同通知書》。綜上，原告為維護自己的合法權益，特訴至貴院，請依法支持原告訴請。此致人民法院具狀人：年月日【篇三：工程設備租賃合同糾紛】工程設備租賃合同糾紛合同糾紛，是指因合同的生效、解釋、履行、變更、終止等行為而引起的合同當事人的所有爭議。合同糾紛的內容主要表現在爭議主體對于導致合同法律關系產生、變更與消滅的法律事實以及法律關系的內容有著不同的觀點與看法。合同糾紛的范圍涵蓋了一項合同的從成立到終止的整個過程。今天小編要與大家分享的是：工程設備租賃相關合同糾紛。具體內容如下，歡迎參考閱讀：建筑設備租賃合同糾紛上訴案上訴人{公司10}因建筑設備租賃合同糾紛一案，不服東營區人民法院(2002)東經初字第139-1號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人{公司10}委托代理人{黃1x}、{鞏2x}、被上訴人{公司3}委托代理人{徐5x}、{公司6}委托代理人{成8x}、{王9x}到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。原審裁定認定：2001年6月6日，曹際樣以莒縣建筑安裝工程總公司的名義與原告簽訂了租賃合同，約定原告租賃給莒縣建筑安裝工程總公司各種建筑設備，莒縣建筑安裝工程總公司按約定支付租賃費。工程建設律師發現，合同上租用方加蓋了莒縣建筑安裝工程總公司合同專用章。萬杰集團為被告莒縣建筑安裝工程總公司出具擔保書，約定所租物品的價值及租賃費由其擔保承付，在工程造價費中代扣。山東省莒縣建筑安裝工程總公司于2002年5月24日注銷，其債權債務由其改制后的{公司3}處理。原審法院認為，原告與曹際樣簽訂的租賃合同租用方雖然加蓋了莒縣建筑安裝工程總公司合同專用章，但由于改制后的{公司3}對該印章不予認可，原告也未提供足以證明曹際樣經山東省莒縣建筑安裝工程總公司授權的證據，故原告主張與山東省莒縣建筑安裝工程總公司簽訂租賃合同及存在債權債務關系的主張不能成立，原告應向有關直接責任人主張權利，{公司3}不應作為本案的被告承擔責任，不具備本案被告的主體資格。原告以{公司6}為山東省莒縣建筑安裝工程總公司提供保證為由而要求其承擔連帶保證責任缺乏相應的事實和理由，不符合法律規定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條、《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第一百三十九條的規定，裁定駁回原告{公司10}的起訴，案件受理費50元，由原告{公司10}負擔。上訴人{公司10}在二審中以原審裁定認定事實不清、適用法律錯誤為由，請求依法撤銷一審裁定，發回重審，訴訟費用由被上訴人負擔。被上訴人{公司3}以原審裁定認定事實清楚，適用法律正確為由，請求依法駁回上訴人的上訴，維持原裁定。被上訴人{公司6}以原審裁定認定事實清楚、適用法律正確為由，請求駁回上訴人的上訴，維持原裁定。本院經審理認為，上訴人{公司10}以萬杰集團為莒縣建筑安裝工程總公司提供的經濟擔保書為由，起訴{公司6}承擔連帶擔保責任符合法律規定，上訴人的上訴理由成立，應予采納。工程設備租賃合同糾紛案代理詞（范文）尊敬的審判長、審判員：四川法銀律師事務所受岳陽設計院及成都分院的委托，指派我們擔任岳陽設計院及成都分院的代理人?，F發表如下代理意見：一、被上訴人的請求已超過訴訟時效1.《民法通則》第136條規定：拒付或延付租金的訴訟時效期間為一年。本案候連書承諾支付租金的時間為2011年5月中旬。然而，被上訴人于2012年7月才向法院提起訴訟。其請求已超過一年的訴訟時效期間。2.被上訴人從未提交任何關于訴訟時效中止、中斷和延長的證據。3.一審判決審理查明部分，沒有任何關于訴訟時效延續的事實依據;然而，在本院認為部分，卻直接以原告亦向被告主張了其權利作為基礎事實，認定訴訟時效連續。這里，所謂的基礎事實，完全是憑空而來的。據此：即使上訴人與被上訴人之間存在欠付租金的關系，被上訴人的請求也已經超過訴訟時效，喪失勝訴權。二、上訴人與被上訴人之間沒有租賃合同關系1.成都分院《營業執照》載明的成立時間為2010年12月12日，而《機械設備租賃合同》(下稱《租賃合同》)的簽訂時間為2010年7月5日。簽訂合同時，成都分院根本就沒有成立。絕不可能以成都分院的名義與被上訴人簽訂《租賃合同》。2.《租賃合同》最后一條明確約定經雙方加蓋公章后正式生效，這屬于附生效條件的合同。因成都分院當時還沒有成立，《租賃合同》就不可能有成都分院的公章。合同所附條件不成就，合同當然不生效。3.候聯界確系岳陽設計院成都分院的負責人，但是，并不是候聯界的所有行為，都應由岳陽設計院承擔責任。只有其在職務范圍內的行為，才能由岳陽設計院承擔責任。4.岳陽設計院的經營范圍是工程設計，租賃空壓機的用途屬于工程施工范疇。因此，即使候聯界有租賃空壓機的行為，也不屬于在職務范圍內的行為。其責任不應當由岳陽設計院承擔。5.建設工程領域，普遍存在借用資質的現象。候聯界除在使用岳陽設計院的資質外，還借用了四川廣安智豐建設工程有限公司(下稱廣安智豐公司)的資質。而且廣安智豐公司具有施工資質。憑什么認定，候聯界的簽字行為就代表岳陽設計院，而不是代表廣安智豐公司呢?三、上訴人與被上訴人之間沒有實際履行《租賃合同》1.一審判決認定：上訴人與被上訴人之間實際履行合同的依據是候連書、候穎淵是岳陽設計院的職工。針對這一問題，二審法官當庭詢問了被上訴人的經辦人秦光明。法官問：候連書是不是岳陽設計院的職工?秦光明答