基于國際競爭力的雙鉆孔模型研究分析產業國際競爭力的圓輪模型

“雙鉆石模型”的直接運用在我國經濟發展經濟邁克爾波爾霍夫教授的鉆石模型從競爭優勢的角度分析了行業國際競爭力的來源及其影響因素。從不同角度來看，許多科學家還提出了雙鉆石模型和九元素模型。分析這些模型的產生背景、關注焦點以及適用條件是我們在運用這些模型解決實際問題時必須考慮的重要因素。由于上述模型在構建時,其考慮的因素和背景不盡相同,從而導致了其應用對象的差異。例如,波特提出的鉆石模型傾向于解釋經濟發達且大國條件下的產業國際競爭力問題,如美國,市場機制相對完善,跨國公司遍布全球,它們主要集中于上游的研發設計和下游的國際營銷與品牌管理,因此,企業對于市場需求非常敏感。而我國的產業發展往往處于中游的加工環節,距離市場較遠,在這種情況下,加工成本自然會成為企業發展的焦點之一。魯格曼以加拿大產業為例,把鉆石模型擴展成為雙鉆石模型,以避開小國經濟對產業國際競爭優勢的限制作用。蒙等人進一步將雙鉆石模型擴展成為一般雙鉆石模型,并以韓國和新加坡的產業為例進行了實證研究。但這些模型主要適用于經濟發展水平相對較高的小國利用大國市場發展經濟時的產業競爭力問題。這里,貿易小國可以充分利用大國市場是以雙方簽訂了廣泛的雙邊貿易協議為前提的。截止到2006年9月,我國對外開放的自由貿易區只有9個,涉及27個國家和地區,無論是參與一體化的國家數量和貿易規模,還是貿易的品種范圍和貿易層次都較北美自由貿易區、歐盟區域貿易組織遜色許多。此外,我國在區域一體化組織中的主動性和控制權還存在著巨大空間。因此,短期內,我國產業通過擴大海外市場來緩解國內需求不足還存在一定困難。但是地區經濟發展不平衡,居民收入差距較大,國內市場被分割成諸多層次不一的消費區塊,這種市場格局不利于我國產業走規模經濟之路。為了應對發展中國家的產業競爭力問題,CHO提出了九要素模型。但是,該模型僅僅解決了一般的經濟落后的發展中國家所面臨的產業競爭力問題。而我國既是發展中國家,又是世界貿易大國,眾多產品的產量均位居世界第一。根據商務部的最新統計,我國已連續14年成為吸收外商直接投資最多的發展中國家,2007年前8個月累計吸收外商直接投資近420億美元。與此同時,我國的經濟體制、政治體制還存在著許多與WTO不適應,甚至相矛盾的地方,這些深層次的矛盾必然會影響我國的產業政策,最終影響我國產業在國際市場上的競爭力表現。因此,研究產業國際競爭力問題必須充分考慮我國的特殊國情。“圓輪模型”的提出綜合前人的研究成果,結合我國的基本國情,作者提出了圓輪模型(見圖1),即資源、市場、科技和管理作為內因,相關產業、政府、環境和不確定因素作為外因,這八個因素相互影響、相互作用,共同推動著產業國際競爭力的車輪向前滾動,故形象地稱為圓輪模型。市場與市場競爭資源是產業參與國際競爭的物質基礎,為全球范圍內所有可利用的產業生產要素,包括各類自然要素、知識要素和資本要素,其范圍和內涵也將隨著生產力的發展而不斷擴大。在產業發展的不同階段,各種生產要素對產業國際競爭力的貢獻不完全相同。一般地,在產業發展的初級階段,知識要素和資本要素相對不發達,自然要素是產業國際競爭力的決定性力量,但是隨著產業不斷向高級化方向演進,知識要素和資本要素積累的越來越多,對產業國際競爭力的影響也變得越來越重要。當然這種變化也會因產業特性的不同而有所差異,自然要素在勞動密集型產業中作用力較大,而知識要素和資本要素對資本、技術密集型產業的作用遠大于自然要素的作用。而且,隨著生產力的發展,資源的范圍和內涵都在不斷擴大,從低級要素向高級要素的演化往往會伴隨產業國際競爭力的提升。因此,在分析資源要素時既要考慮產業本身的屬性,又要兼顧在生產力發展的不同階段要素本身的變化。市場是產業國際競爭的舞臺,產業國際競爭最直觀的表現形式就是贏得更多的市場份額、獲取更多的市場利潤,不過,市場結構、市場需求、市場規則和市場秩序也會從不同側面對產業國際競爭力產生影響。大量的經驗和實踐證明,合理的市場結構有利于產業國際競爭力的提升。市場需求特征影響著產業國際競爭的競爭層次和競爭方式,有效需求和市場容量的大小不僅影響著產業的規模效應,也控制著產業的競爭空間。市場規則對產業國際競爭力也會起到阻礙或促進作用,這是因為產業國際競爭不等于產業自由競爭,市場競爭規則是政府對產業國際競爭干預的前提下制定的,目的就在于保護國內的弱勢產業免受競爭,同時鼓勵國內的優勢產業參與競爭。隨著世界經濟區域集團化和新的貿易保護主義勢力的興起,一國產業進入國外市場的難度將更大,即使在同一個市場上競爭的不同國別的同一個產業,也會面臨不同的市場規則。因此,認真細致地研究東道國制定的市場競爭規則是產業國際競爭力分析中一項必不可少的內容。健康有序的市場秩序為產業參與國際競爭營造了良好的市場氛圍,相反,混亂無序的市場秩序不僅不利于企業自身的競爭力提升,同時也削弱了產業整體的競爭實力。管理是產業國際競爭的靈魂,是協調各種產業要素的力量和機制,隨著產業技術的不斷成熟和國際技術交流的頻繁開展,一般生產技術和生產工藝日趨普及,因此,產業國際競爭將更多地體現為產業在現代化管理理念、管理方法上的競爭。科技是產業國際競爭的生命力,生產要素使用效率的提高、產業經濟增長方式的轉變、增長潛力的培育和產業發展前沿等問題的成功解決都離不開科技,事實上,誰是產業發展的科技先鋒,誰就將成為產業競爭的優勝者,這一點已經在實務界達成了共識。相關產業是產業國際競爭的輔助力量,主體產業的關聯性越強,對其相關產業和輔助產業的依賴性就越強,其他產業的升級和創新能力就越能帶動主體產業的變革和創新。政府是產業國際競爭的有力保障,一方面國家可以通過提供各種基礎設施、基本動力、金融服務、教育文化等間接地影響產業國際競爭,另一方面國家還可以通過產業政策、宏觀調控、組織協調、戰略規劃等直接地干預產業國際競爭。理解和掌握環境因素是正確指引產業參與國際競爭的先決條件,各國產業必須在全球產業鏈中確定自身的國際地位、尋找自身的發展優勢,才能更好地參與到國際競爭中來,分享競爭所帶來的實惠,突出競爭環境旨在說明產業國際競爭力既是競爭主體的一種能動作用又是競爭主體對國際環境的一種被動應變力。不確定因素是影響產業國際競爭力不可或缺的外部力量,它們或許給產業發展提供了千載難逢的歷史機遇,或許給產業發展造成了無法抗拒的災難和損失。缺乏核心競爭力與其他模型相比,圓輪模型呈現出以下幾個特點:首先,該模型突出強調了管理對產業國際競爭力的影響作用,這是因為我國很多產業雖然具有世界一流的生產設備,卻經常生產二流的產品、提供三流的服務,主要是因為我國產業發展缺乏現代化的管理方法和先進的管理理念;其次,國內產品普遍附加值較低,這在國際市場上不僅造成大量利潤的流失,而且也極易遭致他國的貿易制裁,究其原因主要是我國缺乏產業發展的核心技術,尤其是產業發展的基礎性核心技術,導致產業結構內在升級動力不足;我國發展處于全球化背景下,在這一關鍵時期,政府對產業發展及其國際競爭力提升比以往任何時期都顯得重要;最后,該模型認為產業發展還必須加強應對不確定事件,尤其是