唐蕃爵使未收唐蕃使補校

顧繼辰先生在《西藏研究》的第二版上發(fā)表了《唐藏使節(jié)考》一文，并對唐朝和吐蕃王朝共有名稱和頭銜的使節(jié)進(jìn)行了調(diào)查。它不僅簡要地揭示了唐朝和吐蕃王朝發(fā)展的歷史背景，而且對相關(guān)史料進(jìn)行了詳細(xì)分類。材料豐富，便于后人研究。但本文作者在讀史過程中,發(fā)現(xiàn)顧先生仍有相當(dāng)一部分聘使未曾收進(jìn)文章,而且在文章中個別地方出現(xiàn)了一些失誤,有的史料還不夠完整。本著對吐蕃史和唐史有所裨益的態(tài)度,我們認(rèn)為繼續(xù)做顧先生的工作是十分必要的,因而我們(一)將顧先生未收的唐蕃聘使進(jìn)行了整理、排比。(二)對顧先生文中的一些不妥說法進(jìn)行辨正,一些史料進(jìn)行了增補。限于我們初涉歷史研究這一領(lǐng)域,對史料的搜集、扶拾難免失當(dāng),而且我們的增補也并非十全十美,肯定還會有相當(dāng)部分的史料未曾見到,因而敬請顧先生及廣大讀者批評指教。一、康成、王真的等事本節(jié)所收唐蕃聘使,大部分系顧先生文未曾收錄;個別聘使曾數(shù)次出使,而顧先生文只收其中的一次,在此也載錄其中。右武衛(wèi)將軍鮮于臣濟按:《舊唐書》卷196上《吐蕃傳上》云:“永徽元年,弄贊卒。高宗為之舉哀,遣右武侯將軍鮮于臣濟持節(jié)賚璽書吊祭”。此事又見于《舊唐書》卷4《高宗本紀(jì)》,僅文字稍有不同,永徽元年五月,“吐蕃贊普死,遣右武衛(wèi)將軍鮮于臣濟賚璽書往吊祭。”《冊府元龜》卷974《外臣部·褒異一》也有相同記載。則鮮于臣濟為入蕃吊祭使,昭昭明也,而顧先生未收。宗正卿李敬按:《冊府元龜》卷979《外臣部·和親二》載:“玄宗先天二年七月,金城公主上言吐蕃贊普之母死,乃命左清道率李敬攝宗正卿,持節(jié)使于吐葬會葬也。”李敬出使的任務(wù),當(dāng)是吊祭。顧文未錄。典軍馬集按:《冊府元龜》卷981《外臣部·盟誓》云:開元六年十一月,“吐蕃遣使奉表曰:‘仲冬極寒,伏惟皇帝舅萬福,使典軍馬集并吐蕃使判悉獵等同至其書,共傳語,并悉具委’。”馬集出使,《唐會要》及兩《唐書》均未獲其事。顧先生也遺漏未載。按:《冊府元龜》卷979《外臣部·和親二》云:“(開元二十一年)是年七月,吐蕃遣宰相論紇野贊等來朝,且通和好。金城公主獻(xiàn)表曰:“妹奴奴言,李行祎至,奉皇帝兄正月敕書,伏承皇帝萬福,奴惟加嘉躍……’吐蕃贊普獻(xiàn)書曰:‘使人李行祎至奉書,又尚他辟回日所令傳語,并且承命……’”視李行祎任務(wù),當(dāng)為和好使。顧文未錄。按:《舊唐書》卷196下《吐蕃傳下》載:“貞元三年四月,崔澣至自鳴沙。初,澣至鳴沙,與尚結(jié)贊相見,詢問其違約陷鹽、夏州之故,對曰:‘本以定界碑被牽倒,恐二國背盟相侵,故造境土,請修舊好……又徙鳳翔,請通使于李令公,也不見納。及遣康成、王真之來,皆不能達(dá)大國之命’?！笨党沙鍪?兩《唐書》列于貞元二年九月。使者王真,或為康成判官,或獨立出使。從崔浣的語氣來分析,當(dāng)是在康成之后的又一次出使。王真的這使入蕃,他書均無記載。顧先生也不載。檢校工部尚書兼右金吾將軍兼御史大夫薛徑按:《冊府元龜》卷980《外臣部·通好》云:貞元二十年五月,“以秘書監(jiān)史館修撰張薦為工部侍郎兼御史大夫,依前史館修撰,持節(jié)吊贈吐蕃。以左金吾衛(wèi)將軍薛徑為檢校工部尚書、兼右金吾將軍,兼御史大夫,持節(jié)和吐蕃”。準(zhǔn)薛徑任務(wù),當(dāng)為通好使。然此條史料,兩《唐書》及《會要》只載張薦事而不載薛經(jīng)事。顧文未錄。工部員外郎李逢吉按:《舊唐書》卷167《李逢吉傳》云:“入朝為左拾遺、左補闕,改侍御史,充入吐蕃冊命副使、工部員外郎?！薄缎绿茣だ罘昙獋鳌凡惠d。按兩《唐書·吐蕃傳》,貞元二十年,吐蕃贊普卒。順宗永貞元年十一月,“以衛(wèi)尉少卿、兼御史中丞侯幼平充入蕃告冊立等使。”如此,逢吉似為侯幼平的副使,待考。高品竇千乘按:《冊府元龜》卷980《外臣部·通好》云:穆宗元和十五年即位,“八月乙亥,命宰臣召吐蕃使于中書議事。十月,命高品竇千乘使于吐蕃。”竇千乘出使吐蕃,他書不獲其事。從當(dāng)時具體的情況來著,此次出使與穆宗初立,對吐蕃實施新政策有關(guān),故當(dāng)是和好使。顧文未收。右衛(wèi)大將軍令狐通按:顧先生引《唐會要》卷97《吐蕃》及《舊唐書》卷196《吐蕃傳》,長慶二年十月,“命太仆少卿、兼御史中丞杜載持節(jié)充答吐蕃謝會盟使”。然《新唐書》卷216下《吐蕃傳下》云:“虜遣論悉諾息等入謝,天子命左衛(wèi)大將軍令狐通、太仆少卿杜載答之”。如此,令狐通當(dāng)為會盟使,而杜載僅是其副使?！段墨I(xiàn)通考》卷344《四裔十一·吐蕃》云:“又遣使就盟其國,虜遣論悉諾息等入謝,天子命左衛(wèi)大將軍令狐通等報之?！比粌伞短茣ち詈▊鳌凡惠d。顧文未錄。殿中侍御史吳思按:《舊唐書》卷17上《敬宗本紀(jì)》云:“以右拾遺吳思為殿中侍御史,充入蕃告哀使。李紳之貶,李逢吉受賀,群官至中書,而思獨不往,逢吉怒而斥為遠(yuǎn)使?！薄杜f唐書》卷173《李紳傳》及卷166《龐嚴(yán)傳》記載相同,故視吳思出使任務(wù),當(dāng)是因穆宗死而告衰。顧文不收其事。曹王傅兼御史大夫唐弘實按:《冊府元龜》卷980《外臣部·通好》云:“文宗太和二年十二月,以前棣卅刺史唐弘實為莒王傅兼御史大夫,持節(jié)充入吐蕃答賀正使”。唐弘實這次出使,兩《唐書》不載,顧先生也未收。宗正少卿李從易按:《冊府元龜》卷980《外臣部·通好》云:“太和五年十一月?！叭胪罗棺谡偾淅顝囊字赁小?。因他書都不載李從易出使事,故其任務(wù)較難知悉。顧文未錄。按:《冊府元龜》卷980《外臣部、通好》云:文宗太和六年十一月,“以少府少監(jiān)田早守本官兼御史中丞,持節(jié)充入吐蕃答賀正使,仍賜紫金魚袋”。準(zhǔn)回早任務(wù),是答吐蕃賀正使。他書不載其事,顧文未錄。宗正少卿兼御史中丞李從簡按:《冊府元龜》卷980《外臣部·通好》云:文宗太和九年十一月,“以宗正少卿李從簡守本官兼御史中丞,持節(jié)充入吐蕃答賀正使,仍賜紫金魚袋”。又按《唐會要》卷97《吐蕃》條云:開成二年,“遣使論監(jiān)來通朝。先是,遣宗正少卿兼御史中丞李從簡入蕃,其年五月至自蕃中,進(jìn)國信金銀器、玉帶、獺褐、牦牛尾、朝霞疊毛、雜藥兼馬牛橐駝等”。兩《唐書》對這件事沒有記載,顧文漏錄。太子少詹事兼御史中丞李景儒按:史書記有景儒兩次出使。《冊府元龜》卷980《外臣部·通好》條均有記載:“開成元年十二月,以太子少詹事李景儒兼御史中丞,充入吐蕃答賀正使”;“四年三月,以太子詹事李景儒為入吐蕃使”?！缎绿茣肪?16下《吐蕃傳下》及《文獻(xiàn)通考》卷334《四裔十一·吐蕃》均有開成四年景儒出使吐蕃的記錄,而開成元年的出使沒有記載。顧先生對這二次出使均未收錄。相祿東贊按:顧先生根據(jù)《唐會要》卷97《吐蕃》及兩《唐書·吐蕃傳》,記述了祿東贊于貞觀十四年入唐為贊普請婚之事。然祿東贊使唐前后有二次?！杜f唐書》卷196《吐蕃傳上》記載:“太宗伐遼東還,遣祿東贊來賀,奉表曰:‘圣天子平定四方,日月所照之國,并為臣妾,而高麗恃遠(yuǎn),闕于臣體。天子自領(lǐng)百萬,度遼致討,隳城陷陣,指日凱旋……夫鵝,猶雁也,故作金鵝奉獻(xiàn)?！澌Z黃金鑄成,其高七尺,中可實酒三角斗?！薄缎绿茣肪?16《吐蕃傳上》也有相似記載,而《冊府元龜》卷970《外臣部·朝貢三》列在貞觀二十年下,其文與《舊唐書》完全相同?？梢?祿東贊出使的任務(wù)是為祝賀唐伐高麗而來的。顧先生于這次出使沒有記載。大臣論吐渾彌按:《新唐書》卷216上《吐蕃傳上》云:“上元二年,遣大臣論吐渾彌來請和,且求與吐谷渾修好,帝不聽?！薄杜f唐書》卷5《高宗本紀(jì)》系于上元二年正月條下。《資治通鑒紀(jì)事本末》卷29《吐蕃請和》內(nèi)容相同。按其出使性質(zhì)來看,當(dāng)為請和修好使。顧文未收。使勃祿星按:《舊唐書》卷7《中宗本紀(jì)》記載:景龍三年八月,“吐蕃贊普遣使勃祿星奉進(jìn)國信、贊普祖娑進(jìn)物,及上中宮、安國相王、太平公主有差?！辈撔谴顺鍪谷蝿?wù)是充當(dāng)國信使,兩《唐書·吐蕃傳》對此事沒有記載,顧文也不載。使論乞力按:《新唐書》卷216上《吐蕃傳上》載:“吐蕃又遣使者上書曰:‘孝和皇帝嘗賜盟……比使論乞力等前后七輩往,未蒙開許,且張玄素、李知古將兵侵暴甥國,故違誓而戰(zhàn)?！薄秲愿敗肪?81《外臣部·盟誓》也載:開元六年十一月,“吐蕃遣使奉表曰:‘……今望重立盟誓,舅甥各親署盟書,宰相依舊作誓,彼此相信,也長安穩(wěn)。比處使人論乞力、徐尚奔時守我等前后七回入漢。……’”可見論乞力是開元六年十一月前的某一次入唐使,意欲求唐會盟,故當(dāng)為和好使。顧文不錄。使徐尚奔時守我按:《冊府元龜》卷981《外臣部·盟誓》云:開元六年十一月,“吐蕃遣使奉表曰:‘……比處使人論乞力、徐尚奔時守我等前后七回入漢,比論皇帝舅親署誓書事,復(fù)遺宰相作誓,外甥也親署……,”又按《新唐書》卷216上《吐蕃傳上》也引此表,但引文較冊府略,內(nèi)中有句云:“比使論乞力等前后七輩往,未蒙開許?！睖?zhǔn)此,“論乞力”為一使者名,“徐尚奔時守我”為一使者名,抑為二使者名,未可知,待考。而顧文則未錄此使者名。使判悉獵按:《冊府元龜》卷981《外臣部·明誓》云:開元六年十一月,“吐蕃使奉表曰:‘仲冬極寒,伏惟皇帝舅萬福,使典軍馬集并吐蕃使判悉獵等同至其書……’”判悉獵使唐,當(dāng)為和好使,然他書不載,顧文未收。使蘇和素董悉按:《冊府元龜》卷971《外臣部·朝貢四》云:開元八年十一月,“吐番使蘇和素董悉曩等來朝貢?！贝耸滤麜鵁o記載。準(zhǔn)其任務(wù),當(dāng)為朝貢使。顧文未收。臣悉諾勃藏接:史載悉諾勃藏前后二次來唐。前一次為開元十八年。《冊府元龜》卷971《外臣部·朝貢四》記載:“十二月,吐番贊普遣其臣(悉)諾勃藏來朝,貢獻(xiàn)方物?！焙笠淮稳胩茷殚_元二十三年。《冊府元龜》同卷同條載:“二月,吐蕃贊普遣其臣悉諾勃藏來賀正,貢獻(xiàn)方物,兼以銀器遺宰臣?！鼻耙淮稳胩迫蝿?wù)為朝貢,后一次是賀正兼朝貢。第二次入唐后,于次月還蕃,《冊府元龜》卷980《外臣部·通好》云:“二十三年三月,使悉諾勃藏還蕃,命通事舍人楊紹賢往赤嶺以宣慰焉?！庇职础缎绿茣肪?16上《吐蕃傳上》載:“乃使悉諾勃海納貢,并以幣器偏遺執(zhí)政?！币纱恕跋ぶZ勃?！奔聪ぶZ勃藏。顧先生對這二次入唐出使均未記錄。使莽布支按:《新唐書》卷216上《吐蕃傳上》載:“帝又令金吾將軍李佺監(jiān)赤嶺樹碑,詔張守珪與將軍李行祎、吐蕃使者莽布支分諭劍南、河西州縣?！薄杜f唐書》》卷112《李暠傳》云:“樹碑之曰,詔張守珪、李行祎與吐蕃使莽布支同往觀焉?！薄短茣肪?7《吐蕃》條也載有其事,系于開元二十一年九月。顧文未錄。宰相論紇野贊按:《冊府元龜》卷979《外臣部·和親二》云:“(開元二十一年)是年七月,吐蕃遣宰相論紇野贊等來朝,且通和好?！币曊摷v野贊入唐任務(wù),當(dāng)為和好使。顧文未收。大臣屬盧論莽藏按:據(jù)史載,屬盧論莽藏曾前后二次出使唐朝。《唐會要》卷97《吐蕃》條云:“(開元二十一年二月)金城公主上言:‘請以今年九月一日,樹碑于赤嶺,定蕃漢兩界……’及樹之日,詔張守珪、李行祎與其使莽布支同訖其事。是月,遣其大臣屬盧論莽藏來朝,及獻(xiàn)方物?！庇謸?jù)《冊府元龜》卷971《外臣部·朝貢四》云:“(開元二十五年十二月)吐蕃遣其大臣屬盧論莽藏來朝,且獻(xiàn)方物?！睂俦R論莽藏兩次入唐,性質(zhì)相同,均是朝貢使。顧文不收。尚悉摩按:《冊府元龜》卷976《外臣部·褒異三》載:“(大歷)四年十月丁已,宴吐蕃尚悉摩等八人于紫宸殿?！薄缎绿茣肪?16下《吐蕃傳下》也云:“尚悉摩復(fù)來朝?！鳖櫸奈词铡Ｊ拐撈蛲影?《舊唐書》卷196下《吐蕃傳下》載:貞元二年,“又詔遣左監(jiān)門將軍康成使于吐蕃。初,吐蕃大相尚結(jié)贊累遣使請盟會定界,乃命成使之。至上砦原,與結(jié)贊相見,令其使論乞陀與成同來?！薄缎绿茣ね罗瑐鳌酚涊d內(nèi)容相同。顧文不載其事。大將論頰熱按:顧先生據(jù)兩《唐書·吐蕃傳》記述了貞元十九年五月論頰熱的出使,但漏載論頰熱于貞元三年的出使?！杜f唐書》卷12《德宗本紀(jì)上》記載:貞元三年三月辛亥,“河?xùn)|馬燧來朝。吐蕃相尚結(jié)贊使大將論頰熱卑辭厚意告馬燧,請兩國同盟和好,上疑其不誠,不允,故燧自將論頰熱入朝,盛言蕃相請盟,可以保信。上乃從之,許盟于平?jīng)??！蓖瑫?34《馬燧傳》及卷196下《吐蕃傳下》也有相同記載。顧文中于此事沒有記載。使論泣贊按:《舊唐書》卷196下《吐蕃傳下》云:貞元三年五月,“上令宰臣召吐蕃使論泣贊等于中書議會盟之所?！瓭惹彩古c泣贊等同奏,上務(wù)懷柔遠(yuǎn)人,皆從之,約以五月十五日盟于土梨樹……由是乃定盟所于平?jīng)龃?。時吐蕃使論泣贊已復(fù)命,遽追還,告而遣之。“從論泣贊的使命看,是與唐朝商定盟會地點,當(dāng)時語一般稱為“計會使”。顧文未收。使者趙國章按:《新唐書》卷216下《吐蕃傳下》條云:“方盟時,吐蕃以壯騎屯魯川,靈州節(jié)度使李進(jìn)誠與戰(zhàn)大石山,破之。虜遣使者趙國章來,且致宰相信幣?！睆钠渲滦艓艁矸治?當(dāng)是國信使。顧文未載。使論贊按:《唐會要》卷97《吐蕃》條云:長慶二年五月,“又遣使論贊等來朝,并進(jìn)馬六十匹,羊二百口,及銀器玉帶等。”論贊當(dāng)是朝貢使。此事他書不見,顧文沒有收錄。使論答熱按:顧先生據(jù)《會要》卷97《吐蕃》及《舊唐書·吐蕃傳》的記載,收錄了論答熱于長慶三年正月來唐的內(nèi)容。然據(jù)《唐會要》,論答熱曾二次入唐,其中另一次為長慶元年?！稌吩?“十一月,又遣使論答熱等來朝?！贝舜稳胩瞥鍪?顧文未收。論使壯大熱按:《冊府元龜》卷972《外臣部·朝貢五》記載:文宗太和元年八月,“吐蕃使論壯大熱進(jìn)國信金銀、器玉、腰帶及馬等?！睖?zhǔn)其任務(wù),當(dāng)為國信使。顧文漏載。二、關(guān)于北魏理論所入侖書的時間在顧先生的文章中,有個別地方所論不當(dāng),因而本節(jié)主要內(nèi)容是對其進(jìn)行辨正。又,顧先生在個別地方史料搜集不全,本文作者在讀史時也發(fā)現(xiàn)了一些資料,因而予以增補。①都水使者黃仁素。黃仁素于咸亨三年四月使于吐蕃,顧先生參考的是《通鑒紀(jì)事本末》史料,并據(jù)此斷定仁素出使任務(wù)是國信使,并云:“兩《唐書》以及《唐會要》均不載其事?！卑础缎绿茣肪?16上《吐蕃傳土》有黃仁素出使的簡略記錄。《新唐書》載云武則天曾遣郭元振使吐蕃,并與欽陵對白,欽陵曰:“青海之役,黃仁素約和,邊守不戒,崔知辯經(jīng)俟斤掠我牛羊萬計,是以求之?！皳?jù)此,黃仁素出使性質(zhì)當(dāng)是通和使,非國信使,顧先生所言失當(dāng)。②左驍衛(wèi)郎將尉遲瑰顧先生引《通鑒紀(jì)事本末》關(guān)于開元二年尉遲瑰出使事,并云:“兩《唐書》及其《唐會要》均不載尉遲瑰宣慰金城公主至吐蕃,”有誤。查閱《新唐書》卷216上《吐蕃傳上》,發(fā)現(xiàn)也有同樣的內(nèi)容:“遣左驍衛(wèi)郎將尉遲瑰使吐蕃慰安公主。”③和蕃使、殿中少監(jiān)兼御史中丞崔漢衡顧先生據(jù)所引史料,認(rèn)為:“崔漢衡曾二次入吐蕃”,有誤。據(jù)《舊唐書》卷122《崔漢衡傳》云:“大歷六年,拜檢校禮部員外郎為和蕃副使”,是為漢衡首次出使吐蕃,時為副使。又按《唐會要》卷97《吐蕃》條云:“(建中)二年三月,以萬年縣令崔漢衡為殿中少監(jiān),持節(jié)使西戎。”《舊唐書》卷196下《吐蕃傳下》云:“(建中)二年十二月,入蕃使判官常魯與吐蕃使論悉諾羅等至自蕃中。初,魯與其使崔漢衡至列館,贊普令止之……?！笔菫闈h衡第二次出使吐蕃,漢衡為和番使,常魯為判官。建中三年九月,漢衡自蕃回唐。后即隨張鎰盟吐蕃尚結(jié)贊于清水?！杜f唐書·吐蕃傳》又云:“(建中四年)二月,命崔漢衡持節(jié)答蕃,遣區(qū)頰贊等歸?！?答蕃使判官于ue10e與蕃使論頰沒藏等至自青海。”是為漢衡節(jié)三次作為使者出使吐蕃,判官為于ue10e。又貞元三年,渾瑊與尚結(jié)贊會盟于平?jīng)龃?漢衡為會盟副使,尋為吐蕃所俘,后送歸。是為漢衡第四次入吐蕃。④都官員外郎樊澤根據(jù)史書,建中三年都官員外郎為入蕃計會使。顧先生在分析綜合史料后認(rèn)為:“說明這次入蕃計會使盟員有張鑒(薦)賓佐齊映、齊抗及崔漢衡、樊澤、常魯、于ue10e等七人?！背霈F(xiàn)這樣的語句,是顧先生將建中三年樊澤的出使和建中四年張薦與吐蕃的會盟混為一事的緣故,因而使人難以理解。《舊唐書》卷196下《吐蕃傳下》云:“(建中三年)以都官員外郎樊澤兼御史中丞,充入蕃計會使。初,漢衡與吐蕃約定月日盟誓,漢衡到,商量未決,已過其期,遂命澤詣結(jié)贊復(fù)定盟會期,且告遣隴右節(jié)度使張鎰與之同盟。澤至故原州,與結(jié)贊相見,以來年正月十五日會盟于清水西。四年正月,詔張鎰與尚結(jié)贊盟于清水,將盟,……鎰與賓佐齊映、齊抗及會盟官崔漢衡、樊澤、常魯、于ue10e等七人皆朝服……?！薄短茣肪?7《吐蕃》條的記載基本與《舊唐書》相同。準(zhǔn)此,事情經(jīng)過是:建中二年崔漢衡出使吐蕃,曾與吐蕃商量會盟事,但至次年九月回唐,其事仍未最后定奪,故唐政府又派樊澤專門入蕃商訂會盟事宜,故稱“入蕃計會使。”至建中四年,才由張薦和吐蕃會盟于清水。其時樊澤早已回國,因而就隨張薦、崔漢衡等同赴清水參加盟會。而顧先生將張薦等稱為“入蕃計會使盟員,”實在使人難以明曉:⑤左監(jiān)門將軍康成康成出使,顧先生引了《舊唐書》及《唐會要》的內(nèi)容,但認(rèn)為:“《新唐書·吐蕃傳》不載,”誤。按《新唐書》卷216下《吐蕃傳下》云:“貞元二年,詔倉部郎中趙聿往使,而虜已犯涇、隴、邠、寧,掠人畜,敗田稼,內(nèi)州皆閉壁……以左監(jiān)門將軍