室外大棚蠶種栽培試驗

家蠶工業是湖州農業的主要產業。在傳統蠶業生產中,桑園零星分散、小規模經營是影響蠶業效益的一個重要因素,已成為制約蠶業現代化的一個瓶頸,因而必須推進桑地流轉,實行專業化、規?；洜I,從而提高蠶業的比較效益,進一步確立蠶桑生產的優勢地位。而專業化、規?；B蠶必須首先解決適應規模養蠶的場所。為此,本所2001年開始了室外大棚養蠶試驗,并對塑料大棚、稻草大棚和活動蠶室3種不同類型大棚的適應性進行了比較試驗。1材料和方法1.1類型和結構1.1.1縱向蠶臺搭建塑料大棚選擇地勢較高、通風條件較好的地塊建棚,棚頂覆蓋遮陽網,用于遮陽和降溫,具體構造見圖1。棚內設寬1.7m的3畦縱向蠶座,搭建2層蠶臺,下面一層為地蠶育,層與層間隔0.7～0.8m,上層鋪蘆簾,蠶座與蠶座之間留1m的間距,棚內四周留有空隙以便操作。該棚的建筑材料主要是鋼管和塑料薄膜,每1m2造價33元。1.1.2花格蠶臺、棚稻草大棚四周墻體用單磚砌成,墻體0.4m高處開若干個花格,用于通風換氣。棚內蠶臺設置、間距與塑料大棚相同(圖2)。該棚以毛竹和稻草為主要建筑材料,每1m2造價48元。1.1.3縱向蠶臺搭建活動蠶室四周用膨脹珍珠巖圍成,采用角鐵平梁,平梁上蓋石棉瓦,用珍珠巖拉平頂,根據蠶室的長短,按統一規格,在蠶室兩旁開若干組窗口,具體構造見圖3。內設1.7m寬的縱向蠶座2排,搭建2層蠶臺,層與層間隔0.7～0.8m,蠶座與蠶座之間和蠶室四周留有操作道。該蠶室組裝拆卸容易,每1m2造價121元。1.2春期室內對照供試品種為白玉×秋豐,春期于5月1日收蟻,中秋期于8月26日收蟻。塑料大棚、稻草大棚、活動蠶室和室外對照各飼養蠶種1張,1～3齡全部在本所蠶室飼養,按常規處理。試驗蠶4齡餉食第2天移入大棚,4齡蠶不落地,放至棚內蘆簾上飼養,5齡餉食后按盛食期最大面積,分出部分蠶下地飼養,4～5齡不除沙,適時擴座,當熟蠶達20%～30%時,采用方格蔟自動上蔟,給桑回數、用桑量及消毒防病等技術措施與室內對照相同。春期室內對照參照省實驗室鑒定要求,用蠶匾飼養,4齡起每天除沙1次,一日三回育,采用塑料折蔟上蔟。中秋期室內對照模擬農村生產實際,具體操作與塑料大棚、稻草大棚和活動蠶室相同。調查塑料大棚、稻草大棚、活動蠶室及室內對照的飼育溫度、齡期經過、繭質、絲質、張種產繭量及張種產值情況。2試驗結果2.1不同飼育溫度對蠶兒的影響由表1可見,無論春期和中秋期3種不同型式的大棚4～5齡齡期經過相同,與室內對照相比,除春蠶5齡期略短,其余均與對照相同。從飼育最高溫度來看,依次為塑料大棚>活動蠶室>稻草大棚>室內對照;從飼育最低溫度來看,依次為塑料大棚<稻草大棚=活動蠶室<室內對照;平均溫度塑料大棚略高,稻草大棚、活動蠶室與室內對照基本接近。從整個飼養情況來看,各類型式的大棚蠶兒發育正常,眠起、老熟齊一。通過春期、中秋兩期蠶的飼養,盡管塑料大棚在晴天白天的溫度較高,但日夜溫差大,蠶兒生長的有效積溫仍基本與室內對照接近。因此,只要做到通風換氣,蠶兒發育仍舊正常。2.2對照的發生率由表1可知,春期塑料大棚、稻草大棚、活動蠶室的張種產繭量和張種產值分別為44.90、44.15、43.95kg和835.10、821.20、817.50元,是對照的95.9%、94.3%、93.9%。中秋期塑料大棚、稻草大棚、活動蠶室的張種產繭量和張種產值分別為30.15、31.10、31.25kg和539.69、556.69、559.38元,是對照的100.1%、103.2%、103.8%。從試驗結果看,由于春期室內對照條件較好,因而張種產繭量和張種產值略高,但中秋期室內對照模擬農村生產實際試驗結果,塑料大棚、稻草大棚、活動蠶室的張種產繭量和張種產值與室內對照接近。2.3導致合蠶期測定的藥物由表2可見,無論春期還是中秋期,塑料大棚、稻草大棚和活動蠶室之間的全繭量、繭層量、繭層率、解舒率、解舒絲長、潔凈和鮮繭出絲率基本接近,與室內對照相比,春蠶期略低,但不顯著,中秋期與室內對照接近。2.4塑料大房、稻草大房和活動蠶室的優點2.4.1棚頂覆蓋不同遮陽網對大棚防寒技術的影響塑料大棚成本低,適合多種經營,可利用每年閑置時間,栽種反季節蔬菜、瓜果、花卉等,提高大棚的利用率。但塑料大棚存在的主要缺點是晴天棚內溫度過高,濕度過低。為降低棚內溫度,防止濕度過低,棚頂需覆蓋2層遮陽網,并采用日揭夜覆棚側薄膜、晴天日中吃濕葉等技術措施。因而,塑料大棚內養蠶相應的技術措施必須跟上。2.4.2克氏原螯蝦菇類該棚建筑材料以毛竹和稻草為主,成本較低,農民能就地取材。每年的閑置時間還能栽種菇類或飼養禽畜提高利用率,增加經濟收入。在蠶期中稻草大棚內的溫濕度容易控制,通風好,保濕好,受氣候變化影響較小,在高溫期,日夜溫差變化不大。稻草大棚光線較暗,蠅蛆繭相對較少。稻草大棚主要缺點是蠶期前后消毒難以徹底。2.4.3小可推小性能好該蠶室外觀較美,組裝拆卸容易,大小可靈活掌握,隔熱、保濕等性能介于塑料大棚和稻草大棚之間。但活動蠶室存在的主要問題是造價高,一次性投資大。3棚或鋼棚適用期從2001年春期和中秋兩期蠶的試驗,特別是中秋期的模擬農村試驗結果反映,塑料大棚、稻草大棚和活動蠶室的張種產繭量、張種產值和繭絲質成績與室內對照接近,因而這3種型式的大棚均適合湖州蠶區春期和中秋期使用,但由于塑料大棚晴天棚內溫度過高,濕度過低,因而相應的技術措施必須跟上?？紤]到各類大棚的造價和一棚多用,認為:塑料大棚適宜在經營蔬菜的蠶區使用;而稻草大棚