左翼的政治思想及其現實意義

1918年4月，考慮到國力變化，列寧認為，黨和國家的重點是從政治和軍事斗爭轉向經濟，從管理國家發展和生產，“國家資本主義”是向社會主義過渡的必要步驟。以布哈林為首的“左派共產主義者”否定過渡時期的必要性,主張立即對全部工業企業實行國有化,立即實行農業集體化;反對實施和利用國家資本主義,反對利用舊社會過來的專家;認為以列寧為代表的黨的領導已“向資產階級及其小資產階級知識分子走卒投降”,蘇維埃共和國有“演變到國家資本主義去”的危險。為了統一黨內思想,順利展開國內經濟建設,列寧發表了《論“左派”幼稚病和小資產階級性》一文,以論戰的方式,對“左派共產主義者”在國際國內一系列問題上的觀點展開了批評,進一步闡述了國家資本主義的主張和理論。這篇文章是列寧在經濟建設問題上反對左傾錯誤的第一篇文獻,也是社會主義史上圍繞著經濟建設問題反對左傾錯誤的第一篇文獻。重新研讀這篇文章,對于更好地貫徹落實我們黨社會主義初級階段的理論路線方針政策,具有重大現實意義。一、蘇聯政權的轉變列寧在《論“左派”幼稚病和小資產階級性》一文中,分析批評了“左派”錯誤立場及觀點形成的思想根源和階級根源。列寧指出,“左派”錯誤立場及觀點的思想根源之一,在于不懂得當時俄國形勢的特點是由剝奪資本家的措施向“計算和監督”的措施過渡。“左派”要求以堅決的手段推進國有化,實現社會主義公有制,由整個社會占有生產資料。實際上,在蘇維埃政權建立初期,新政權已經采取了國有化的措施,譬如,從1917年11月開始,列寧先后起草《銀行政策提綱》、《對人民委員會關于給農業供應生產工具和金屬的法令草案的補充》、《人民委員會關于水路運輸問題的決定草案》等文件,蘇維埃政府先后頒布了關于銀行、鐵路、外貿、商船、大工業企業國有化的法令。截至1918年5月,除全部銀行國有化外,國有化的工業企業已達512個,其中絕大多數是屬于冶金礦山、金屬加工、電機等對國民經濟具有重要意義的大型企業。(P57)另一方面,對于大多數私營企業,甚至是占總數90%的私營企業,蘇維埃政權本來不準備進行國有化和剝奪資本家的財產,而是主張在企業建立工人團體或工人組織,對本企業的生產過程和分配過程進行監督,對有關的賬目進行計算?？墒且徊糠制髽I主不接受“計算和監督”的措施,力圖以破壞生產入手搞垮蘇維埃政權。在這種情況下,蘇維埃政權不得不實行國有化。目的是打擊敵人的破壞活動,鞏固蘇維埃政權。到1918年4、5月間,列寧發現,國有化和沒收資本家財產的步伐已遠遠超越了“來得及加以計算”的步伐。蘇維埃政權應該轉變工作重心,由國有化和沒收作為工作重心的“輕騎兵”行動轉到“計算和監督”作為工作重心的“重炮兵”行動,即暫時停止國有化和沒收的工作,將“計算和監督”提到一切工作的首位。對于上述蘇俄形勢的特點,“左派”完全不懂。列寧指出:“‘左派’的不幸,就在于他們沒有看到‘目前形勢’的實質,沒有看到從沒收(在實行沒收時,政治家的主要品質就是堅決性)到社會化(要實行社會化,就要求革命家有另一種品質)的過渡的實質。”(P520)還指出:“昨天,形勢的關鍵在于盡量堅決地實行國有化,實行沒收,打擊和打倒資產階級,粉碎怠工,今天,只有瞎子才看不到,我們已經國有化的,已經沒收的,已經打倒的和粉碎的,比我們來得及加以計算的要多。可是社會化和簡單的沒收不同的地方就在于:實行沒收單有‘堅決性’就可以了,用不著有正確計算和正確分配的才能,而實行社會化,沒有這種才能就不行?！?P520)他的意思是,國有化和沒收主要表現為無產階級同資產階級的關系,表現為一種政治關系,或者說表現為無產階級對資產階級的斗爭,在這方面可以有“堅決的”和“不堅決”的態度之區別。他認為,“社會化”的科學含義應該是指由廣大工農群眾占有生產資料并進行社會化大生產。它表現為生產者與生產工具以及生產原料的關系,或者說表現為生產者與生產過程的關系,做好這方面的工作要求建立新制度和進行科學管理,可以不講究態度是“堅決的”或者“不堅決”的。正是鑒于此種意義,列寧認為,進行國有化和沒收,只需要有堅決的態度,不需要有管理的才能,而實行社會化沒有管理的才能是不行的?！白笈伞睂⑦^去已經完成了的任務視為當今的任務,是面向過去,而不是面向未來?！白笈伞闭J為“徹底粉碎怠工”是當今蘇俄的首要任務,列寧認為這方面的任務已經完成?！拔覀兯狈Φ?完全是另外的東西,即進行計算,盤算一下應該把哪些怠工者安插到哪些地方去,怎樣組織自己的力量去實施監督?！?P520)“左派”不懂得“打倒”、“粉碎”對于社會主義建設是遠遠不夠的,最重要的和最困難的任務是建立新制度和進行科學管理?！白笈伞卞e誤立場及觀點的思想根源之二,是不懂得向國家資本主義過渡是一個進步。馬克思、恩格斯的理論指明,社會主義制度優越于資本主義制度,但這樣的社會制度只有在資本主義制度的基礎上才能產生,更直接地說,它只有在社會化的、資本主義機器大生產的基礎上才能產生?？墒?在俄國國民經濟結構中,小生產占很大比重。在小生產的基礎上不能夠建立起社會主義制度。相對于小生產而言,國家資本主義是一個很大的進步?！八麄儚臎]有想過,國家資本主義較之我們蘇維埃共和國目前的情況,將是一個進步。如果國家資本主義在半年左右能在我國建立起來,那將是一個很大的勝利,那將極其可靠地保證社會主義一年以后在我國最終地鞏固起來而立于不敗之地?！?P521)國家資本主義是國家政權可以有效指導和調節的、可以產出大量社會產品的社會化生產。如果90%的資本主義所有制企業在較短的時間內完成國家資本主義變革,則蘇維埃政權可以在更大的范圍內更有力地調節生產,可以更好地實現社會生產和社會生活的有序化,從而更有力地鞏固無產階級政權?！白笈伞庇捎诓欢脟屹Y本主義相對于俄國小生產的進步意義而指責布爾什維克具有“右派”傾向,“背叛”了社會主義等,是十分錯誤和可笑的。“左派”錯誤立場及觀點的思想根源之三,是沒有搞清楚蘇俄國內各種經濟成分之間的關系,錯誤地認為國家資本主義與社會主義之間的矛盾是經濟領域的主要矛盾。十月革命勝利后,俄國稱為社會主義共和國,但是實際上并沒有建成社會主義制度。根據馬克思的理論,社會主義沒有商品生產和貨幣交換、沒有三大差別和階級差別、沒有國家機器和政治制度。由于它發展的方向是社會主義社會,所以它處于由資本主義社會向社會主義社會過渡的階段。列寧指出:“看來,還沒有一個專心研究俄國經濟問題的人否認過這種經濟的過渡性質?？磥?也沒有一個共產主義者否認過社會主義蘇維埃共和國這個名稱是表明蘇維埃政權有決心實現向社會主義的過渡,而絕不是表明新的經濟制度就是社會主義制度?！?P521)他說,“過渡”這個詞表明俄國既有資本主義經濟成分,也有社會主義經濟成分,還有其他經濟成分。當時的蘇俄存在五種經濟成分:即宗法式的、在很大程度上屬于自然經濟的農民經濟;小商品生產(包括大多數出賣糧食的農民);私人資本主義;國家資本主義;社會主義。在列寧看來,這五種經濟成分中,占優勢的是小商品生產,即小資產階級自發勢力。當時,國內大多數農民即農村小資產階級,抓住機會,投機販賣糧食,拒絕按照國家規定的價格出售糧食,嚴重地破壞了國家在糧食貿易上的管理和壟斷。他們手中掌握著好幾個億小款項,用此倒賣糧食,拒絕任何的國家干涉、計算和監督。由此可見,當時國內的實際情況并不是國家資本主義的存在對社會主義構成威脅,“在這里不是國家資本主義同社會主義作斗爭,而是小資產階級和私人資本主義合在一起,既同國家資本主義又同社會主義作斗爭。小資產階級抗拒任何的國家干涉、計算與監督,不論它是國家資本主義的還是國家社會主義的?！绷袑幍慕Y論是:“‘左派共產主義者’在經濟問題上的錯誤的根源就在于不了解這一事實,投機商、奸商、壟斷破壞者就是我國‘內部的’主要敵人,即反對蘇維埃政權的經濟措施的敵人?！?P522)列寧還進一步指出,“左派”的立場及言論充分地暴露出他們的小資產階級性。馬克思、恩格斯早已提出從資本主義到社會主義之間要經過一整個過渡時期,建立新的社會主義社會必須經過一個長期的不斷探索的過程。至于怎樣探索或者說探索時采取怎樣的措施,應該由探索中的無產階級來決定。十月革命后的蘇俄馬克思主義者,不僅應該知道國家資本主義與小農經濟相比較誰更為先進,更應該懂得在工農掌握政權的蘇維埃共和國,實施國家資本主義不應引起恐慌,而應該以積極的態度予以推進。“左派”不懂得國家資本主義相對于俄國現實的進步性,這說明他們是站在小資產階級的立場上并以小資產階級的眼光看問題。列寧指出:“他們暴露出自己的小資產階級性,就因為他們看不到小資產階級自發勢力是我國社會主義的主要敵人。”(P521)還指出:“誰要是看不到這一點(指小資產階級的危害性———引者),那他就恰恰由于盲目無知而暴露出自己做了小資產階級偏見的俘虜。我們的‘左派共產主義者’就是這樣的人,他們在口頭上是(當然,他們也深信自己是)小資產階級的無情的敵人,而在實際上卻正好是幫助小資產階級,正好是為小資產階級效勞,正好是表現小資產階級的觀點”。(P523)列寧的上述論斷,指明了“左派”的小資產階級屬性,指明了他們產生錯誤立場及觀點的階級根源。二、關于小生產的命運列寧在批評“左派”反對國家資本主義的錯誤立場及觀點的同時,闡述了推進國家資本主義的可能性和必然性,以及如何實行國家資本主義的一系列重要思想。列寧認為,國家資本主義中“沒有任何使蘇維埃政權感到可怕的東西”。因為國家資本主義的具體內容,是蘇維埃國家通過一定的方式對私人資本主義企業的生產和分配過程進行監督,使其更有利于工農群眾的利益和蘇維埃國家的利益。在實施國家資本主義的過程中,蘇維埃政權會對私人資本家作一定的讓步,在經濟上作一定的付出。列寧認為,這樣的付出是值得的,如果國家資本主義可以增進國家的利益和人民的利益,那么,“國家資本主義將是一個巨大的進步,哪怕……我們付出的代價要比現在大,因為‘為了學習’是值得付出代價的,因為這對工人有好處,因為消除無秩序、經濟破壞和松懈現象比什么都重要,因為讓小私有者的無政府狀態繼續下去就是最大、最嚴重的危險,它無疑會葬送我們(如果我們不戰勝它的話),而付給國家資本主義較多的貢賦,不僅不會葬送我們,反會使我們通過最可靠的道路走向社會主義”(P524)。他還說,蘇俄工人群眾一定能夠學會怎樣反對無政府狀態和保衛國家的秩序,一定能夠學會根據國家資本主義原則來整頓好大生產的組織,如果他們學會了這些,就是“掌握全副王牌”,社會主義的鞏固就有了保證。列寧認為,國家資本主義是從小生產走向資本主義的國有制或者走向社會主義的“同一個中間站”。在蘇俄,雖然小生產在國民經濟中占很大比重,但是機器大生產同時存在,并且以更快的速度發展著。因此,小生產的命運不會長久。它的前途無非是兩種情況:或者是隨著資本主義生產的集中化而成為大生產,成為資產階級國家的國有制企業;或者是無產階級掌握政權,使之成為全體社會成員占有的社會主義企業?！霸诙韲壳罢純瀯莸恼切≠Y產階級資本主義,從這種資本主義無論走向國家大資本主義或者走向社會主義,都是經過同一條道路,都是經過同一個中間站,即我們所說的‘對產品的生產和分配實行全民的計算和監督’。”(P527)全民的計算和監督等于國家的計算和監督,等于國家資本主義。這說明,國家資本主義在俄國經濟演進中有著不可取代的必然性。至于如何實行國家資本主義,列寧認為蘇俄需要學習德國。國家資本主義是私人資本主義發展的高級階段。19世紀末20世紀初,德國鐵血宰相俾斯麥利用強大的國家力量對社會資源進行集中,從而優先發展大機器工業和軍事工業,使得德國這個后起的資本主義國家在經濟實力上很快地追趕上了英國、法國等老牌資本主義國家。德國經濟學界將這種方式稱為“國家資本主義”。一戰期間,國家資本主義在德國發揮出極大的優勢。政府對生產和消費進行嚴格的管理和控制,對城市和鄉村人口的需求進行精確的計算,對投資、原材料和食物進行精細的再分配,到1918年,德國成為既掌握現代技術“最新成就”又擁有制定生產計劃的政府組織的國家,從而成為國家資本主義的典型代表。列寧認為,如果德國不是貴族和資產階級的國家,而是無產階級的國家,那么這里就具備了實現社會主義的全部條件,從這個意義出發,列寧明確指出:“沒有建筑在現代科學最新成就基礎上的大資本主義技術,沒有一個使千百萬人在產品的生產和分配中嚴格遵守統一標準的有計劃的國家組織,社會主義就無從設想。”(P526)因此,他提出:“我們的任務就是要學習德國人的國家資本主義,全力仿效這種國家資本主義,要不惜采用獨裁的方法加緊仿效,甚于當年的彼得,他曾不惜用野蠻的斗爭手段對付野蠻,以促使野蠻的俄羅斯加緊仿效西歐文化?！?P526)在國家資本主義的具體措施上,列寧提出,對文明的資本家實行特殊的“贖買”。就此,列寧說:“讓我們深入思考一下馬克思的思想吧。他指的是上一世紀70年代的英國,是壟斷前的資本主義的極盛時代,是當時軍閥機構和官僚機構最少的國家,是當時最有可能‘和平地’即通過工人向資產階級‘贖買’的辦法取得社會主義勝利的國家。所以馬克思說:在一定條件下,工人決不拒絕向資產階級贖買?！?P529)布哈林也贊同馬克思的贖買思想,即從資產階級手里贖買土地、工廠以及其他生產資料,進而實現社會主義制度?？墒撬且粤⒓磳崿F社會主義制度為目的的,所以仍然屬于“左傾”思想。列寧認為當下俄國的情況同馬克思所說的可以實現“贖買”的19世紀70年代的英國有很大的不同。當時英國資本家是世界范圍內最有組織習慣的資本家,他們慣于用妥協的方法解決政治和經濟問題,有可能屈服于英國工人并接受“贖買”措施的想法。而在俄國,工人即無產者沒有在人口中占絕對優勢,沒有很高的組織程度,而且在俄國沒有高度的文明,資本家也沒有妥協的習慣。他指出:“如果考慮一下這些具體條件,那就很清楚,我們現在能夠而且應該把兩種辦法結合起來,一方面對不文明的資本家,對那些既不肯接受任何‘國家資本主義’,也不想實行任何妥協,繼續以投機和收買貧民等方法來破壞蘇維埃措施的資本家,無情地加以懲治;另一方面對文明的資本家,對那些肯接受并能實施‘國家資本主義’,能精明干練地組織真正以產品供應千百萬人的大企業而對無產階級有益的資本家謀求妥協或向他們實行贖買?！?PP530-531)顯然,所謂贖買是指實施國家資本主義措施。由于十月革命的勝利,無產階級建立了蘇維埃政權。這個政權是無產階級進行社會主義改造和社會主義建設的工具。俄國無產階級擁有這個政權,證明他們搞社會主義的政治條件比西方任何國家無產階級的政治條件都優越。但是他們的文化水平、思想素質、組織程度、文明程度卻遠遠不及西方國家的無產階級。鑒于此,列寧說:“我們目前正處在一種特殊的情況下,就是說,我們俄國無產階級在政治制度方面,在工人政權的力量方面,比不管什么英國或德國都要先進,但在組織象樣的國家資本主義方面,在文明程度方面,在從物質和生產上‘實施’社會主義的準備程度方面,卻比西歐最落后的國家還要落后。正是由于這種特殊情況,工人們目前有必要對那些最文明、最有才干、最有組織能力、愿意為蘇維埃政權服務并且誠心誠意地幫助搞好大的和最大的‘國家’生產的資本家實行特殊的‘贖買’,這難道還不明白嗎?”(P531)除了贖買以外,列寧還提出向托拉斯的組織者即資本家學習。實施國家資本主義,必然要讓資本家繼續工作,發揮他們的作用。即使是在已經國有化的企業,根據“計算和監督”的方案,也需要讓資本家繼續工作,發揮他們的作用?！白笈伞闭J為這是在生產中“恢復資本家的領導地位”。列寧對此加以駁斥:(1)蘇維埃政權是在設有工人委員會的情況下給資本家以“領導地位”的,這些工人委員會監督領導人的每一步驟,學習他們的領導經驗,不僅能夠對他們的命令提出申訴,而且還能夠通過蘇維埃政權機關來撤換他們。(2)給資本家以“領導地位”,是為了在工作時間內讓他們履行職務,而他們的工作條件則是由蘇維埃政權規定的。(3)蘇維埃政權給資本家以“領導地位”,并不是把他們當作資本家,而是把他們當作領取高額薪金的技術專家或組織者。我們無產階級政黨,正應該任用他們作為勞動過程和生產組織的“領導人”,因為我們沒有其他有經驗的、熟悉這方面工作的人。列寧說:“只有那些懂得不向托拉斯的組織者學習就不能建立或實施社會主義的人,才配稱為共產主義者。因為社會主義并不是臆想出來的,而是要靠奪得政權的無產階級先鋒隊去掌握和運用托拉斯所造成的東西。我們無產階級政黨,如果不去向資本主義的第一流專家學習組織托拉斯式的即象托拉斯一樣的大生產的本領,那便無從獲得這種本領?！?PP535-536)三、堅持社會主義本質,改革開放后堅持和發展國家資本主義經濟列寧的《論“左派”幼稚病和小資產階級性》一文,批評了“左派共產主義者”在經濟建設上的錯誤立場及觀點,闡述了蘇俄實施國家資本主義政策的可能性、意義以及具體措施,其理論具有重要的現實價值。第一,在經濟建設問題上反對“左傾”錯誤是一項長期的任務。列寧逝世以后,斯大林成為蘇聯黨和國家的最高領導人。上個世紀20年代末至30年代中期,他領導蘇聯人民實施第一、第二個五年計劃,展開大規模的社會主義建設,促進了生產力和經濟的發展,取得了社會主義建設的重大勝利。這是值得肯定的?？墒撬趯嵺`中降低了馬克思主義關于社會主義社會的標準,認為“消滅了本國資產階級”就意味著建成了社會主義社會,過早地宣布蘇聯建成了社會主義社會,并且急迫地提出向共產主義的高級階段邁進,這就顯示出了“冒進”和“左”的傾向。斯大林以后的蘇聯領導人,或者繼續提出向共產主義社會邁進,或者宣布他們已經建成了“發達的社會主義社會”,同樣體現出“左”的傾向。中國在上個世紀50年代社會主義建設時期,也有這樣“冒進”和“左”的傾向。我們本來打算用三個五年計劃的時間實現生產資料所有制的社會主義改造,結果只用了兩三年的時間,就實現了所謂農業手工業的集體化和資本主義工商業的公私合營。然后又不間斷地推進公有化程度,超越了我國生產力的發展水平。既不能很好地促進生產力的發展,還把我國的社會主義搞得不倫不類。直到改革開放,鄧小平反對了這種錯誤傾向,認為“右可以葬送社會主義,‘左’也可以葬送社會主義”(P375)。此后黨的領導人繼續堅持了這樣的思想認識和實踐,所以才能夠推進我國改革開放事業不斷向前發展。第二,堅持中國特色社會主義道路,需要借鑒列寧國家資本主義的理論和實踐。國家資本主義本身,作為一種政策或手段,不能簡單地認定其資本主義性質或社會主義性質。對國家資本主義性質的判定,主要看實行國家資本主義的國家政權的性質。目前看來,大多數發達資本主義國家都已經意識到國家資本主義在克服經濟危機、管理和組織有序生產方面的優勢。當國家資本主義從屬于資產階級的政權時,注定它所服務的對象是資產階級,這就使得國家資本主義具備了資本主義的性質。同樣,國家資本主義也是社會主義國家進行經濟建設時的重要選擇。當政權穩固地掌握在無產階級手中時,國家資本主義也就具備了社會主義性質。新中國自建立以后,特別是在上個世紀50年代向社會主義過渡的過程中,重視采取國家資本主義的政策,有過成功的經驗。如對民族資產階級的贖買政策,我們就搞得比較成功。中國由于長期處于社會主義初級階段,生產力水平比較落后。改革開放以來,實行以公有制為主體、多種經濟成分共同發展的政策,而且這樣的政策會較長時期地堅持下去。這樣,在我國經濟運行過程中,就很有必要繼續借鑒列寧關于國家資本主義的思想和實踐。國家政權可以而且有必要通過國家資本主義政策,加強對民營經濟、外資企業的引導和管理。我們必須確認公有制經濟的主體地位和優越性,也要認識實施國家資本主義經濟的進步性,積極地發展國家資本主義經濟。只有通過這條道路,才能達到利用一切有利因素建設社會主義的目的。第三,列寧提出國家資本主